吕蒙“白衣渡江”击败关羽，后世为何贬低2000年？

今天超出“演义”的范畴，和大家聊聊历史，从历史的镜子，能够照出多少现实，就见仁见智了。

在历史上，一场战役获得很高的“历史评价”，一般有两种情况，一种是“击败或击杀的敌人威名赫赫”，另一种是“奇谋诡计让人叫绝”。

在三国画卷里，这样的战役有很多，但吕蒙“白衣渡江夺荆州”是最特殊的一个。

按常理，吕蒙白衣渡江，最终导致“如日中天”的关羽兵败被擒杀，击败的将领“足够有名”。

另一方面，“白衣渡江”兵不血刃的占领荆州三郡之地，在“绝对保密”的前提下击溃反抗，彻底掌控关羽大后方，也算“奇谋诡计”的范畴。

因此白衣渡江具备“青史留名”的两大条件，可吕蒙为什么被后世贬低唾弃两千年？

仅仅是因为关羽“义气关二爷”的滤镜导致民众对“杀他之人”的反感么？这样的民间情绪，不应该影响历史和军事“专业领域”才对吧？

吕蒙“白衣渡江夺荆州”战术上很成功，为孙权夺下底盘，但被后世贬低两千年，主要因为三方面原因。

第一：开启背刺盟友杀盟友主将的先例。

部分人认为吕蒙“白衣渡江杀关羽”有“正当性”，是因为“刘备借荆州，有借无还”背信弃义在先。

要说清楚何谓真正的“背刺盟友”，就要“抛开演义”，亿《三国志》，《晋书》等偏历史的记载，来理清楚荆州归属的是非曲直。

首先“刘备借荆州”的“借”字，是《三国演义》的用语，真实的历史是“占”和“换”。

荆州原本是军阀刘表的地盘，刘表去世后，次子投降曹操，长子刘琦结盟刘备。因此在赤壁之战击溃“曹操南侵”后，刘备上书希望封“刘琦为荆州牧”。

因此从大义名分上，荆州是属于刘表长子刘琦的。

不过三国除了看大义名分，更重要的是“战场上打下的地盘”。

荆州共有七郡，最北边南阳郡被曹操所占，然后是最核心的南郡与江夏郡；再就是荆州南部的武陵郡，零陵郡，长沙郡，桂阳郡。

在赤壁之战后，刘备的军队打下了江夏郡北部，武陵，零陵，长沙，桂阳一共“四个半”郡。

孙权的军队打下江夏郡南部，在张飞帮助下占领南郡除“襄阳樊城”以外的绝大部分，算是占领“一个半”郡。

在这样的背景下，刘备提出用“江夏北部”短时间换南郡。

后来刘备占领益州后，全力和曹操争夺汉中，孙权此时威胁发兵索取南郡，最后双方在“孙刘联合抗曹”的大背景下，刘备再次“割肉”，以长沙郡，桂阳郡两郡更大的地盘，换“南郡”这个抵抗曹魏兵锋的最前线。

孙权答应了，于是刘备派关羽镇守南郡。北拒曹魏，南防孙吴。

这是“吕蒙白衣渡江”前的大背景。虽然我们常说“只有永恒的利益，没有永恒的盟友”。

但是历史上更多的“盟友相争”，是掣肘和暗中使坏，在没有“公开名正言顺撕毁盟约”的前提下，大军偷袭攻城，吕蒙开了先河。

更何况在吕蒙“白衣渡江”，奇袭关羽之前，关羽刚刚率军攻打襄阳，樊城，以“水淹七军”，活捉曹魏名将“于禁”，史书评价这一战“威震华夏”。

此时还是“孙刘联合抗曹”盟约时期，因此关羽对曹魏的大胜，应该是孙刘联军的大胜才对。

可是吕蒙却在关羽精兵尽出，大胜之时，占领关羽的“后方大本营”，并且派细作向前线士兵宣传“亲属家人”尽在东吴掌控之下，让大军奔溃逃散，最后关羽败走麦城，被“擒杀”。

在世界各国历史上，盟友暗中破坏，较劲掣肘不少见，前一年军事结盟，第二年“公布对方罪状”撕毁盟约兴兵讨伐也不少见。

但是在“盟约”期间，对方前先对决“共同敌人”期间，直接率大军占领对方地盘，杀害对方主将，吕蒙的“白衣渡江”确实开了“罪恶先例”。

第二：“白衣渡江”开启伪装商人攻城的先例。

吕蒙的“白衣渡江”，是奇兵夜袭，因此许多人觉得“夜晚穿白衣”袭击，太假太传奇。

不过“白衣渡江”是史实，而不是“演义杜撰”。这里的关键是“白衣并不单指衣着”，而是身份的象征。

自古以来，即便是刀兵血战的战场，百姓要在延绵战争中存活下去，商人穿行其间，“互通有无”至关重要。

因此在三国之前，无论各国交战多么频繁，穿着“白衣”的商贾都享有特权，能够在各大势力间“穿行”，却不会遭遇攻击。

因此在那个时代，身着白衣的商队，在各国关隘“畅通无阻”，互通有无，是战争期间“保障民生”的战争规则与伦理底线之一。

在吕蒙白衣渡江之前，商人从春秋战国时期就穿行在各国军阵之间，之前并没有史书记载“军队伪装商人奇袭敌军”的先例。

做一个不恰当的比喻，在古代，物资极度匮乏的战争期间，在各国军队间互通有无，保障百姓基本生存物资的商队，和现代的“红十字组织”在世界战场的特殊地位类似。

吕蒙的“白衣渡江”，就类似于伪装成“红十字车队”，奇袭占领对方城市的操作，也是突破“战争规则”与“伦理底线”的行为。

即便不与“红十字组织”划等号，“白衣”也相当于战争中的平民与商队，是吕蒙开启了“军人伪装商人的先河”，从而导致“白衣渡江”之后，历史上再也没有军队给“商队不受检查，穿行无羁，交换有无”的特权。

第三，白衣渡江战术上夺地盘，战略上“亲痛仇快”！

当时魏蜀吴三国争霸的大局面，曹魏一统北方，拥有最强优势。

曹魏向南用兵，主要方向有两个，一个是荆州地区的襄阳樊城前线，一个是占据合肥，兵锋直指东吴的都城南京（当时称建业）。

从守成的战略角度来说，东吴获得刘备攻占的桂阳，长沙两郡，将与曹魏兵锋直接死战的南郡交给刘备大军，完全可以“坐山观虎斗”。

当关羽水淹七军，生擒于禁，让曹魏政权震动，四处调兵支援南郡前线的时候，东吴的“战争压力”小了许多。

大家都知道合肥与南京的距离，曹魏在合肥的驻军，刀锋可以说架在东吴政权的咽喉上，因此如果东吴真有雄心，利用关羽水淹七军，曹魏震动调兵的乱局，拿下合肥，能够给东吴更多战略保障。

从“进取”的战略角度，刘备用攻占的大半个荆州地盘，来还南郡一个地方，是因为他信奉诸葛孔明的“隆中对”。

诸葛孔明隆中对给刘备描述的“北伐中原”，就需要占领益州和荆州，分别从汉中和襄樊两个方向北伐，最终击败曹魏。

所以刘备不惜一切“换”南郡，图谋的是“北伐大业”，东吴孙权一门心思要从刘备手里夺荆州，是有“北伐宏愿”么？

并没有，东吴历代政权都是偏安一隅，既然战略决策是“偏安一隅，韬光养晦”，就应该坐山观虎斗，让关羽和曹魏没有后顾之忧的死战才对。

结果吕蒙用“白衣渡江”，逼死了关羽，夺回了原本让“关羽抵挡”的屏障之地，战术上小赢，战略上却大输。

虽然接下来，东吴赢下了“夷陵之战”，没有在刘备的“倾国之力，暴怒一击”中崩溃，但是“孙刘联合抗曹”的大势却被彻底葬送了。

曹操袁绍争夺北方霸主的官渡之战，孙刘联合抗曹的赤壁之战，以及东吴火烧连营，确立三国鼎立的“夷陵之战”，被称为决定三国历史走向的三大战役。

这其中，“吕蒙白衣渡江”就是“夷陵之战”的导火索，也是孙刘联盟崩溃，注定被曹魏逐一收割命运的开端。

吕蒙“白衣渡江”，擒杀了“武圣”，可是因为背刺盟友，伪装商人作战，战略上短视祸国，被后世历史贬低了两千年。

读懂吕蒙的“取死之道”，就明白即便是今天，有哪些“红线”决不能碰！

您的支持是我们坚持下去的动力！