“靠边站”的泽连斯基，照见西方对棋子的无情

近段时间，以色列俨然成了西方国家的“外交前线”，美国总统拜登、德国总理舒尔茨、英国首相苏纳克、荷兰首相吕特、法国总统马克龙先后到访，大有踏破内塔尼亚胡家门槛之势。而不久前还是西方领导人“站台秀场”的基辅，则显得有些“寂寞”。就连泽连斯基想要访问以色列的请求也被直接拒绝了，理由是“时机不合适”。

这么多西方领导人去得，泽连斯基去不得，以色列拒绝得可真是一点都不委婉。要知道，乌克兰也算是巴以冲突爆发后第一批明确支持以色列的国家，而泽连斯基本人还在社交媒体上声称，“以色列的自卫权是无可争议的”。可叹，如此全情出演，却连一张入场券也无。

泽连斯基19日发表讲话

某种程度上，以色列的态度，也是泽连斯基目前外交处境的直接体现。巴以冲突持续升级，迅速吸引世界目光，尤其是西方的密切关注。舆论声援的，物资支持的，作秀站台的，纷至沓来。与之相比，乌克兰得到的舆论关注与实质援助，似乎一时间急剧萎缩。

有观点认为，已经“厌倦”的美西方将借此减少对乌援助。据美媒报道称，多名以色列官员透露，美国计划将数万枚援乌155毫米弹药转移至以色列。而据德媒援引德国防部机密文件报道，德国联邦政府2024年预算中对乌克兰的军事援助缺口超过50亿欧元，“德国对乌克兰的支援计划正面临失败的危险”。

以色列士兵使用155毫米炮弹

犹记俄乌冲突爆发伊始，许多西方大国领导人都曾是泽连斯基的“座上宾”。何以一年多时间便态度陡转？

某种程度上，当年大力支持乌克兰的原因，亦是如今冷淡它的原因。俄乌冲突延续已久，对乌援助俨然成了“无底洞”。尽管五角大楼发言人日前声称，“有能力同时满足两国的需求”。但事实面前，一切的虚空承诺都是苍白的。

在美西方国家看来，究竟支持谁，恐怕是一道再容易不过的数学题，考虑的不过是对谁的投入低、赢面大。这也正是应了那句“以利相交，利尽则散；以势相交，势败则倾”。

形势如此，泽连斯基的焦虑便不难理解。急红了眼的他，只得上电视、奔北约，频繁接受媒体采访，可这些折腾似乎并未刷出多少“存在感”。

重要的是，如果美国方面都不能延续对乌援助，西方对乌克兰战后重建的承诺又如何能落到实处？战前，乌克兰有4100万人口；而据最新测算，考虑到青年人口的大量流失，未来30年乌克兰人口将降至2900万以下。乌政府经济部警告，人口危机的连锁反应将“阻碍任何复苏”。如若没有大手笔的重建援助，那么摆在乌克兰面前的，就是一个“恶性循环”。

拜登今年2月访问乌克兰

可以说，这场“代理人”战争打到现在，无论是当局者还是旁观者，都应对各方角色与意图看得更加清楚。美国希望借这场战争拖垮俄罗斯、掌控欧洲、搅乱全球，结果却是乌克兰成了耗材，引发了无数的民生问题，经济问题，能源问题等等。回头来看，谁又是最终的受益者？

在一系列博取关注的活动中，西方媒体发现，泽连斯基“小心翼翼地避免让自己显得像是在争夺注意力，他对袭击中失去亲人的以色列人表示同情，并将他的战争与以色列的战争进行比较”。可无论如何挖空心思，西方的承诺显然都难以兑现了。

正如观察者指出的那样，泽连斯基忠实履行了美西方要求他“战斗到最后一个乌克兰人”的命令，现在，这个国家千疮百孔，而最可能的片尾已经在路上——美西方两手一摊，耸耸肩，说一句：你早该想到的。

撰文：杜梨