美核讹诈、核试验并举，中国核威慑政策应当与时俱进

近来，美方一边对中国进行战争与核讹诈威胁，一边重启核试验。一边炒作中国核弹数量和核威慑力。如此的明目张胆，说明已经接近疯狂了，已经患上严重“失心疯”的美国可真的什么都做得出来，关键时期，中国现行的核威慑政策应当也要与时俱进了。

拜登政府上台以来，已经把中国定位为首要的战略打压对象，不仅对中国进行贸易和科技打压，更是增强了对中国的军事挑衅威慑。

公开支持台独和在南海制造紧张空气不说，还不断有人扬言要与中国一战。

日前，一份由美国国会战略态势评估委员会提供的评估报告中竟然威胁要同时打赢与中俄的两场战争。报告中还要扬言要增强核打击能力。

报告指出：如果美国及其盟友未能部署足够多的常规部队实现该目标，美国就须增加对核武器的依赖，声称美国核战略不应再将中国核力量视为“次要”威胁。报告建议美国加大投入以升级核弹头、弹道导弹和核设施，还主张在亚洲和欧洲部署更多战术核武器，开发综合防空和导弹防御系统，生产更多的战略隐形轰炸机和新的“哥伦比亚级”核潜艇等。

尽管强调的是同时打赢与中俄的两场战争，但恐怕主要是针对中国的战争。因为美国已经视中国为最大的挑战者或“竞争”对象。从奥巴马时期就着手开始要把总兵力的2/3部署在亚太，或中国周边。而拜登的中东战略大调整的目的也是为了集中力量在亚太地区。

重要的是，俄罗斯的核弹数量和打击能力都已经是远在美国之上了。讹诈对俄无用，也只能是针对中国了。

尽管只是声称美国核战略不应再将中国核力量视为“次要”威胁。从中也可以嗅到极强的对华核讹诈的味道。

而几乎与此同时，美国的智库和国防部也配合着开始炒作中国核威慑。

先是美国智库研究炒作中国已经拥有了400枚核弹头，且正在以每年50-100枚的速度增长，到2035年就可以拥有1500枚。

接着就是美国防部炒作中国核力量发展状况。声称，截至今年5月，中国拥有超过500枚核弹头，到2030年将拥有超过1000枚核弹头。还称中国海军是世界上规模最大的海军舰队，目前拥有370多艘舰艇和潜艇，并在过去的15年里建造了12艘核潜艇。

这还不算，美国竟然严重违反核协议重启核试验。美国于10月18日在内华达州的核试验场进行了一次高爆试验，使用高能化学炸药和放射性同位素指示剂“验证新的预测爆炸模型”。美国方面宣称，“它们将通过改善对地下核爆炸试验的探测来帮助减少全球核威胁。”

不管出于何种目的，这样的地下核试验都是禁止的，也更容易引发新的核竞赛。再加上美国早就开始的核武库升级，表明了美国又要打核战争牌了。

之所以又搞核讹诈又搞核试验又炒作中国核威胁，一是说明美军在常规战力方面已经没有绝对的优势了，也表明了美国的经济制裁外交孤立人权价值观打击等惯用的手段也不灵了。一句话，美国对中国目前的发展速度和状况已经从忧虑上升到恐惧了。

其实，炒作中国核威胁，显然是为了升级核武库造势找借口。当然也是美军方向国会要钱的一种手段。

但是，如此丧心病狂，中国也不得不防。说明中国目前的最低或有限核威慑政策的威慑力已经不足。

按着“麦克纳马拉核威慑标准”，为了慑止苏联的核进攻，不可承受的损失的标准为损失1/3的人口以及1/2的工业。而根据这一标准，要求美国至少应该拥有400枚百万吨级当量的核武器，才能制止苏联的核打击企图。相对应而言，苏联也应该至少拥有同样数量以及当量的核武器，确保与美国之间保持相互摧毁。

这是当年美苏核军备竞赛时的标准，如今当然已经是过时了。那时还没有计算反导的能力。算上反导能力，400枚显然严重不足了。

重要的是，中国的人口密度远大于美苏，而领土面积却远低于美俄。即使在按当时的状况也不够用。

目前美国已经拥有了较强的反导系统。400枚-500枚显然够用，1000-1500枚也未必把握。这与美国的6000多枚相去还是堪远。

其实，理论上的有效或最低核威慑与实际的核威慑效果是肯定有一定的差距的。要不然，美苏当年也不会制造出那么多的核弹了，而目前的美俄也没有必要保有这么多了。如果中国也拥有与美国差不多的核弹，美国就肯定不敢对中国进行战争和核讹诈了。

重要的是，尽管有核威慑理论，这只是针对拥有正常思维的人群。如今的美国已经沦落成为了一个流氓无赖国家，而且是即有战争瘾也更失去了人性，可以说是患上了失心疯，为了维护美国霸权可是什么事都敢做。

在尝到了广岛、长崎使用核武器的甜头之后，就开启了美国战略的核威慑时代。

二战后冷战初期，由于苏联还没有造出核武器，美国也认为不可能短时间内造出核弹，当时的美军就认为，只要进行“核威胁”，就足以吓阻苏联和维护美国秩序，否则就动用核弹。

基辛格在《核武器与对外政策》中指出，美国在这一时期只是把核武器当作摧毁敌人工业中心一种更有效的爆炸物，并且主要是从数量不多的原子弹对苏联和其他东方集团国家进行核讹诈的角度，来制订核作战计划和部署核武器的。

美国的国家战略是以核武威慑为基础，以威胁使用核武器为手段，必要时动用核武毁灭对手。

然而，令美国人没有想到的是，苏联很快就造出了核弹，这使得威胁使用核弹的威慑性大打折扣。

但当时由于苏联投送核弹的能力有限，所以美国就制定了“大规模报复的核战略”，也就是利用美国核弹运载工具的强大优势，可以对苏进行大规模的核打击。以此来威慑苏联。

同样，随之就是苏联快速的发展了自己的投送能力。这使得大规模报复战略变得又不可行了。因此，美国就又提出了一个“灵活反应战略”，也就是有限核战的思想。

基辛格在有限核战略中强调了两点：一是缩小战争准备的规模，变全面核战争为有限核战争；二是有限核战争要求有核优势。

“灵活反应”战略的目的是使美国在危机或冲突的情况下，能在从特种战争到常规战争、从使用战术核武器到全面核大战等，多种作战方案中灵活选择，而并不仅仅依靠大规模核报复。

从美国核战略思维的不断演变来看，一个本质的问题就是从未放弃打核战。即使是与苏联或俄罗斯有对等毁灭能力的时候也是如此。

正因为如此，战术核打击就成为了美核打击的首选。而乌克兰战争一起，美国就在北约立即进行了战术核打击的演练。可见美国人真是丧心疯狂。中国的最低或有限核威慑对美国人的作用真的有限，或者说难以真正威慑住美国。

尽管我们没必要在核弹数量上与美俄同步，但也必须以拥有完全毁灭美国的能力为标准。同时，也要快速的增强战术核打击的能力。

尽管中美发生战争的几率还不高，但战争的风险却在不断提升。

美国誓要永久性独霸世界，就必然要视建设现代化强国的中国为永久性的敌人。就不能排除对中国发动战争甚至是核战争的可能性。

随着中国复兴强国进程的加速，美国对中国开战的可能性也在增加。因此，目前必须尽快的增加核弹的数量。虽然不能说是迫在眉睫，可以应当是当务之急。

我方一直坚定的承诺，不威胁使用和不首先使用核武器。这总体上是正确的。但如果美国总是对中国进行核讹诈或核威胁，而我方的核弹数量有限。一旦美国先发核打击，那我方本就不多的核弹就有可能在第一波次核打击中被毁掉。报复核打击的能力可就更小了。

因此，是否可以考虑增加一条，那就是当预警到即将遭遇核打击的时候先发制人。或先把核弹扔出去。

要想真正的起到核威慑作用，或者说要想真正阻止美国的核冲动，就必须强化中国的核打击能力，那么需要多少枚核弹才行？

美国拥有数百枚到上千枚各种拦截弹，按最大的可能就可以拦截400-500枚洲际导弹，那至少要有1000枚以上才更有威慑力。如果再考虑美国先发打击的损失以内，那恐怕就需要2000枚以上才能真正阻止美国的核冲动。

造核弹是一个烧钱的项目，维护核弹和洲际导弹同样也是一个烧钱的项目。中国自然不需要像美俄那样的制造太多。

但是，以俄罗斯目前的国力都能够负担的起，那中国的负担能力肯定要强于俄罗斯了，适当增加核弹数量是必须的。而以美国目前的疯狂状态，增强核打击能力就是当务之急了。

您的支持是我们坚持下去的动力！