中美关系若缓和，某些国家恐怕是要紧张和倒霉了

对于王毅外长访美，外界普遍认为双方都在积极释放改善关系的信号，尽管还需要“共同努力”，可实现旧金山会晤的可能性却是大增。虽然世界普遍希望中美关系缓和或改善，但某些国家恐怕会紧张倒霉了。

一年前的巴厘岛会晤达成了重要的共识，说明美方已经是意识到了恶化中美关系的危险性。虽然之后因为突发的“流浪气球”事件而使双方关系急剧恶化，可美方密集派高官到访中国，显然是有些后悔了。

近一段时间以来，美方表现得非常积极主动。中美高官之间的会谈会面可以说是史无前例的密集，取得了如今的“成果”，并不代表我方做出了重大的妥协退让，实际上正是我方坚持既定原则立场的结果。

美国非常清楚，如果任由中美关系的继续恶化，爆发冲突对抗只是时间问题。要防意外冲突就必须是积极主动与中国互动交流。

一年前，美国需要面对的只是乌克兰危机这个大麻烦。而如今，“以哈战争”的爆发更是牵涉到美国相当的精力。

重要的是，这一年来，在中国协调下，以沙特伊朗复交为契机意外推动起了中东和平进程，这对美国是一个严重的战略打击，至少是彻底打乱了拜登的中东战略调整计划，美国必须分心应对中东快速的地缘政治演变。

这还不算，以南非金砖国家领导人峰会为标志，不仅金砖成功大规模扩员，更是引发了“全球南方热”。南方国家参与全球治理，以及要求建立更加公平的体现发展中国家利益治理体系的呼声不断的增强，更多国家敢于向美国霸权说不，危及了美国新秩序的建立。可以说斗争的矛头直指美国。

美国深受地区冲突的牵制和消耗，同时也无法控制世界局势变革的方向和进程。这反而突显了中国的“竞争”优势。

如果中美关系恶化，甚至走向全面的冲突对抗，四面楚歌的美国也真的有气无力。重要的是，拜登始终没能统一西方世界的意志。没有一个强大的反华联盟，与中国单打独斗既没胜算也没底气。

贸易战，既没能重创中国经济，也没能占得便宜，反而是伤及了美国经济。

科技封杀更是封杀了个寂寞，反而被中国在高科技与核心制造领域里取得了重大的突破。美国的科技和军事优势不断的被中国所削弱。

既然全面对抗不可取，那就只能是回过头来寻求与中国的“互利合作”。至少不能让中国继续发力拆美国霸权的台。

如今，美国对华强硬政策正在软化。旧金山会晤一旦成功，或者说中美关系一旦缓和，那些追随美国战略的国家可就惨了。

日英加韩澳菲律宾以及几个东欧小国，跟美国最紧，对中国的态度也非常嚣张。中美关系可以改善，但对于它几个国家恐怕就没么容易了。

这其中，澳大利亚人似乎最聪明，早早就开始通过各种渠道与中国进行了有效的沟通，似乎也获得了中国的谅解。

中澳经贸关系的迅速回暖是有原因的。一方面澳大利亚本届政府表现了一定的诚意。这与澳对中国经济的依赖度最大有一定的关系，只能退回到经济靠中国安全靠美国的老路上来。

与那几个国家相比，澳最大的优势就是拥有中国所需要的资源。一旦恶化关系对中国的伤害也非常之大。既然愿意加强经贸合作，既然不想与中国全面为敌，缓和关系也是自然而然的事。

尽管还没有完全缓和与澳大利亚的关系，可目前的澳大利亚已经在与中国的经济互动中获得了巨大的发展利益。连澳总理自己都明确表态，未来是非常的可期。

可以说，缓和与澳大利亚的关系，可以起到一个标杆作用，让外界体会到与中国加强合作的好处，这具有积极的正面意义。

其它国家则不同，可以说已经是甘当美国的反华的马前卒，必须要对其进行严厉的“修理”，必须要树立与澳大利亚不同的另类典型标杆。

这几个国家中，韩国可能会最惨。因为韩国对中国经济的依赖度也非常之高，韩国还要面对朝鲜的威胁问题，必须拿韩国开刀以起到杀鸡儆猴的作用，而韩国经济目前已经是严重下滑了。

韩国经济科技已往的优势领域，基本上都被中国实现了突破，这会严重影响到韩国的对外经贸合作。可以说韩国经济的严重衰退在未来也是可期。

英国的优势是世界三大金融中心之一，当然也是五常国家之一，这也是中国不想完全放弃与英国交往的重要原因。只要英国做出政策调整，中国不会对其下死手。用毛主席的话说，英国是最摇摆的投机的资本主义。也就是说，英国还算是一个需要争取的合作对象。

中英关系的走向，也必须考虑到中欧关系问题。脱欧后英国与欧盟就不是一条心了，甚至是存在竞争关系。在战略上要对英欧采取分而治之策略，让英欧相互牵制，至少不能让英欧在对华政策上达成一致。

小日本就是美国的一条狗，必须严打这条狗给主义看，必须完全压制住小日本。日本不做出重大的战略转变，中日关系是不可能回暖的。

加拿大原本与中国的关系不错，只是因为错误的配合美国扣押了孟晚舟踏上了恶化中加关系的不归路，原本中国与加拿大的经贸也不算太大，如今中国与墨西哥的关系密切，足弥补加拿大市场的损失。对加拿大自然会采取的是不理睬政策，先晾晒晾晒再说。

至于菲律宾，那就是随机而动了。如果菲方不知死活，那就等于是给中国彻底收回被其非法占领的岛礁创造了机遇。如果其老实一点，也没有必要把它太当回事。毕竟还要顾及东盟的面子。

东欧几个小国太弱，不值一提了。而欧盟目前则还是争取的对象。

虽然欧盟近来在推动“去风险”，可欧盟特别是欧盟大国在站队美国和搞对营对抗方面的立场是非常的坚定，也一再强调要战略自主。

依赖美国已经形成习惯的欧盟，要完全摆脱美国而战略独立，这需要时间。而在与中国加强合作问题上，同样也需要时间来消耗疑虑。

因此，在对待欧盟方面与对待日韩英加等国自然要有区别。不仅德法愿意与中国合作，一些东欧国家与中国的合作已经是在悄然加强。

在战略自主和处理与中美的关系等问题上，欧盟内部是存在巨大的分歧矛盾的。目前中美采取的都是区别对待各个击破策略。

在对华合作问题上犹豫不决的欧盟，一旦中美关系缓和之后，料想是会立即跟近。而美欧之间的经贸分歧却需要时间来修复。

实际上，欧盟目前不仅要去中国风险，同时也在去美国风险。不仅与中国有经贸分歧和利益冲突，与美国的利益冲突似乎更大。

中国是第二大经济体，中国对世界经济的贡献力排在第一。与中国合作是共同化解危机难题的理想选择。而美国虽然总是把盟友团结一致挂在嘴边，可对盟友的原则更是美国优先和第一。

英美关系那么特殊，美国都不拒绝与之谈经贸协定，其它国家就可想而知了。这反衬了加强与中国合作的必要性。

中美关系缓和，必须会推动世界的合作大潮，而像日韩加这样的国家，特别是韩国就要吃大亏了。

加拿大是美国的后院，美国多少会照顾其利益。小日本在反华问题上最积极，特别是双方的军事一体化进程决定了美国也会照顾其利益。

而韩国则不同了。尽管需要韩国打压朝鲜，可半岛局势太敏感，只能是牺牲韩国的利益来稳定半岛以及与中国的关系。

因此，一旦中美关系稳定，带来巨大效益的肯定是澳大利亚。而吃亏最大的自然就是韩国。这两个国家将成为对华合作一正一反的两大标杆。