055成了美英海军的心病

借用一下图，相信这也不是大伊万自己拍的

这是一艘满载排水量达12000吨（一说13000吨）的大型驱逐舰，排水量比14500吨的“朱姆沃尔特”级要小一点，但海战实力更强，说当今世界最强并不夸张。

055拥有前64、后48垂发，112管似乎比“提康德罗加”级的128管少，但055是850毫米的大管，比“提康德罗加”级的635毫米管直径更大，更适合发射新型大威力弹药，尤其是高超音速反舰和陆攻导弹。

055配备主动相控阵双波段雷达，在探测距离和分辨率方面达到最优平衡，特别适合反导作战的远程搜索和密集交战。先进电子战系统则提供了强大的软杀伤和软防护能力。

130毫米舰炮具有很高的射速，采用增程弹药的话，最大射程超过100公里，火力相当于一个榴弹炮营。这也是中国第一艘可携带两架中型直升机的水面战舰。

相比之下，代表西方最高水平的“伯克III”级满载排水量在9500吨级，垂发只有96管，但这些不是最大的差距。“伯克III”级原本也想装备双波段雷达，但舰上发电能力不足，叠床架屋后，双波段雷达的重心太高，超过“伯克”级的适航性容限，所以最后放弃X波段雷达，保留S波段雷达。相比于“伯克II A”，还是加大了雷达直径，并且被动相控阵换成主动相控阵。

显然，“伯克III”只是过渡的。即使如此，也在时间和数量上赶不上055。055已经下水8艘，全部服役。“伯克III”才第一艘交付，4艘在建，计划共建22艘。

055以疯狂的速度，一下子建造8艘，快速下水，快速服役，然后戛然而止。一般认为，这是在积累建造和使用经验，然后转入下一批055改甚至更新的新一代大驱的建造。总量对表“伯克III”不是速度或者钱的问题，是需求和发展重点的问题。

中国军事科技正在爆发式发展，一下子锁定太多的主战舰船技术不好，间隙式喷发性建造一方面快速形成战斗力，另一方面便于后续建造采用更多的新技术。比如说，中国正在研制的30兆瓦舰载雷达不仅探测距离极大增加，据称可达4500公里，也有可能成为新一代射频武器的基础，使得频段内的电子装置受到微波攻击的威胁。

中国的舰船综合电力与推进系统（IPES）也在成熟化中，可以在推进和能量束武器之间灵活分配电力，便于进一步部署激光武器和其他能量束武器，在一艘登陆舰上测试的神秘电磁炮也有了电力基础。

谁也说不好“055+”什么时候问世，会采用什么样的技术，但一切迹象表明，中国似乎已经在技术上准备就绪了，只是当前重点在003，暂时无暇顾及，也在8艘055快速成军后暂无急迫需要。

这使得美国海军更加焦虑，急忙推出被戏称为“美版055”的DDGX。

DDGX酷似055，预计采用“朱姆沃尔特”级动力系统，所以估计吨位在14000-16000吨级，依然只有96个635毫米垂发管，但有可能在前32管Mk41的位置采用在概念上类似“弗吉尼亚”级核潜艇的“大筒垂发”，可“各筒各用”，也可“4筒并1筒”、容纳大直径高超音速导弹。还可搭载两个功能没有说明的多功能模块。在远期，还计划配装进攻性和防御性激光炮。

无独有偶，英国海军也急忙地推出83型驱逐舰概念，大体布局酷似DDGX，也就是说，活脱一个“英版055”。英国海军现有主力驱逐舰是45型，现已建成全部6艘。这是第一种全电推进的战舰，但动力系统屡掉链子。

作战系统的格局也太小。在防空作战中，垂发只能发射“紫苑15”和“紫苑30”防空导弹，前者射程只有30公里，比点放空略强，后者也只有70公里，离远程舰队防空要求甚远，还只有有限的反导拦截能力。

英国海军想到太平洋来掺合，45型肯定要被暴扁了，需要更厉害的。这就是83型了。预计满排12000吨级，128管Mk41，估计雷达也不可能接着用“桑普森”了，那个回转式背靠背双面相控阵肯定是不行了，防空还凑合，反导的数据率差一大截子，要么直接贴四面固定，要么向美国买SPY6。很可能是后者，“桑普森”的反导能力不足，设计的时候就不是重点。

更大的问题是英国没钱。既不可能45型提前退役，更没钱和45型一起运作。舰队运作开支与舰艇数量直接相关。只能在45型退役的时候接上，一石二鸟。按计划45型在2030年中后期开始退役。考虑到英国的财政状况，宜迟不宜早。也就是说，在理想情况下，83型要到2030年代末才可能投入使用。届时几乎可以肯定中国“055+”已经成批投入使用了。

美国海军的情况好一点。在理情况下，DDGX要在2028年才能开始建造，2030年代初期投入使用。这是基线型，只有Mk41垂发和全尺寸SPY6雷达（18英尺，“伯克III”级因为空间和重心限制，只有14英尺）。双波段雷达要到远期的“增量”型才使用。

美国海军对“增量”型DDGX连时间表都没有，估计要等基线型建造告一段落才可能开始。也就是说，最乐观情况是2030年代中后期，很可能是2040年代。

美国海军正在进行海军思想转型，新概念是“分兵集火，每舰必战”。也就是说，在信息化和网络化的支持下，舰船小型化、分布化，提高生存力，降低霸权成本。DDGX是背道而驰的。

然而，新概念未必是好概念。信息化、网络化肯定是有大用的，分布化也是必须的，但小型化就要看情况了。

小型化的关键在舰船小型化，这取决于武器小型化。曾经有一个时候，反舰导弹小型化，小艇和战术飞机都能携带相当数量的反舰导弹。小型化的反舰导弹也取得良好的战绩，像“飞鱼”反舰导弹在马岛战争中击沉“谢菲尔德”号驱逐舰和“大西洋运输者”号集装箱船。

小型化反舰导弹的成功是基于舰船目标的轻装甲化甚至无装甲化，高亚音速掠海飞行也在气动和发动机方面效率很高。但随着反导技术的提高和舰船大型化，高亚音速掠海飞行的小型反舰导弹突防越来越难，打击效果越来越难以保证。超音速反舰导弹不可避免地重型化，高超音速导弹进一步重型化，“伯克”级那样近万吨的战舰都无法有效搭载和发射。

小型化依然是重要的，但海军强国的舰队只能以大型战舰为核心。四两拨千斤永远是有条件的，对手也一定千方百计破坏这样的条件。在19世纪末英德海军竞赛年代，法国海军突然推崇“新思维”，希望用鱼雷艇重写海军规则。绕了一圈，最后发现鱼雷艇依然只能补充大舰巨炮，不能取代。现在也一样。

除了美英外，日韩可能最终也会卷入“万吨级驱逐舰大战”。日韩的问题不是造船，他们的问题是作战系统。要是拿不到SPY6和大筒垂发，万吨大驱和现有的“国产化伯克”差别不大，所以可能只能继续焦虑，看着055无可奈何。

四两终究是四两，千斤才是千斤。分布化依然是生存力的必须，但不能是不管用的撒胡椒面。要维持海上霸权，还是只有老老实实地多造大舰。霸权有霸权的腔调，霸权更有霸权的代价。

您的支持是我们坚持下去的动力！