本文转载自：局外人的视界（ID:hooyar_380097485）
创始人被踢出公司，这在美国算是常规操作。
80年代乔布斯被赶出苹果，后来苹果亏成狗，都快到了破产的边缘，董事会死马当作活马医，90年代请回了乔布斯重新改造苹果，这才有了今天的苹果传奇。
并不是每个创业者都能像乔布斯那样，出去练了一圈又升级了技能点，即便到好莱坞去搞动画都能搞出点名堂来，大部分被踢出公司的创业者都像思科的创始人夫妻那样，拿着钱从此隐退江湖，看着自己一手创立的企业被一帮资本给整得面目全非，慢慢消失。
资本根本不在意技术，资本想要的是方向确定的盈利模式和方向，创新代表了一切未知，未知有可能会带来超额利润，但更有可能带来超级损失。
但科技类企业技术是第一要素，离开了技术，不愿意花大力气更新技术，只有死路一条。
前面我们说到的思科，如果没有思科的路由器，也许就不会有互联网，思科创始人莱恩和桑迪当年为了在斯坦福校园里方便的谈恋爱，研发出了多协议路由器，让不同的计算机连成了局域网，局域网不断扩大，这才有了如今的互联网，这对夫妇的创新直接开辟了一个时代。
但这对创始人夫妻多少还是有点左派革命精神在身上的，搞互联网是为了打破IBM这类大佬对行业形成的垄断，但搞企业需要大量的金钱，华尔街投资人带着职业经理人来了，等到职业经理人能接管企业以后，创始人自然就成了弃子，被踢出董事会。
思科在本世纪初互联网泡沫时期，一度成为全球市值第一大公司，那时候华为每天还在生死边缘煎熬呢，压根都想不到过不了几年，就能把这家伙打得满地找牙。
思科做错了什么呢？职业经理人+华尔街的组合不想冒险，只想要稳稳的利润，过分追求财务报表好看，让公司错失了很多机会。
2003年1月25日，思科在美国德克萨斯州对华为提起诉讼，指控华为盗用思科源代码，对思科专利形成侵权，起诉书都有77页，对华为提起专利、版权、不正当竞争、商业秘密等八大类指控，21项罪名，几乎涵盖了知识产权诉讼的所有领域。
这场官司拖了两年，官司结束以后，华为继续往上，思科继续往下。
现在还有人认为思科是伟大的公司吗？今天思科的地位对得起创始人夫妻对互联网时代作出的巨大贡献吗？
但对资本来说，这是必然的选择，思科即便死了，对资本来说又有什么损失呢？不在意利润的，不以交出漂亮财务报表为第一要务的管理者，是注定要被踢出去的。
当然了，有人会说这并没有错嘛，股东决定一切，谁给的回报高就支持谁，有错吗？
用这种思路赚钱，当然没有错，用这种思路做企业，当然会死。
我又要忍不住回来说说该苹果了，乔布斯死的时候，苹果市值3500亿美元，今天苹果市值超过2.95万亿美元，仅从资本回报上看，库克是个比乔布斯好的管理者，但现在的苹果真的比12年前更有竞争力吗？
乔布斯时代，苹果的新品发布会会引发全球果粉的集体狂欢，现在苹果新品发布会只会引来全球段子手们的集体狂欢，又多了吐槽的新素材了。
当然了，这跟巴菲特们有一毛钱的关系吗？让苹果摆脱创新这件风险很大的事，连换壳都舍不得，毕竟外形改太多了，很多原材料就不能通用了，供应链成本升上来了，公司的利润不就跌下去了吗？
现在华为对着苹果说一句“遥遥领先”，也算不上吹牛逼了。
今天一个朋友打电话来聊中美竞争，他是读了很多书读得美分的人，但底子还是爱国的，总以为在科技竞争上我们跟美帝没办法比。
我跟他说，美国资本市场目的是掏空实体经济，从而达成控制一切的目的，资本市场决定美国资金流向，资本没有感情，只考虑利益，美国的政治早就被资本左右，为什么五六十年代美国的航空飞机能上月球，现在却做不到？因为航天这种先进的科技不能带来短期利润，因此就长期被抛弃了。
美国最聪明的人发现玩模式比硬核科技更赚钱，慢慢的，研发就被带偏了，你不能说人家急功近利，但眼前的利益都顾不上，又怎么去规划长久的未来呢？
本身再工业化就已经是个伪命题了，因为再工业化根本不划算，成本巨大，这笔钱谁出？社会资本？不可能，回报太低，东方大国已经把价格做到成本以下，即便老美用国家的名义掏高价买美国货，但美国资本也是人啊，买来中国产品，打几次马甲，就成了美国制造，啥都不耽误，还能赚几道钱。
当创新失去工业化支持，就成了镜花水月。
想想看，如果马斯克的电动车没有落地中国，现在是不是还在愁产能的事？没了疯狂扩张的产能来分担研发成本，马斯克还能装多久的钢铁侠？只怕他早破产了。
所以我一点都不看好美国科技创新的前景。
说了这么多，ChatGPT创始人被踢掉这就是再自然不过的事。
本身OPEN AI就是基于理想主义搞出来的，为了标榜左派文艺范，甚至都把自己定义为非盈利组织。但人都是活在现实中的，搞AI必须得花钱啊，你这个玩法不赚钱，谁会把钱砸水里？
之前马斯克做过白衣天使，号称捐款1亿美元，但老马也是个商人，聊着聊着，就聊翻了，退出了。没了大佬包养，得搞钱啊，美国投资人满天飞，但人家都想要回报。
结果创始人团队搞了个非常复杂的非盈利组织的盈利玩法，创始人之一sam，搞了个有限收益玩法，风险百分百，但收益有限，资本为什么要掺和？难道真的是看中了有限利益？
想啥呢，想太多了，一开始OPEN AI存在就是为了打破谷歌在人工智能上的霸权，老马不掺和，怎么可能有如今特斯拉的AI大泡泡，股价又怎么可能从底部弹起来？
特斯拉虽然市值够大，但论起财大气粗跟微软比还是差远了。
关键时候，微软充当了白天使，给公司豪砸10亿美元，出了成果，微软加投20亿美元，到今年ChatGPT大火，直接100亿美元怼了过来。
所以微软真的只想要130亿美元的有限回报吗？
图样图森破，资本玩法可不兴这一套，刚开始答应跟后来怎么做都是两说，企业的章程是可以改的，如果他们不肯，那就换个肯的人来干就行了。
微软靠着ChatGPT概念，市值冲到了2.75万亿美元，花130亿冲了把市值，当然划算了，但越是如此，微软越不可能把ChatGPT的归属权益交给这帮理想主义创业者们。
马斯克曾经吐槽过，OpenAI是作为一个开源、非营利性质的公司创建的，以作为对抗谷歌的力量，但现在它已经成为一个闭源、微软有效控制的、利润最大化的营利性公司。
两位创始人奥特曼和格雷格之间于是爆发了冲突，真正理想主义者是格雷格，这货就是个技术宅，见天的就知道写代码，做一些理想主义不切实际的梦，比如说，支持给美国人每人每月1000美元的提议，让大家可以自由的生活，不必为了基本生活担忧，钱从哪里来呢？AI可以工作啊，AI赚的钱支付这部分费用，多天真的建议啊，资本看了会心一笑。
奥特曼就不一样了，专打小怪兽，成为终极怪兽，一手促成微软包养就是他干的。
微软跟奥特曼先不满格雷格的天真很久了，于是联手开了格雷格，随后董事会的理想主义者们小情绪又集体爆发了，认为奥特曼一身铜臭，背弃了理想，把他给开除了。
开了不到一天，金主爸爸微软不干了，理想主义者们马上明白过来现实残酷和惨淡，终于明白，背弃了理想也没什么不可以的，谁特么不为五斗米折腰？闹腾了一圈，算是表示了小情绪，发泄完了，又乖乖的请奥特曼回来继续打小怪兽，微软表示这很好很欢迎。
所以你看，能迎合金主爸爸需求的创业者永不可能失业，但执着于理想的创业者无论拥有多么牛逼的技术，结果都是被赶出去。
谢谢资本的天才打法，挺好的，微软失去了一个不听话的码农，但他们得到了AI的全部啊！
1、本文只代表作者个人观点，不代表星火智库立场，仅供大家学习参考； 2、如若转载，请注明出处：https://www.xinghuozhiku.com/392603.html