中国开始发力与美国暗战大国竞争？

旧金山会晤后，中国外交掀起了新的小高潮。除了俄罗斯与伊斯兰国家之外，与日本、法国、德国等国家的外交互动也密集开始。如果说前一段时间中美“外交互动”是直接明斗的话，接下来就是中美间接的或暗斗的开始。接下来将展开一场外交争夺战？

旧金山会晤最大的成功就是阻止了中美关系的继续恶化，关系有了初步的稳定。这对世界影响非常大。中美明确了不继续恶斗，相关国家也才能够据此做出对华关系的明确判断和采取明确的相关行动。

在旧金山会晤后，俄罗斯立即采取了外交行动。倒不是因为不相信中国，而是借此调整一下中俄关系的大方向，进一步的协调中俄的立场步调统一。毕竟中俄都要面对美国的战略压力。

旧金山会晤后，俄罗斯副外长里亚布科夫就说到：莫斯科正在密切关注中美元首的会晤情况，并且，俄罗斯还将对这次中美会晤的结果进行分析，包括从全球问题的角度进行分析。

普京再一次强调：“（中俄）两国关系从未达到如此高度和质量”。而同时，俄第一副总理别洛乌索夫将访华，参加俄中投资相关会议。俄罗斯国家杜马主席沃洛金也到了北京。同时，中俄领导人也都参加了金砖国家巴以问题峰会并协调了立场的一致。

这表明，中俄关系还会继续相前推进。特别是在推动巴以停战问题，以及双方全方位合作进一步深化问题上会有新的进展。

除了与俄的互动之外，另一个重要的外交活动就是阿拉伯伊斯兰国家外长联合访问团的访华。这自然是协调巴以停战问题上的立场。当然也会借此增强双边的友谊。

这对于美国来说不是好消息。以色列的残暴令人发指。而美国的强烈支持令世界特别是伊斯兰世界强烈的不满。这在中东和平进程的重要关口，恐怕会进一步增加伊斯兰国家与美国的疏远程度。会促进中东地缘政治的去美国化。

如果说以上这两个重大的外交活动是一种必然，那么，接下来的中国与日本、德国、法国这三个美国的重要盟友的外交互动，以及与欧盟的命运恐怕就另有深意了。

日本跟美国最紧，美国有变化日本立即调整。怕自己被中美给边缘化了，必须主动的向中国示好。这一点与那个宇宙大国有明显的区别。

虽然中日双方在旧金山实现了会晤，可也只是谈了各自的原则立场问题。为了更好的向中国套近乎，日本公明党党首亲访中国。

与此同时，德国外交部国务秘书巴格尔已经来到了中国。虽然是副部长级的会谈，显然接下来将是大人物会晤的开始。

德国在去风险问题上比较积极，这使中德关系受到了一定的影响。虽然有些顶不住美国的压力，可德国也总是有自己的想法。推动去风险，更多的是停留在口头上，行动上并没有发力。而推动去风险，一方面是给美国面子，另一方面更想借此彰显一下德国在欧盟内部的大国地位。这显得比较有担当。毕竟这迎合了一些欧盟小国的心意。

其实，德国这么做最大的原因就是怕法国压自己一头。英国脱欧后，法国是欧盟内部唯一一个五常国家和核国家，天然就是老大的地位。德国是经济龙头，不甘心法国的影响力超越自己。德国近来突然的表态要增强对乌克兰的军援，并表态要大力扩军，显然是有野心的。

虽然有心推动去风险，可德国却反对欧盟对华搞电动汽车反补帖调查。这表明德国并不想与中国搞贸易摩擦。又不像是要去风险了。只是重新寻找一个平衡点而已。

在中德外交互动的同时，法国欧洲和外交部长科隆纳也到了北京。这被外界指为向中国解释法国积极推动电动汽车反补帖调查一事。怕因此影响到中法经贸关系。

法德相继访华，当然还与旧金山会晤有关。当欧盟开始推动去风险化的时候，美国却主动积极的推动中美关系企稳回暖。这会儿，欧洲人恐怕有点摸不清美国的路数了。一旦中美加强经贸合作，那欧洲可能要失去先机了。

不仅法德开始与中国外交互动，欧盟委员会主席半个美国人冯德莱恩早就等不及的宣布要来华了。为了能够实现来华，她约了欧洲理事会主席一道。而米歇尔在对华关系问题上显然是理智多了。如果冯德莱恩自己恐怕是难以成行的。这表明了欧盟也在随着美国对华政策的改变而改变。

目前的欧盟内部的关系，不由让人联想到中国的传统哲理故事三个和尚吃水。当年的英法德三驾马车，相当于三个和尚抬水真的没得吃，这也是欧盟近年来一直不景气的重要原因之一。而今英国脱欧后变成法德两驾马车，也就是两个和尚抬水，或许还有的吃。只是这吃水还是有分心的难题。

正因为如此，不久前中国领导人在与德国总理视频会晤之时才强调：中国将欧洲视为全面战略伙伴和多极化中的重要一极。王毅外长在北京与法国总统外事顾问博纳举行第24次中法战略对话时也是这样说的。

中国的这番表态，实际上是在向欧洲发出一个忠告，或是给欧洲指一条明路。要么完全服务或服从于美国战略而放弃战略自主，与中国进行两极对抗。要么就战略上独立自主，积极努力成为世界新格局中的重要一极。

而建立多极世界格局一直是欧盟坚定的宗旨。这表明了欧盟轻易不会完全站在美国一边。这自然也就是中国的机会。

既然中国承诺视欧洲为重要的一极，那么中国的对欧政策取向就会与美国有所不同或区别。也就是不会牺牲欧洲的利益来维护中美的利益。

美国视中国为最大的秩序竞争或挑战者。也定义了当今世界是中美竞争重构世界秩序战略优势的时代。在中美进行激烈大国竞争的时候，欧洲既可以是美国的帮手，也可以成为中美大国竞争的战略平衡器。

欧洲与美国同宗同源，有共同的意识形态价值观，是天然的盟友关系。但在推动全球化维护多边体系和建立多极世界格局方面，中欧却是战略立场上一致。中欧也都强调战略自主。这表明中欧至少可以成为“利益共同体”。

是完全战略自主？还是作为美国的战略帮手或棋子？又或是与中国一道推动建立多极世界格局？这是欧洲面临的重大选择问题。所以，目前欧洲的政策或战略取向一直是犹豫不决或模糊不清。

要欧洲与中国合作一道与美国“竞争”，这不现实。而由于有强烈的自主意识， 要欧洲完全成为美国的帮手甚至是联手美国，似乎也不是那么容易。欧洲目前最佳的选择就是争取战略上自主成为中美大国竞争的平衡器。而中国期待的自然也就是后者。

战略自主，独立成极，这是中国可以利用的地方。而不管是战略自主还是独立成极，欧洲必须有自保和独立维护自身利益的能力。而这却是中国可以和乐于为欧洲提供的帮助。

要得到帮助，首先就得有往来。如果欧洲采取去中国化或去风险，那就等于是疏远中国，甚至是损害中国利益。

虽然欧洲是第三大经济体，是一个拥有27个发达国家的联盟，可在没有完全的自主意识的情况之下，特别是在美国的压力下，也确实难以在世界上完全独立发挥重要影响力。

重要的是，欧盟始终对俄罗斯有顾虑。这也是难以摆脱美国依赖或控制的重要原因之一。

还有就是，目前的欧洲正在失去传统的科技与制造业优势，金融服务业领域又竞争不过美国，这也决定了难以摆脱美国独立成极。

欧洲的经济一直不景气，而目前中国已经率先恢复，且表现出较强的韧性和后劲。与中国合作以化解欧洲的经济衰退危机，这是一个最佳的选择。

美国的经济数据虽然还不错，但却一直没能摆脱衰退危机的威胁。重要的是拜登政府一直拒绝与欧盟谈经贸和投资协定问题。甚至于双方的贸易摩擦还在扩大。也就是说，美国非但不会帮助欧洲经济走出困境，反而有可能成为欧洲经济衰退的威胁因素。

从以上分析来看，不论欧盟要独立成极，还是要成为中美之间的战略平衡器，都离不开与中国的合作。而与中国对抗欧盟就只能成为美国的棋子。就无法战略独立。这就是中国可以争取的地方。

美国此时一边鼓动欧洲去风险，一边却自己与中国稳定关系和意欲加强经贸合作。举棋不定的欧洲这会儿恐怕应当会知道自己应当怎么做了。这就是法德和欧盟积极在此时访华的重要原因之一。

尽管欧盟一直不那么友好，可中国对欧盟也一直保持相对的克制。目的就是为了争取欧洲，也就是增强中欧合作关系。欧盟也绝非铁板一块。也有不少的国家主张与中国加强合作，更有国家一直在强化与中国的合作关系。如果在对华政策问题上欧盟还不能做出最后决定，反而会促进欧盟的分裂。因此，目前是到了欧盟做出最后决定的时候了。

不期望会接受中国提出的建立“命运共同体”，但中欧进入合作模式却一定会形成“利益共同体”的局面。届时美国想搞破坏都难了。