从芒格到基辛格，美国的时代正在谢幕

01

昨天芒格去世，今天基辛格去世，一个99岁，一个100岁，说实话这个年纪不管放在哪，那都得算是喜丧。只不过呢，这些人有着更好的生活和医疗条件，以他们的实力来说，要是想追求一下长生不老，那也是可以组织个团队，来尝试一下的。但是以我有限的人生经验来说，活到这个年纪，人生中的大部分快乐都很难体验了，活得太累，其实也没啥意思。

但是从他们的去世，多少也可以看出一些事情的，因为他们的成功，可以说是有标志性的意义，就在于他们代表的是一种美国式的成功。

芒格和巴菲特，被全世界认为是最成功的价值投资者。芒格今年99岁，其实巴菲特也已经93了，这都是耋耄老人，依然还是伯克希尔哈撒韦的主要掌舵者。这里面可以看到，在美国的金融界，最受推崇的源自正统的成功，依然还是老一辈人士在维系和延续。

那么你要问了，新生代的成功故事在哪里？不好意思，这背后其实反应的是一个时代的变迁，美国已经不具备这种基础条件，土壤没了，不能怪为何没有这样的种子。实际上，现在的华尔街，几十年前就已经沦为投机主义者的乐土，这是系统性，制度性的基础。

这个基础之上，在2008年出现金融危机，是正常的，而且事后没有人被追责，系统和规则层面也没有真正的调整，这才是根本性的，这样的环境下，也就不可能再有超级成功的价值投资大师了。而且有意思的是，巴菲特近些年最大的成功，是果断投资了苹果，其他的投资，不能说一塌糊涂，但很多都是失败的。

除此之外，芒格和巴菲特管理的伯克希尔哈撒韦，手里留存了上千亿美元的现金，已经好多年了，为啥会这样？我只能理解为一方面可能在等待一个崩盘抄底的机会，一方面可能就是确实没啥可投的。时代变了，美国不长价值投资的大树了。有意思的是，芒格作为价值投资大师，一直看好中国和中概股，大概他们看到了让他们感觉熟悉的价值。

这是美国金融界千疮百孔的现状，其实政治层面也同样乏善可陈，这一点上甚至更加明显，因为最近的两位总统，都是两个老人在斗嘴，这跟克林顿，奥巴马时期，年富力强的总统形象截然相反。

而当今世界最重要的大国关系，中美关系的见证人，基辛格现在也去世了。半个月前的会晤，还安排了美国各界人士会面，但是比较反常的是，这里面却没有基辛格，估计那时候可能就已经快不行了。

基辛格本来就是美国现今整个政界里年纪最大的，他又是中美关系的重要参与者，现在美国这些人跟他比起来都算是愣头青，这些人说实话没见识过咱们中国人的厉害，他们觉得自己更狠，这很容易让他们更有冒险冲动。

从这个角度来说，看中美关系近些年的变化，再看到基辛格去世，很容易让人感受到一种时代齿轮转动的宿命回响。

02

很多人对基辛格感觉有点误解，这种误解体现在两种比较片面的说法上。一种说法是认为基辛格毫无影响力，在美国早已经是个边缘化了的人物。另一种说法则认为他对于美国的深层资本，还有极大的影响力。其实这两种说法跟现实比较起来，可能都还有点差距。

基辛格是老管家，影响力肯定还是有的，而且不小。但是现在一线的决策和影响，估计已经比较弱，他更多的时候是可以作为一个传话人，因为我们很尊重他，他现在估计一线决策能参与的不多，但是他依然有很重要的地位和影响力是不用怀疑的，这就跟家族里的老人类似，已经不是最终拍板的决策人了，但是有时候有些建议，就算没有采纳，那也是要尊重的。

有人说基辛格的地位高，主要是因为我们崛起，带着他的地位水涨船高。这一点确实如此，但不仅仅是如此。美国当年冷战斗赢苏联，很重要的一点是石油美元，而说服沙特接受石油美元，基辛格也是重要的参与者。就这一点来说，这是美国石油美元的奠基人之一，这个石油美元的重要性如何？恐怕就连华尔街也得三叩首吧。

我经常给大家讲美国国运的一个转折点，就是1970年代，当时美国内部面临三大危机，分别是布雷顿森林体系解体带来的美元危机，深陷越战泥潭导致的财政危机，还有濒临失控的通胀危机。这三大危机导致70年代的美国，在美苏争霸中，可谓是一度风雨飘摇。

但是在这个时候，基辛格出来，大放异彩，在当时很多人还看不出他做的事会有多大的影响力，因为这两件事要搁几十年后再看，更能体现出他对于美国的贡献之大，不夸张的说，甚至是给美国续了50年国祚。

如果单纯从冷战角度讲，美国在70年代做对了两件很重要的事，一个是在美苏对抗的平衡被打破的时候，及时与我们联手，最终平衡了苏强美弱的局面。另一个是在第四次中东战争后，搞定以沙特为首的中东石油输出国，建立了石油美元。

这两件事情，基辛格都是最重要的参与者。

所以把基辛格跟美国的国运不说画上一个等好，那画上一个约等于号，那也大差不差了。在后基辛格时代，你再去看看美国的这些国务卿，或者重要的智囊型人物，只能说是麻袋换草袋，一代不如一代。

03

那么说了，真的就是美国没有人才了吗？从政坛精英到金融巨擘，难道连个像样的旗手都没有了吗？其实这个事情很好理解，我们有句老话已经高度而又准确的概括了这种情况，叫做时来天地皆同力，运去英雄不自由。

是时势造英雄，而不是英雄造时势。说白了，时势如此，造就了他们。

美国的崛起造就了巴菲特，造就了芒格。最好的价值投资，其实是投资国运，巴菲特与芒格，赶上了美国崛起的这个时代，他们坐在电梯上，到了顶层，怎么做怎么说那都是传奇。他们的投资理念再厉害，但要是他们生活在苏联，那也是啥也不是。

基辛格同样如此，在美国国运上升期，发展趋势依然还强劲的时候，美国最需要传奇人物来纵横捭阖的时候，基辛格站了出来，美国这个平台，1970年代这个时代的风云际会，成就了他，他也创造了属于自己的传奇。

都不用说除去美国的因素，即便只是除去时代的因素，巴菲特，芒格，基辛格，纵使有通天的本事，在最近这二十年，又能有什么作为？自911事件之后，美国一步错步步错，步子太大，扯到蛋了，就是神仙在世，也只能徒叹奈何。

时与势不再，英雄也只能明哲保身。

今天的世界，人们对公平的需要，远远超出了对于效率的追求。这就注定了下一个时代，只能是属于下一批英雄。他们与上个时代的英雄将截然不同，也许再过五十年，他们又会被踩进泥坑里，但这并不妨碍，在老英雄暮年之际，新的英雄乘着时代之风到来。哪怕他也许不是我们喜欢的样子，但是他必定因应了时代的需要。而今呼唤孙大圣，只缘妖雾又重来。

美国的时代正在缓缓谢幕，中国的时代在逐步登场，谁赞同，谁反对？这不重要，重要的是这个结果，不会以任何人的意志为转移。你赞同或者反对，最后只不过是你为你的选择买单，而大势与结果不会受到一丝一毫的影响，这才是唯物主义吸引人的地方。

芒格与基辛格去世，不会影响时代齿轮的转动，他们的到来，成就与最终离开，唯心的说法是天放天收，唯物的说法就是，这是一个时代符号的湮灭。

时代渐远，周期渐近，再见……