俄罗斯能否被西方的新冷战拖垮？

虽然拜登嘴上说要建立“可预测的稳定的美俄关系”，但从“拜普会”前后的表现来看，美国只想要“可预测的”而不是“稳定的美俄关系”。而从目前美国、北约以及欧盟一些列行动来看，实际上针对俄罗斯的冷战已经开启。西方要用新冷战拖垮俄罗斯。现在的问题是，俄罗斯能否被西方的新冷战拖垮？

拜登政府一上台，就立即增强了对俄罗斯的打压力度。经济制裁外交孤立军事威胁三管齐下。可是，就在关键的当口拜登突然提出要面见普京，要与俄罗斯建立“可预测的稳定的关系”。

此举目前普遍认为是为了稳住俄罗斯并离间中俄，好集中精力推进印太战略。可从目前的形势演变来看，似乎是把拜登看简单了。

在与普京会晤之前，拜登在欧洲参加了系列的盟友峰会。而欧洲对于建立“稳定的”美俄关系一事，特别是建立大国战队之事并不上心。也就是说，欧洲有自己的战略思维。

虽然北约达成了部分共识，但这个共识似乎含糊不清，并没有明确北约的战略重点。也就是美欧在各说各的话。

表面上看，欧洲行拜登并没有得到积极的回应，或者说是没有多大的收获。可从目前俄欧的对抗，以及欧洲在重大合作问题上的犹豫不决来看，他的收获还真的不小。

“拜普会”后拜登立即翻脸，既要对俄进行新的制裁，同时也要为乌克兰提供重型武器装备，更有甚者是在波兰建立宙斯盾系统。这就越过了俄罗斯的红线。而正在俄罗斯周边搞大规模的联合军演，显然没有建立稳定的关系的意思。

拜登并非要建立“可预测的稳定的美俄关系”，而是要建立“可预测的美俄关系”。

拜登欧洲行之后，欧盟也好，北约也罢，甚至是美国，对俄罗斯的战略打压力度明显的增强。可以说，目前已经进入了冷战的模式。

如果这不是意外的结果，那就是拜登提前设计好了的。欧盟和北约与俄罗斯的针锋相对，或者说俄欧关系的恶化，才是拜登欧洲行的主要目标。

目前看来，拜登并非真的要稳住俄罗斯，而是通过出尔反尔来激怒俄罗斯。重要的是，欧洲行使欧俄关系更紧张。也就是把欧洲或北约绑上了美国对俄冷战的战船。

而在拜登结束了欧洲行之后，默克尔与马克龙立即直接“开小会”，双方在对俄对华关系问题上达成了基本的一致。默克尔则力主与俄罗斯的关系不能紧张化。或许这二人已经意识到中了拜登的圈套。

而目前北约领导层还在力推对俄关系是“对抗–遏制–参与”，连合作一词都省略了。显然是想与俄罗斯硬杠了。

之所以对俄采取新冷战式策略。一方面是西方有用冷战击垮前苏联的成功经验；可以说是轻车熟路。另一方面，俄军力虽强，但经济体量较小较弱，更容易拖垮。以冷战的形式拖垮俄罗斯，对欧洲来说就一劳永逸了。

对俄罗斯来说，目前已经没的选择，只能硬抗到底。那么，俄罗斯会否再上演当年苏联的一幕？恐怕西方打错了算盘。

一是，俄罗斯拥有强大的核威慑力。俄方面已经明确表态，在国家安全受到严重的威胁的时候，就会果断的采取核打击手段。实际上是在说，一旦俄罗斯经济要崩溃，就有可能主动爆发战争。以战争威胁来阻止西方的经济打压。这一点西方不能不考虑。

二是，苏联的失败是因为全球争霸战略拖垮了经济。而目前的俄罗斯并不会全面出击或全面冷战。消耗自然就小。

三是，在解决地区热点特别是中东局势，以及在解决气候危机和反恐方面，俄罗斯依然是世界重要的力量。也就是说，如果在这些问题上俄罗斯背后做手脚，对美欧来说也是一个大麻烦。

四是，中俄关系非同一般。在应对美国霸权问题和美国的战略打压遏制方面，中俄有共同的利益。中俄可以说是形成了“蜃亡齿寒”的关系，必须背靠背的相互支持。一个稳定发展的俄罗斯对稳定世界大局，对抗美国霸权是不可或缺的。以目前的经济实力和经济形势，不会让俄罗斯孤立无援。

五是，目前北约或欧洲的多数国家可能还没有认清美国的战略阴谋，也就是把欧洲当枪使的手段。时间一长，就会清醒。特别是被俄罗斯碰得“头破血流”之后，就一定会清醒意识到俄罗斯是惹不得的。在对俄战略问题上，美欧最终还是会分道扬镳。而目前欧盟内部实际上也是存在严重分歧。至少德法两国不想往俄罗斯的枪口上撞。

六是，目前欧洲的境况并不佳，而未来何时能够走出困境还是一个未知数。重要的是，美国无意让欧洲走出困境。因为欧洲走出困境之后，坚持多边主义建立多极世界的小心思就会高涨。这不利于美国永久独霸世界。搞对抗或打冷战，欧洲都没有本钱。即使是搞垮了俄罗斯，欧洲恐怕也会玩完。

总之，拜登的欧洲行，并非是完全是为了建立联合战队和稳住俄罗斯，实际上主要还是在激化俄欧关系，阻止欧洲与中国的合作进程。就是为了把欧洲当枪使。完全可以说主要是在坑杀欧洲。而目前对俄罗斯的冷战实际上已经开始，欧洲站在了冷战的第一线。尽管俄罗斯经济实力较弱，更容易拖垮。但实际上冷战打下去，俄罗斯并不会重走苏联的老路。

您的支持是我们坚持下去的动力！