基辛格留给中美关系的政治遗产

近年来，随着傅高义、斯考克罗夫特、布热津斯基以及杰弗里·贝德等见证过中美关系曲折和不易的“中国通”的离开，华盛顿新一代的少壮派多以对华鹰派立场标榜自己，大多推销如何和中国开展对抗，有的甚至鼓动新冷战。从特朗普执政开始，有关中美合作的建言成为政治禁忌。拜登当选后和幕僚也打破传统，避见基辛格。与之形成反差的则是基辛格今年7月访华时受到的高规格接待。这也体现了两国对待双边关系不同的温差。那么，随着新一代对华鹰派的崛起，中美关系将何去何从？基辛格给中美两国留下的启示和警示是什么？

第一，中美仍需要在平等和互相尊重的基础上，开展高层个性化的外交。

冷战后期中美通过个人化外交破冰，离不开尼克松总统的战略视野和决策勇气。1971年7月基辛格秘密访华和11月尼克松宣布即将访华的消息一经公布，便震动了世界。苏联、朝鲜、日本、美国国内自由派，甚至当时的美国国务院工作人员，都感到意外。有些共识或协议完全是秘密谈判的。虽然上世纪七八十年代的这种秘密外交在如今看来已不太可能，但两国高层的个性化接触与对话比以往任何时候都更重要。

▲毛主席、周总理与基辛格。

另外，和美国国务卿布林肯不一样的是，白宫国安顾问沙利文对华接触灵活度大，多次在第三方国家和中方接触，犹如当年基辛格担任国安顾问时的角色，对中美重回对话轨道扮演积极角色。

第二，美国终究还是要学会如何接纳不断崛起的中国，以平等的地位和中国打交道。

基辛格是少有的能从中国传统文化、历史了解中国、看待中美关系的政治家。无论在政府任职，还是向美国外交官、咨询机构提供建议，他都会强调“平等看待中国”。在他看来，受儒家思想的影响，中国不想要战争，不想“统治世界”，中国想要的是安全和尊重。今年6月，基辛格接受媒体采访时说：“如果美国不给中国尊重，中国就会用他们自己的方法来获取尊重。”这恰好是现在美国很多人无法理解的，所以才有很多所谓的“中国想要取代美国”之说。

自奥巴马执政时期中国成为第二大经济体以来，美国一直不愿意和中国平起平坐。无论是在地区安全事务上，还是全球金融领域的合作和责任分担方面，美国都没有这个心理准备，所以一直拒绝参与中国提出的各种提议或方案，包括一带一路倡议、亚投行和全球发展、文明倡议等。这反而增加了两国互疑和对立。

如果美国能够以平等视角对待中国，两国就有可能在双边、地区和全球问题问题上取得突破。现在，无论是中东地缘冲突、东欧俄乌热战，还是气候变化和人工智能挑战，都离不开中国的合作。正如基辛格今年所警告的那样，美国若因国内极化，只重视“美国第一”，其外交就无法平衡美国和盟友及全球的利益，这有可能让美国陷入孤立。

第三，两国应避免冷战，新冷战不符合两国的利益。人工智能驱动下的科技竞争和武器竞赛，需要中美开展对话与合作。

▲1972年，基辛格与时任美国总统尼克松。

上世纪50年代，30岁出头的基辛格作为一名年轻哈佛学者，就提出了局限于特定地区的“有限核战争”理念。60年代末期进入政府部门后，基辛格主张核威慑，要让对手付出惨痛代价。但在冷战后期，基辛格又致力于避免这种“有限核战争”升级，推动和苏联的核军控谈判。冷战结束后，基辛格开始主张废除核武器，也就是奥巴马提出的无核理念。从2016年开始，基辛格又将注意力转向了人工智能的发展，深刻认识到人工智能“算法”已经替代直接由人控制的武器，成为“威慑理念”的关键组成部分。

今年，他接受《经济学人》采访时，对中美关系的发展感到担忧。在他看来，“随着人工智慧的快速发展，留给中美双方寻找相处之道的时间，只剩下未来5到10年。出于全球和全人类共同利益的考虑，中美必须合作。”这是基辛格去世前留给中美两国最真诚、最紧迫的建议。

在美欧反全球化、民粹主义思潮的冲击下，基辛格近年来的建议并未受到美国政府足够重视。但无论美国如何推动对抗，最终都要接受一个多级的世界，学会和中国和平共存。基辛格有关“均势”和“缓和”的主张也不会过时。正如他在五十年来推动中美合作的实践一样，中美还是应该以冷静、务实的视野，消除误解、重构互信、避免对抗。这符合两国和全世界的利益。这也是基辛格为中美两国留下的最宝贵政治遗产。