中国的一票否决权，是靠血换来的

联合国里有一个特别霸道的权利，叫一票否决权，五大常任理事国均拥有这个权力。

这个权力是什么意思呢，它代表就算其他四大常任理事国及全球所有小国均同意某一件事，只要有一个常任理事国投下了反对票，那么这件事就通不过，这个权力之大，堪称政治霸权。

这权力好啊，太霸气了，我也想要，能给我么？

你想多了，这权力不是谁能给的，而是靠自己真刀真枪打出来的。

所谓一票否决权，核心含义就是，只要我投了否决权，那么就算是你们一起上，要硬来，我也有能力把事情给你搅黄了。

联合国五大常任理事国的一票否决权在1945年设立，赋予美国、苏联、法国、英国和中华民国等五个国家以一票否决权。

咦，中华民国不是很弱么？怎么他也配给一票否决权。

放到1945年的背景下，中华民国是世界第一人口大国，是美国的铁杆支持者，而且也是二战的重要参与国和战胜国。

扣除美苏英法，扣除德国日本意大利等战败国，中华民国还真不虚谁，蒙古越南老挝印度那样的国家是打不过中华民国的，非洲那帮就更不用说了，排名第五也算当之无愧，在美国的支持下，勉强进入五常阵营也说得过去。

但是即便如此，中国民国手里的一票否决权也是废纸一张，从来不敢动用，遇到事都是和美国站在一边或者直接弃权。

从1945年获得一票否决权到1971年退出联合国，中华民国仅使用过一次否决权，那就是在1955年否决蒙古共和国加入联合国，此举获得美国支持以遏制苏联势力的发展，否则龟缩台湾的中华民国连这一次否决权也不敢动用。

而中华人民共和国就不一样了，1950年朝鲜战争爆发后，中国提出反对联合国武装干涉朝鲜战争，等同于投下反对票，但是当时的中国连联合国会籍都没有，反对意见自然没有人在乎。

于是，在美国为首的带领下，联合国军队武装入侵朝鲜，而中国也果断出兵，以一国之力对抗整个联合国。

结局是什么大家都知道了，中国硬生生的把联合国军赶回了38线，逼迫美国坐到了谈判桌上，最后大家握手言和，领土大致恢复到开战前的水平。

因为中国的反对美国不听，中国硬刚联合国军，大战了一场之后发现对双方来说除了损失大量的生命和资源，相比开战前大家谁都没得到什么好处。

这就是一票否决权，哪怕我不是五大常任理事国，甚至我连联合国会籍都没有，我说不行，你就得考虑下我说不行的后果。

有能力搅黄联合国决议的国家投下反对票，那就必须一票否决，因为他有这个能力。

看到这里你还会有一个问题，为什么朝鲜战争联合国投票的时候，苏联没有投反对票，因为那个时候苏联离场，等同于弃权。

为何弃权，因为在联合国的潜规则里，投票不是投着玩的，你的每一次投票，都是你真实意思的表达。

你说支持，那就代表你支持，你说弃权，那就代表你保持中立，你动用一票否决权，那就代表如果其他国家强行推动此事，你一定会武装干涉。

如果你一票否决了联合国提议，其他国家强行推动此事，但是你不敢出兵干涉的话，那大国脸面就没有了，以后你的所谓一票否决权，也就没什么威慑力了，等同于被剥夺一票否决权。

所以，在朝鲜战争的联合国投票中，苏联选择弃权，最终他的行为也是保持中立，最多是私底下支援一下中国。

苏联此举是为了避免和美国正面冲突，引发第三次世界大战，所以他选择弃权，而不是一票否决。

而在中东冲突等很多美国引导的联合国决议中，明显不符俄罗斯的利益，但是俄罗斯也是投弃权票并强烈抗议和谴责美国的行为，并未滥用否决权。

因为如果他使用了一票否决权，而美国绕开联合国，以北约的名义进行武装干涉的话，他就会很尴尬，没有出兵搅黄事情的能力但是你又不开心，那你就弃权，这就是联合国一票否决权下面的潜规则。

乌克兰曾提议取消俄罗斯在联合国的一票否决权，这件事却被俄罗斯一票否决。

在这种事上，俄罗斯使用否决权不是和你开玩笑的，就算其他四常都同意，他也能用武力让乌克兰乖乖听话。

那么，中国是怎么样拿到联合国席位，把台湾挤出去，并获得了自己的一票否决权呢？

我们看看从1951年中国谋求联合国席位到1971年正式加入联合国并成为常任理事国这二十年里到底发生了什么？

1950-1953年，中国抗美援朝，直接出手对抗美国为首的联合国军，一战立威。

1962年，印度不服中国，中印开战，然后印度一直到今天都对中国军队有心理阴影。

1965-1968，美国在越南直接参战，中国抗美援越，暗地大量支持越南来对抗美国，硬生生的把美国的好事给搅黄了，导致美国损失惨重，最后被迫撤出越南。

1969年，中苏关系极度恶化，双方在珍宝岛爆发武装冲突，中国直接和北极熊苏联在陆地交战，双方争夺世界陆军第一的宝座。

和美国打，和苏联打，和印度打。在1971年，中国和苏联的关系极度恶化，和美国的关系也很僵。

中国在和苏联关系好的时候没办法加入联合国，如今和苏联美国同时闹僵的时候反而加入了联合国并位列五常，获得了一票否决权。

这说明什么，说明联合国是中国硬生生打进去的，打到世界其他国家发现还是把中国拉进来一起讨论讨论事情，大家和平交流更符合自己的利益，免得这边做出了决议那边中国不同意，双方都下不来台，最后打一场大家都不好过。

中国的一票否决权，是用军队的流血牺牲换来的。

1971年的中国，没有能力干涉全球事务，但是至少在东南亚这一带，中国说不行，那就是不行。

美国和苏联都对中国进行了武力测试，证明了中国的否决能力之后，中国才加入了联合国并获得了一票否决权。

没有中国的联合国是不完整的，没有中国的联合国，做出的决议，也许在全球其他地方有效，但是在东南亚这一带是无效的。

只有把中国吸收进联合国，并成为五大常任理事国，联合国做出的决议才具备权威性，五大常任理事国一致同意的事情，才能在全球直接落地，不会成为一纸空文。

联合国的存在目的不是为了发动战争，而是为了避免战争，是大家为了发展经济，尽量的少打仗多赚钱，而设立的一个会议场所和谈判机构。

为什么有五个国家与众不同呢，因为在全球的战争史里，所有国家都看清楚了，要干一些大事，有那么五个国家必须要同意，至少不能捣乱，否则这件事是一定干不成的，这是常年打架打出来的信任感。。。

所以，这五个国家就具有了一票否决权，这是用血的代价换来的权力，你要是不同意你就早点说，我们都认，大家有事好商量，别动刀动枪的。

哪怕我人都不在联合国，我说不行就是不行，行也不行，这么牛逼的国家，全球一共有五个。

中国是其中之一。