本文转载自：局外人的视界（ID:hooyar_380097485）
意大利正式退出了一带一路，但你能说这是意大利执意要退出全球化吗？
我们说的全球化从1840年，英国人用大炮和鸦片打开中国国门开始，虽然这都是老黄历了，但过去近183年的全球化都是以欧美为主的，你可以说这是一场强势的商业和文化的入侵，从前英国人，后来美国人，从来都不是为了给我们送文明和发展来规划所谓接纳中国的全球化。
不要问我们做错了什么，他们才会XXX？
实际上，你发展了，富强了，没有如他们所愿的躺平了被收割才是最大的错。
最近天天都能从财经新闻里看到外企撤离中国的新闻，当然了，新闻都有倾向性，暗搓搓的都在说一件事，中国的国际竞争力下滑，要我们反省自己到底哪里做错了。
今天看到张雪飞老师又在那里喷一无是处的文科生，之前新闻专业算是被张老师把光鲜亮丽的伪装一把撕下，终归舆论霸权到现在还掌握在欧美手上，但凡你表现出强烈的爱国心，站在中国立场上看问题，不用说，绝对在行业里要被一群大佬们各种内涵阴阳，屁股决定脑袋，屁股上的位子是怎么来的，这还用说吗？
我到现在还记得当年的哲学老师在课堂上对中国文化哲学的全面否定，当年年轻，觉得敢批评是有独立思想，够酷，后来有了点见识才知道，那种低到骨髓里的不自信带来的扭曲价值观到底会带来什么。
当我们的认知停留在世界以欧美为中心，去看这场逆全球化运动，当然会很受伤，欧美在从前的体系下竞争受挫，于是想再开个新服，想搞小团体排挤我们，这就是全球化倒退的真相。
所以外资撤出，产业链外移，听起来很可怕吧，然后那些在从前体系里拿到好处的，掌握了一点话语权的人，开始要求反省。
这要是在拉美，说不定一场颜色革命就开始了。
历史无非是换个马甲一再重复。
上世纪七八十年代，大约拉美所谓的独立知识分子也会思考为什么逆全球化，国际资本从拉美跑路，从此拉美化成了一句骂人的话。反省以后，拉美认为自己的问题是不够自由化，要更开放，于是引入芝加哥男孩们对国家一阵咔咔咔改革，结果呢？国际资本当然回来了，拿走了能低价拿走的一切资源，资产，但并没有给这些国家带来经济发展。
那么为什么美国也让他们发展过呢？
这么就是游牧民族的放牧模式嘛，吃光了一片草场找下一片，世界都被当成了资本的牧场呗。
可惜我们有传承5000年的农耕文明，打法不一样，来了就种田，再走就不是那么回事了，慢慢欧美发现，工业文明已经不能由他们定义了。
双11数据出来，进口货全面崩盘，当然了有消费降级的缘故，也有国产替代强势出击的缘故，到最后大家发现，很多产品欧美有的只是一个看起来高大上的LOGO，除此之外，啥都没有。
当我们很穷很自卑的时候，需要一个LOGO来维护可怜的自尊心，被消费主义话术洗脑以后，真以为背了个包，自己就能羽化登仙了，当你强大到一定程度，背个路边摊的帆布包都能引领潮流。
这几年国人的自信心起来了，也就没从前那么迷信进口货，于是欧美从前玩的一套收割低端劳动力，输出高溢价品牌和技术的套路玩不转了。
他们退了，我们的却在持续前进。
很多行业里，中国制造都在奋起直追，最要命的是，我们全产业链起来以后，强大的制造能力对欧美制造业形成了难以逆转的碾压。
你见过哪个行业中国制造挤走了欧美同行以后，他们能重新抢回市场的吗？
于是欧美组小团体，妄图通过扶持印度、越南、墨西哥等国际，想将从前在拉美、东南亚甚至日本身上玩的那一套重新对中国用一次。
现在印度成了香饽饽，印度股市已经快冲破天际了，苹果逼着产业链向印度转移。
所以苹果如果带着富士康们退出中国了，对中国经济会有多大影响呢？
这个问题可以反过来问，当苹果退出中国了，中国的手机天团们如何抢占苹果在全世界的市场份额？
这类问题之前在很多行业里都有过成功案例。
美国的顽疾就是金融资本掌控实体经济，苹果为什么越来越平庸了，苹果发布会甚至要请个自然之母来跳大神，玩环保梗，难道最大的环保不是不买新产品，将老苹果用到世界尽头吗？真那样的话，苹果还搞什么新品发布？
拿不出硬核科技来吸引消费者，只能靠无聊的价值观输出了，价值观比得过性价比吗？
当赛道回到性价比上，中国制造是无敌的，毕竟我们资本市场是反哺实体经济的，而美国的实体经济第一要做的就是被资本市场吸血。
这次重要会议上提到了一个说法“先立后破”，说得非常有水平，在我的理解，立是尽可能的稳住原来的全球化格局，保持我们在制造业上的优势地位，破是另觅出路，避免被欧美主导的全球化牵着鼻子走。
其实现在这个问题一样困扰欧美，全球化的红利都吃到了，非要强行脱钩跟东方大国作对，就意味着全球化的蛋糕变少了。正面竞争未必打得过，农耕文明的特点就是稳得住，深挖洞广积粮，能够运用大一统优势来进行宏观调控，熨平周期影响。
在这一点上，欧美就差远了。
这波欧美都不敢引爆自身金融危机来收割全世界，什么硬着陆，软着陆，都不用，现在是继续飘着不着陆，但自然规律毕竟摆在那里，飘得越久，问题越大，爆起来后果越是可怕。
美国现在等于是孤注一掷把宝都压在了AI上，但我以为，没有全产业链的工业基础支撑，ChatGPT之类的AI模型最大的作用就是摧毁自身的服务业。
美国律师会计师医生都很值钱，因为准入门槛够高，最后你发现这么高的门槛对AI来说，都不是个事，请问怎么去维持这些服务行业的地位呢？
一层层的算下来，结果就是欧美收那么多服务费不合理，这不就要了高高在上的消费国的命？请问你凭什么消费那么多？有什么来维持你的消费？靠没那么值钱的强制服务吗？
前段时间没事的时候我喜欢看问界自动化车间的直播，后来又在抖音上参观过很多传统行业无人化工厂的视屏，所以传统行业不能有高科技吗？我看到传统的纺织厂升级为全自动化无人工厂，内心是震撼的，有这种生产效率，印度越南靠人工成本，怎么可能来拼？
至于欧美，他们没了产业链基础，又怎么可能竞争？
AI+制造业，未来全球产业链里，我们完全可以以一己之力，重新定义全球化，有那么硬核的产业基础，所谓金融霸权，舆论霸权垮塌起来，可能比大家想的还要快。
全球化倒退到底是怎样的倒退呢？加上个主语，欧美主导的全球化倒退，这不就清晰多了。
敌退我进，阵地战打起来，旧的模式切换成新的模式，肯定会有人成为牺牲品，这是成长的代价。
这让我想起方老师说的那句很煽情的话，时代的一粒灰，落在每个人肩头都是一座大山。
蜕变总要承担一些痛苦，总不能因为成长太痛苦了就放弃成长吧，就像生孩子一样，过程是很痛苦的，但再痛苦也得挨过去，放弃了，肯定是一尸两命，扛过去，迎接新生命。
本来我没那么乐观，只是看到世界上的猪对手太多了，想不乐观都有点困难，列强们被自己养废了，谢谢金融资本家们的神助攻。
1、本文只代表作者个人观点，不代表星火智库立场，仅供大家学习参考； 2、如若转载，请注明出处：https://www.xinghuozhiku.com/399513.html