云石：韩国到底在狂个啥？

大家都知道，近一年来，韩国在反华方面可以说是跳的非常欢——正式倒向美国，加入美国反华联盟，干涉台湾问题，公开批评中国大使，甚至想从实力地位以大国身份来跟中国对话。最奇葩的是，年中时，韩国居然还在国会图书馆礼堂，开了一场所谓的满洲复国研讨会，邀请了一群美国支持的所谓满独分子，现在还挂了他们的满独旗帜。

这一系列做法，怎么说呢，你都不能说是简单的反华了——毕竟反华毕竟属于政治行为，政治行为再怎么着，但至少是有个谱的。韩国的这一系列骚操作，根本就是让人无语——感觉它都不是正儿八经的要跟中国博弈，而是想方设法的激怒中国，好让中国来抽它。

而这其实就是韩国，或者说尹锡悦政府的目的。从它的操作来看，它真就是故意送上门来找抽。

那么，尹锡悦为什么这么做？他为什么这么积极的蹬鼻子上脸主动找抽？

这还是要从韩国的经济形势说起。

我们都知道，韩国现在经济形势很糟糕，美联储的加息周期，不光打爆了韩国的房地产市场，同样让泛滥韩国的炒币者损失惨重。同时，韩国的出口也急剧恶化，作为一个两头在外的外向型经济体，韩国面临原材料上涨和出口份额萎缩的双重挤压，逆差逐月猛增。

这对韩国经济来说当然是重大打击。

但这还不是最重要的。毕竟韩国这种纯外向型经济体，天然就不可避免要受全球经济形势影响，注定要被美元潮汐收割。但不管再惨，只要美国加息周期结束，等放水周期来了，终究还是会缓过来的。

当然，这种周期性收割也很惨，很肉疼。但这就是韩国的命——你一个芝麻小国，想靠进出口混饭吃，那就得给全球秩序的主导者交保护费，美国的收割，本质上也是保护费的一种。

对韩国经济来说，真正根本性的冲击，是中国的产业升级，以及中国主导的反霸联盟的崛起，以及其对美国主导的现有经济秩序的挑战。

中国的产业升级，已经开始对韩国的经济结构产生全面威胁，凭借着庞大市场规模和产业集群的优势，再加上国家和各路资本的疯狂投入，中国在电子科技、新能源、汽车、造船等领域急速狂飙——而这都是韩国当下，以及未来布局的战略型产业，是韩国经济的命根。

很明显，韩国的体量，决定了它在常规竞争中是无法与中国抗衡——虽然韩国有些先发优势，而且也很能卷，但这在中国的整体优势面前根本不值一提。

而这还只是出口端，进口端这边，作为一个资源贫乏的效果，韩国制造业的原材料，乃至于韩国的口粮，都大幅仰赖进口。而原材料供应的安全和成本，高度依赖于美国主导的全球经济体系——美国长期打压大宗商品价格，并用各种手段控制关键大宗商品供应国。

这对韩国来说是很恐怖的。现在中国和以俄罗斯、沙特为首的各大资源国，已经组成了反霸联盟，要颠覆现有全球经济秩序。如果他们成了气候，那大宗商品将进入长期上涨周期，而且资源国的国际地位和话语权也会大幅提升。

这对中国来说无所谓，毕竟中国本身也有一定资源，更重要的是，中国是大国，有大国溢价，也有足够的实力维护原材料供应渠道的安全；而且资源国要想推翻压在自己头上的美帝，夺回大宗商品定价权，靠自己肯定是不行的，也需要中国来给他们当总后台——作为交换，作为全球最大工业国的中国，也会在资源采购时把他们列为优先级。

有这些因素，中国不怕资源国摆脱美国压制，不怕它们拿回定价权后涨价——反正就算涨，自己肯定也能拿到优惠价，而且保质保量——甚至资源国有钱了，中国制造也有了更广阔的非美系出口市场。

但韩国就不行了。它没有大国溢价，资源国也不需要靠韩国给自己撑场子，所以它啥优惠也捞不到，老老实实的按市场价付费——而且优先级极为靠后，一旦有风吹草动，首先就断你的供应，你还拿它们没办法！

当然，你可以说，韩国可以倒向中国，通过给中国当小弟，蹭大哥的东风呗——毕竟现在跟美国不就是这样的么？而且蹭中国的话，大家同文同种，又一衣带水，再加上中国不可能有美国的强势，所以大概率它的保护费还不会像美国那么高，所以不会忍受周期性收割——至少不会割的这么惨。

但这其实是做不到的。且不说韩国现在政治、经济、军事都高度受美控制，意识形态上也被美国洗脑。就算韩国真是个独立主权国家，它也很难转向：

首先，全球格局依然是美强中弱，中美博弈也依然是美攻中守。虽然从势头上来看，中国好像趋势更好，但这毕竟是未定之事。现在就转向，万一压宝压错了，岂不是鸡飞蛋打？

那么，两面骑墙两面下注？这个确实是最有利的，过去韩国也是这么做的。但韩国能这么玩，是建立在中美博弈尚不够激烈，韩国尚有转圜空间基础上的。现在中美博弈已经到了很激烈的地步，可能其他第三国还可以骑墙观望，但身处东北亚地缘旋涡中心，本身又高度被美控制的韩国，这个操作空间已经大不如前。

最后，也是最重要的，是中韩经济结构上的冲突无解。毕竟中国跟美国不一样。美国是消费立国，制造业按远近亲疏转移给其他国家（虽然美国最近也开始力推制造业回流，但以美国的现状，最终能推多少回去其实很不好说），所以韩国跟美国混，靠美国市场，以及美国主导的全球经济秩序混饭吃，虽然被收割的是很惨，但至少还是有饭碗的。

而中国不同。虽然中国市场也很大，未来甚至可能比美国还大，但中国是工业立国，靠制造业混饭吃。最关键的是中国人口还很多，大把人才和劳动力需要消化，所以中国对制造业的需求特别大，对制造业，尤其是中高端制造业那是势在必得，必须纳入自家囊中。

韩国跟中国混，那首先就得把现在手上的中高端制造业交出来——毕竟大把中国人自己都嗷嗷待哺呢，哪能分给外人。只有等中国人产业升级完了，人均收入大增了，才有可能把看不上的低端劳密转移出去——这些东西对东南亚当然是热泪欢迎，但对人均GDP已达4万的韩国，那就是一夜返贫了。而且在中国主导的经济秩序中，韩国也不大可能占据现有的生态位（美国的地缘政治秩序中，身处东北亚地缘旋涡中心的韩国还是比较重要的，所以经济上可以给它一些照顾；而一旦中国主导了东亚新秩序，韩国虽然国家安全性大增，但地缘价值会有一个相对下降）

这才是韩国反华的根本原因。如果中国成功破局，韩国不光是在经济结构上，而且在地缘价值方面，都会严重受损。如果再考虑到北方还有一个社会主义朝鲜——虽然这哥们跟中国也不像不像看起来那么亲密，但总比韩国关系要强的多，那这么看来，一旦中国上位，如果它主导的半岛统一是以朝鲜为主，那韩国甚至有亡国之忧。综合这多方面考虑，在中国开始全面发力，大国崛起将成未成的这个历史阶段，韩国积极反华，也是情有可原的。

但是，反华也就算了，为什么主动找抽呢——前面我们说了，尹锡悦的这套反华手段，根本就不是正常的博弈套路，完全是绞尽脑汁的找茬，逼中国来抽自己。

这个问题，也要从几方面来考量：

首先，尹锡悦本身就是亲美势力。而且韩国想从美国那里捞到更多回报，就需要积极表现，这样美国才能在利益分配时，给自己更多的产业和市场份额。

其次，韩国本身也有激化中美矛盾的利益诉求。表面上看，如果中美矛盾激化，甚至爆发冲突，韩国身处东北亚地缘旋涡中心，又如此跳反，势必会首当其冲遭受打击。

这个的确不假。如果中美真发生战争，韩国肯定首当其冲的遭殃——甚至中国都不用亲自出马，只要武装朝鲜，元帅就能把韩国虐的欲仙欲死。

但如果从中长期看，这也是韩国维持国运的一个最不坏办法。在韩国这帮人看来，最大的威胁就是中国的产业升级和经济新秩序建立——这会让韩国的产业结构大幅倒退。而除此之外，另一个威胁，就是中美深度博弈的长期化：

中美博弈长期化，首先意味着全球经济秩序一分为二，全球化退为区域化。韩国作为一个海外型经济体，对全球化高度依赖——这意味着它的出口市场能够范围最大化，原材料来源也可以范围最大化。如果全球化退为区域化，不仅整体市场规模会因为摩擦和分隔而萎缩，而且这种建立在中美深度博弈下的区域化，这其中的隔阂甚至站队，会大幅削弱韩国经济的战略空间。而前面我们又说了，在中美博弈深度化的大趋势下，韩国没有左右逢源的资格，这意味着韩国经济的施展空间会大幅萎缩。

其次，中美深度博弈的长期化，会倒逼美国工业化回流，就算不回流美国，也要回流到墨西哥。

这是没办法的事。毕竟深度博弈，意味着战争风险不可排除。而一旦爆发战争，双方拼的就是工业实力。鉴于中国的强大实力，一旦爆发战争，东亚乃至西太平洋美国都是守不住的，所以必须把工业，尤其是战略性工业迁回北美。而基于这种逻辑，韩国就算再舔美国，美国对它也不放心——毕竟美国太远，中国太近，美国再怎么能忽悠韩国人，也总不能把韩国这个国家搬到西半球。

综上，韩国要想维护国运，那终极办法就是孤立中国甚至干废中国，让中国回到闭关锁国的位置——至少也得回到20年前缝衬衫，做皮鞋的位置。而且这种回归要尽可能的快，绝不能搞成美苏冷战那样，一拖就是几十年——中美耗得起，韩国耗不起！

这就是韩国以身做饵，不断刺激中国的原因。韩国本身没有跟中国对阵的资格，但可以让自己成为中美矛盾爆发的引子——别说中国亲自出马，哪怕就是假手朝鲜，都会极大的激化本就万分紧张的中美形势，进而加剧中美摊牌的可能。

这就是韩国的算盘。趁着美国还有优势，中美赶紧摊牌，快点摊牌——冷战也好，热战也罢，反正哪怕摊牌的过程中我也要倒霉，甚至有可能被揍的很惨，但只要你们打完，无论是中国产业升级，还是中美长期深度博弈，二者对韩国的威胁和破坏都会解除。

这也算是长痛不如短痛。从这一点来看，韩国的反华，也算是绝路之下的狗急跳墙了。只不过代价就是——如果跳墙也没跳成，它的前途会更加黯淡。如果最后东亚新秩序还是落到了中国手上，那韩国可能都不只是肃清右派然后重新磕头认爹这么简单了——毕竟，韩国的北面，还有一个朝鲜。劣迹越来越多，那随着东亚新秩序的到来，在接踵而至的半岛统一化进程中，韩国既有统治集团，到时候还能留住的利益份额，恐怕就会十分感人了！

您的支持是我们坚持下去的动力！