警惕用社会主义道德绑架，阿根廷的前车之鉴

有人提出，提供充足的公共产品是人民幸福感和经济、社会发展的根本。全民发钱和定向发钱是提供公共产品，政府服务和福利也是公共产品。提供公共产品是政府的职责，但需要量力而行，否则阿根廷就是个例子。

阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。

谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除发生激烈社会动荡、经济崩盘、震荡疗法半途而废的可能性，那就谁也不知道下一步走向哪里了。

阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。

肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。

阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。

手头只有2021年的数据。

2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。2021年阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。

2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。

中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。

有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。

最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济压力，但远远没有达到困境比如90年代那时候。

阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。

阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比

阿根廷历年累计国债

阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。

眼下中国全民发钱是最火爆的公共产品话题，大体有两个思路：

1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，在理想情况下还应该有杠杆作用，也就是说，发一块钱带动10块钱消费之类。即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，哪怕通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力因为发钱断供而受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。所谓“政府发钱、百姓消费、企业赚钱、多交税补回政府发钱”，那是一厢情愿的。如果政府发1000元，百姓拿这1000元并贴进9000元形成消费，厂商赚到10000元，扣除8000元成本和工薪，剩下2000元利润，上缴税收500元，政府还是“亏空”500元，只能用国债补缺，这最终是全民的负担。这还是理想得不可思议的情况，实际上政府的发钱-税入回笼的缺口要大得多。

2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。

公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。

总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。

还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。

还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。

用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是想多了，把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？

货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。

人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。

更有人质疑：你这也不行，那也不行，你倒是说个行的？

中国是有快捷办法的。中央把恒大、碧桂园之类的坏账接盘过来，胆子再大一点，步子再大一点，把居民房贷直接减免一半，也由国家接盘，经济立刻就盘活了。这正是美国2008年后大放水的一个变形。但谁都知道这不行。

真正行的是笨办法：老老实实发展实体经济，实现产业升级，拉动就业，拉动收入水平，拉动消费信心，建立更加积极活跃的循环。

这需要努力，需要时间。中国崛起是一个过程，不是一个瞬间。

有人对笨办法不耐烦，因为ta等不了了，更可能因为ta不想花这个大力气。那没办法。不满意也只有憋着，地球不为ta转。

要特别警惕有人用社会主义大道理来绑架公共服务，强求政府提供超出能力的公共产品。最终害人害己。