拜登与特朗普，谁是长痛谁是短痛？

01

拜登与特朗普，作为美国当代的卧龙与凤雏，确实有一种既生瑜何生亮的感觉，上次大选已经把美国闹了一个底朝天，那么2024年的大选，会是一个什么样的局面，确实有一些不敢想象。对于我们这些喜欢看热闹的人来说，这应该就是2024年最值得期待的年度大戏之一了。

2024年的美国大选，还没有正式拉开帷幕，但是这种剑拔弩张的火药味已经开始变得越来越浓厚了。由于特朗普属于是在野党，目前还并没有什么有力的反击措施出来，但是我们看拜登这一边，现在已经出手，打出了一个两连击，对于特朗普进行了一波先发制人的打击。

美国缅因州选举官员28日宣布，美国前总统特朗普不具备在该州参加2024年美国总统选举预选的资格。这是近期第二个不利于特朗普再次竞选美国总统的决定，前不久，科罗拉多州已经做出了同样的判决。

对于这两个州的行动，目前可能还处于进一步的观望之中，从拜登这一方来说，这只不过是开胃菜，因为科罗拉多州和缅因州过去属于传统意义上的深蓝州，基本上都属于民主党的票仓，就选举结果而言，这种剥夺特朗普预选资格的判决，象征意义大于实际意义。

而对于特朗普来说，这种操作属于伤害性不高，但侮辱性极强，因为你这种深蓝州特朗普本来就赢不了，但是你让我选都没法选，那说好的骂人不骂娘打人不打脸，你这么搞就没意思了。而且对于特朗普来说，他最大的杀手锏，其实是在美国联邦最高法院。

美国的大事小事不管你在州里面怎么判？如果最后上诉走到最终一步，就只能是去联邦最高法院。如果联邦最高法院都给不了你想要的公平，那你就只能来咱们国内的网络上了，但是呢，咱们国内的互联网虽然可以给你一个公平，但是没法给你一个公正的结果，就强制执行这个力度来说呢，还差点意思。

美国联邦最高法院有9个大法官，这里面特朗普时期提名的有三个，保守派总体上大概占到了4.5~5个，所以对于特朗普来说，实在搞不下去，那就上诉到联邦最高法院，他的胜算几率应该是比较高的。所以说，说白了拜登的这些操作，多少就是有点恶心人的意思。

02

现在美国大选，连预选都还没有正式开始，拜登出的这两招，对特朗普来说并没有什么太大的影响，按现在的情况来看，尤其是在共和党内，几乎没有任何人的声望可以与特朗普相提并论，也就是说，在共和党初选总统候选人提名中，特朗普基本上已经是胜券在握了。

所以如果没有什么意外的情况下，最后那必然就是拜登和特朗普再次决一死战。这里就有一个很有意思的情况，过去我认为拜登和特朗普对于我们来说，一个是长痛，一个是短痛。

比如拜登，他就是长痛，因为它可以联合盟友国家一起抱团，与我们进行周旋，很多时候的动作非常的阴险和恶心，这也是民主党比较擅长的事。拜登如果连任呢，可能中美之间还会有对话的空间，但是美国的阴招肯定会持续不断，所以说在接下来的几年中，是一个持续的比较痛苦的过程。

而特朗普恰好相反，它可能是一种短痛。因为他大概率可能会推行孤立主义政策。一方面重点是跟我们过不去，但是他的那些盟友可能也会被抛弃。而且他上来有一个问题，就是他可能会搞民粹主义。这种民粹主义政府往往会比较极端，把大家的对话和缓冲空间在短期之内就会破坏掉。

但是后来呢，又有另外一个说法，我觉得也有道理，就是说从更大的周期来看，可能拜登才是短痛，而特朗普才是长痛，为什么这么说呢？

因为从更大的周期来讲，像拜登这样，他是在刨美国的祖坟，他的对美国的长期的危害和破坏性都是比较致命的，一旦他们继续这么下去，美国最终结果很有可能是分崩离析。而特朗普的孤立主义政策，对于美国这样资源禀赋的国家来说，有强大的资源和军事力量，未来美国的实力将得到极大的保存，会始终是地球上的重要一极。

这么一看的话，确实这样说也有他的道理。所以你说拜登和特朗普到底谁是长痛谁是短痛，可能是基于不同的视角和不同的周期来说的。对于我们的发展来说，我们需要的是再多一点时间，从时间的角度来讲，谁有利其实也是一目了然的。

就美国的角度来说，他们俩是各有利弊，但是这种各有利弊的交集和缓冲空间，正在变得越来越小。我个人认为还是美国的经济社会结构两极化的程度越来越严重，导致背后的各个资本集团的利益冲突也变得越来越尖锐，这样外在的表现形式上，就是拜登和特朗普他们的政策水火不相容。

我其实倒是有个两全其美的办法，就是特朗普在德州建国，红州蓝州各组一个邦，对外共称美国，对内相互竞争，优胜劣汰，这样既民主，又有说服力。