穷得叮当响的那帮人，为啥那么硬？

作者：虚声

本文转载自：虚声（ID:lxlong20）

1月10日，联合国安理会的大慈善家们又在开会，对一份美国和日本联合起草的关于红海局势的决议草案进行表决：“谴责自2023年11月19日以来胡塞武装对商船的至少20多次袭击”，并要求其立即停止。

投票结果：赞成11票、弃权4票，赞成票占多数，决议通过。

决议宣称“必须尊重商船和根据国际法行使的航行权利和自由，并注意到会员国有权根据国际法保护其船只免受攻击，包括那些破坏航行权利和自由的攻击”；

决议“敦促谨慎和克制，避免红海和更广泛区域的局势进一步升级，并鼓励各方为此加强外交努力，包括继续支持对话和也门在联合国主持下的和平进程”；

决议呼吁要行动起来，防止胡塞武装获得实施进一步袭击所需的物资。

资深吃瓜群众都知道，安理会的慈善家们虽然开会时都做“天下为公”状，实际上内部矛盾重重，经常彼此在桌下使绊子下黑手。尤其是美帝政客，一直奉行“宽于律己，严于律人”的伪善主义，好话从不少说，好事从不多做。

矛盾归矛盾，安理会慈善家们还是很在意自身形象的。这次坐下来开会讨论胡塞武装问题，就表示胡塞武装确实有点过火。这个声明有点类似于劝告。如果不听劝，慈善家们还会继续劝；再不听，继续劝。当今地球村这个格局，如果安理会慈善家们不停地劝，却仍然劝不动的情况非常少见，比方说当年的卡大佐，实在是劝不动，于是慈善家们就不劝了。

那么胡塞武装现在是什么情况呢？

巴以火药桶引爆之后，各方大戏纷纷上演。到目前为止，最大的赢家是谁呢？

1、不是以色列。以色列自己也遭遇了巨大的袭击，伤亡惨重；进攻加沙地区是费时又费钱，且没有达到既定目标；道义上又遭到不少谴责，日子并不顺心。

2、也不是哈马斯。从最初袭击以色列时，哈马斯就遭遇了巨大打击，很多骨干分子被定点清除，元气伤了不少；现在只想停火。

3、也不是美国。现阶段的美国并不想陷入中东泥潭，而是想把资源集中到亚太地区搞事情。因为美国在中东折腾了几十年，已经明白继续陷在那里意义不大。

4、也不是伊朗。虽然伊朗被认为是哈马斯后台之一，但说实话伊朗并没有直接获利，甚至伊斯兰革命卫队的军官还遭遇以色列袭杀。伊朗内部也引发了恐袭，损失挺大。

5、也不是阿拉伯国家。虽然阿拉伯国家不喜欢哈马斯，但以色列进攻加沙地带让阿拉伯国家很没面子。

6、也不是俄罗斯。理论上来说，巴以火药桶引爆对俄罗斯有利，可以减轻美国对乌克兰的支持力度。但那有个前提，就是中东各国出现大乱斗。但现在那个局面没有出现。

6、也不是东西方重视贸易的国家。因为现阶段红海较乱，很多原本可以穿越苏伊士运河的商船都要绕道好望角，运输成本平白无故上升了不少。

如果一定要找一个获益者，大概就是制造红海乱局的胡塞武装。什么是胡塞武装？简单说就是中东一支穷得叮当响的武装。

我在之前的文章里讲过，也门是中东穷得叮当响的国家，虽然南部和沙特一样是阿拉伯人，但因为资源难以开采，过着自古以来的无聊生活，全民以咀嚼卡特树叶为乐趣。胡塞武装是也门反政府武装，比贫穷的也门政府更贫穷。

就是这样一支穷得叮当响的也门武装，成了巴以火药桶点燃以来的最大获益者。从战争开始，胡塞武装就高举支持哈马斯的大旗，针对以色列搞袭击。

由于胡塞武装离以色列较远，那简陋的导弹可能都飞不到以色列那里（即便能飞到，中间也隔着沙特等国，沙特也不可能让它飞），所以只能选择袭击途径红海的以色列商船。2023年12月20日，胡塞武装公布了一个声明，将继续禁止红海上任何国籍的船只前往以色列港口，直到以色列允许将食品、药品等物资运入加沙地带，但不会针对任何与以色列无关的、在红海正常航行的他国船只。

虽然美国拉着一帮小弟组建联合舰队护航，但似乎对胡塞武装没有威慑力。胡塞武装也没有把美国的威胁当回事。那么胡塞武装为啥那么硬呢？

按现在舆论界的观点，胡塞武装是什叶派武装，伊朗的几个小弟之一。胡塞武装那简陋的武器，基本上依赖于伊朗的支持。

实际上伊朗自己的武器系统也并不能算先进，面临诸多老化和盲区。一个简单的例子，4年前美军袭杀苏莱曼尼，伊朗扬言报复，结果在关键时刻，伊朗把一架乌克兰客机打下来了，最后还赔了不少钱。

尽管伊朗和以色列、美国经常打口水战，而且伊朗经常遭遇以色列、美国的袭击（比如革命卫队的将军、核科学家、核设施经常遭遇袭击）；但伊朗也在竭尽全力避免与以色列、美国的正面冲突。对伊朗来说，主要有两条顾忌：1、硬实力确实不足，正面冲突起来大概率对自己不利；2、究竟是拥核还是弃核，这个问题还没有解决；3、伊朗的教士集团拥有巨大的财富，和沙特王爷一样没有打仗的动力。

既然连伊朗本尊都不愿意与以色列、美国正面冲突，为啥伊朗的小弟胡塞武装可以如此肆无忌惮地强硬？其实核心元素只有一个字，穷。

这世界只有一种病很难治愈，那便是“穷”病。很多人可以忍受很多挫折和失败，但唯独不能忍受穷。

从个人角度来说，穷，是大部分问题的根源。

但是在国际博弈层面，穷，有时候也是一种武器。主要有两个原因：

第一个原因：也门胡塞武装的出现，除了什叶派和逊尼派的恩怨之外，还有就是穷。舆论界常说，穷生暴力。这话的通俗解释是，大家都想摆脱贫穷，有部分人选择使用暴力的方式脱贫，于是引发了战争。因为穷的问题解决不了，那么选择使用暴力方式脱贫的人便络绎不绝。所以在贫穷的也门，胡塞武装基本上不会被消灭。

第二个原因，在国际博弈层面，凡事都讲成本和收益。穷，也就意味着成本低，可以被打败，但难以被消灭。阿富汗战争中，美军很快便把塔利班赶到穷乡僻壤里，在城市和战略据点取得胜利；但是美军在阿富汗20年，始终没有解决阿富汗的贫穷问题，也就无法消灭塔利班。最终如你所知，美国面临着投入和收益严重失衡的局面，不得已选择撤退，塔利班再次统治了阿富汗。胡塞武装和塔利班类似，在不会被消灭的情况下，不论以色列还是美国，打胡塞武装都是一个永远看不见收益的买卖。因为在阿富汗的教训实在太深刻；所以面临胡塞武装的挑衅，美国基本上也就是嘴炮还击。

伊朗背后操纵胡塞武装，自己避免正面冲突，把代理人战争玩得炉火纯青，其实也就是看准了美国的痛点。反正不管发生啥事，伊朗都是嘴炮解决，然后让几个穷困潦倒的小弟光着脚出面和富裕的美国周旋。如此一来，既避免了自己卷入战争的风险，又把冲突置于可控范畴之内。

我觉得伊朗这套打法，其实很值得朝鲜借鉴。现在半岛乌云密布，南北双方直接针尖对麦芒，并不是一个好的选择。如果朝鲜有一个类似于胡塞武装的小弟，出面和美韩周旋，那效果可能更好。

您的支持是我们坚持下去的动力！

1、本文只代表作者个人观点，不代表星火智库立场，仅供大家学习参考； 2、如若转载，请注明出处：https://www.xinghuozhiku.com/410969.html

穷得叮当响的那帮人，为啥那么硬？

相关推荐

发表回复