2023年增长5.2%，正常吗？

原文始发于微信公众号（六爷阿旦）：2023年增长5.2%，正常吗？

01

2023年增长5.2%，到底正不正常？最近很多人就在说这个事情，就是有不少的人都觉得，这2023年经济这么差，怎么可能还能实现5.2%的增长呢？那肯定是统计有问题。

但是你要是问他具体的原因呢，他大概率也说不出一个是啊嗯呐来，如果你非要追问，一般就是我身边的人都在降薪裁员，我所在的城市怎么怎么了，我所在的这一块大家都怎么怎么了，如果要总结的话，就是一句话，就是从他的主观观察来看，各方面的情况都不是太好，不支持5.2%的增长。

这就是我经常要跟大家说的一个事情，就是你得关注宏观的趋势。为什么呢？因为个体哪怕你关注到一个城市，他也只是代表一个局部，或者说就是微观层面情况的一个具体体现。更何况有的人他还不是眼睛不好，他是心脏问题导致看哪哪不好，这你怎么弄？

一旦你用局部的微观体现，去衡量宏观的整体趋势的时候，就容易出现误判。

现在网络使得大家的交流变得更加的便利，所以网上有很多这样的人聚集在一起，之后呢，大家都说着类似的话，就导致这样一个群体，他们会觉得真的全国都是这样的，甚至恨不得认为全世界都是这样的，但实际上真实的世界，现实的生活，跟他们自身所理解的是否一致，那不见得。

打个比方，今年比亚迪的净利润实现了80%左右的增长，那站在比亚迪的这个角度来看，我都增长80%了，这个经济怎么会只增长5.2%呢？

这就是不同的微观主体，在面对一个宏观趋势的时候，所出现的盲人摸象的故事。如果从微观的角度出发，有的人说自己身边的情况是非常不好，但也有的人说自己身边的情况还不错，那你说到底应该听谁的？

很明显，宏观数据就是要从整体上，去给出一个宏观的判断，这样我们才能对真实世界到底是一个什么样水平的运行情况，有一个了解。那很多人就说了，你这5.2%的增长不现实，可是这些人没有想过，比如国际货币基金组织，不管是他们年初的预测，还是他们之后的预期修正，也几乎是维持5.2%左右的增长。

那难道说，在某些人看起来浓眉大眼的国际货币基金组织也要作假吗？他们可是唱空的主力军之一呢。

02

我不敢说100个质疑这些经济数据的人里面有100个人是外行，但是大概率可能有超过90个人，根本就不懂得宏观经济的运行情况，以及这些数据所展现出来的内涵，到底是一个什么概念。

关于2023年我们的经济增长5.2%这个事情，网上就有各种各样的质疑的声音，但是呢，从我的观察来看，这些质疑者几乎没有人能说到点子上，而且质疑的出发点和角度基本上都犯有常识性的错误。

很多人的质疑，主要都是以发泄情绪为主，关于这一点，我必须说一下，这事大A要承担主要责任，老胡要承担次要责任。

我们常说经济增长有三驾马车拉动，这三驾马车分别是出口，投资和消费。那么2023年这三项数据是什么情况呢？已经就有人觉得这里面的统计数据有问题了。

按照统计局公布的数据，2023年我国货物贸易进出口总值41.76万亿元，同比增长0.2%。但是如果我们去看2022年统计局公布的货物贸易进出口总值，居然是420678亿元。

这不就离谱了吗？这进出口总额明明是下降的呀，怎么能说是增长呢？这是欺负我们看不懂数吗？你先别着急，在投资这一块，还有更离谱的呢。

国家统计局发布数据显示，2023年全年全国固定资产投资（不含农户）503036亿元，比上年增长3.0%。但是同样按统计局公布的数据显示，2022年我国固定资产投资（不含农户）572138亿元。

看到没有？固定资产投资少了70,000亿元，居然还同比是增长3%，这不离了大谱了吗？说句实话，要是没有相关的一些常识，你看到这些数据肯定会觉得这个数据造假了，5.2%根本就不可能实现，但真的是这样吗？

实际上统计数据的比较，必须是按可比口径，我不是学统计的，但是我觉得这可能应该是一个常识，不过我发现很多人根本不知道还有所谓的可比口径这么一回事。

我举个例子，如果原油去年100美元每桶，今年价格50美元每桶，去年汇率6，今年汇率7，去年进口1亿桶，金额人民币600亿。那到了今年进口1.2亿桶，金额人民币420亿。那进口原油到底是增加了还是下降了？

回到这个货物进出口总额，2022年是42.07万亿，2023年是41.76万亿，但是统计局说增长0.2%。你觉得这个增长是应该按你以为的金额直接对比，还是按可比口径进行对比？

而事实上，在2023年，全国社会商品零售总额增加3万亿，增长7.2%。2023年全国用电量增长6.7%，2023年我国快递业务量累计完成1320.7亿件，同比增长19.4%。

这些其实都是实打实的增长数据，美国在关键的宏观数据下滑的基础上，都还能实现2.5%的增长，我们在总体增长的各种数据基础上，怎么就不能实现5.2%的增长呢？

我觉得昨天的网友说的很对，美国愿意做第一，我们也愿意做第二，但是你不能厚此薄彼，非要埋汰人，你可以质疑这些数据，但得质疑到点子上，不然就显得很双标了。

一旦金融战败，美国将走向疯狂破坏，谁来主动引爆危机？