乌克兰怎么也想不明白，俄军射来的导弹，为什么会有大量美国零件

原文始发于微信公众号（航空苑）：乌克兰怎么也想不明白，俄军射来的导弹，为什么会有大量美国零件

自乌军从战略重镇阿夫杰耶夫卡撤离以来，乌克兰战场上又有了惊人发现。经英国一家组织的检测，俄军向乌克兰发射的部分导弹中，含有大量美国制造的零件。这对于当下正寻求更多援助的乌克兰来说，可能是他们尤为费解的一件事。

乌克兰一名拆弹成员检查俄军发射的导弹残骸

近日，美媒CNN引述的一份最新报告指出，上个月，俄军向乌克兰发射的一枚弹道导弹中“含有数百个美欧制造的零组件”。总部设在英国的组织”冲突军备研究”（CAR）编写了这份报告，他们检查了从乌克兰哈尔科夫地区回收的一枚弹道导弹残骸中的290个部件，发现其中75%的零组件，是由在朝鲜境内注册的公司设计和销售，另外有16%的导弹零组件与在欧洲注册的公司有关，剩下9%与在亚洲注册的公司有关。

报道指出，“这枚导弹装有美国制造的导航系统组件，这对打击乌克兰目标至关重要。它将帮助导弹确定自己所在的位置和需要到达的位置，同时处理导弹需要的大量数据，最终引导导弹飞向目标。”其实，早在去年CNN就曾报道称，CAR证实，俄罗斯在乌克兰境内发射的伊朗制攻击无人机中，有82%的零组件是由美国公司制造的。

美媒CNN报道截图

不过，这一次CAR并没有透露导弹中使用了哪些美国公司的零部件。他们认为，没有证据表明这些公司“故意将这些零组件运往朝鲜”，而制造商通常也并不了解其部件的最终用户。因此CAR方面表示，将矛头指向生产商和制造商“无济于事”。他们更愿意与这些公司合作解决问题，而非点名公审。

报道还指出，此事凸显美国及其盟友控制商业电子产品的流向“何其困难”，特别是半导体零组件，因为一旦生产这些产品的公司，将产品出售给各个国际分销商，这些部件很可能就被转移到了庞大的全球供应链中，从此难以追踪。

俄军发射的导弹残骸

美媒的这句话可以说是，给自己找的一个台阶和说辞。毕竟，在全球化的今天，国际贸易网络错综复杂，高科技产品的组件，往往跨越国界生产和交易。尽管存在严格的出口管控，但通过各种渠道，比如第三方国家或地下市场，这些敏感货物仍然有可能最终落入非预期之手。对于军事装备而言，其零部件的全球供应链，更是让监管工作雪上加霜。

不过，反过来说，如果这事搬到中国身上来，美媒就完全不会是这种说法了。长期以来，不断炒作“中国向俄罗斯提供军援”以及“中企向俄军出售武器”的说法，但事实显然不是西方媒体所报道的那样。实际上，美欧才是在俄乌冲突中牟取大量私利的那一个。

乌克兰工人装配迫击炮发射器

在俄乌冲突中，中国始终保持了谨慎和中立的立场，反复强调尊重各国主权和领土完整，并呼吁和平解决争端。对于所谓的“向俄罗斯提供军援”的说法，中方早已明确否认，而且美西方也拿不出确凿的证据，来支持这一指控。相对于直接介入冲突，中国更多地是在呼吁国际社会进行对话和谈判，寻找解决问题的和平途径。

反观美国及其欧洲盟友，则是在冲突中扮演了完全不同的角色。自冲突爆发以来，美国和北约成员国就不断向乌克兰提供包括致命性武器在内的军事援助，总额已经达到上千亿美元。这种做法无疑加剧了冲突的激烈程度，增加了和平解决冲突的难度。与此同时，美国和欧洲的一些国家和公司，则是在军售、能源等领域，从中获得了巨大的经济利益。

西方媒体在报道过程中通常忽略了一个重要视角：即在当前的国际格局下，任何一方对冲突的推波助澜，都不利于全球的和平与稳定。中国在这场冲突中提倡的是一种理性、冷静的处事态度，以和平方式解决争议，这反而被某些西方媒体曲解为“暗中支持”。

美国及其西方盟友通过媒体大肆渲染“中国支援俄罗斯”的说法，其实是试图在国际社会中塑造一种“中俄军事联盟”的负面形象。这样做的目的，在于进一步孤立俄罗斯，同时也削弱中国的国际形象，强化美国及其盟友作为“自由世界领袖”的地位。

乌军使用瑞典的“弓箭手”榴弹炮向俄阵地开火

而由于美西方国家的不断“递刀子”“拱火”，从俄乌当前的战局来看，停火依旧是遥遥无期。在英国与乌克兰签署了安全合作协议后，近期，法国总统马克龙与德国总理朔尔茨，也先后与乌总统泽连斯基签署了一份双边安全协议。目前，乌克兰也正与美国谈判，计划签署类似的双边协议。

随着更多欧洲重量级国家向乌克兰承诺安全保障，整个西方对乌克兰的支持看似更为坚定，同时也将国际局势推向了更加紧张和复杂的境地。西方国家与乌克兰深化的合作，无疑会对俄罗斯构成更大的压力，这也增加了俄罗斯与英法德等国发生直接冲突的风险，甚至可能触发更广泛的国际冲突，将俄罗斯和北约之间的对立推向更激烈的水平。

此外，当前乌克兰军队已经从战略重镇阿夫杰耶夫卡撤离，乌军的武器装备也存在不足，可以说乌克兰在战场上并无优势可言，俄乌冲突必将拖入持久战。这不仅将对参战各方的经济和人力资源造成更大的消耗，还容易引起战争控制上的失误，导致战争的本质、规模、强度和结果出现不可预测的变化。面对这样的局面，各方需要更加审慎地评估自身的战略选择，以避免将现有冲突推向无法控制的境地。