中菲“君子协定”,原来是这样的

中菲“君子协定”,原来是这样的
确实很痛心。中国和菲律宾,一度关系还非常不错,但最近却恶化到这个地步。
摩擦摩擦,中菲海上的激烈摩擦,感觉随时都可能变成火花。
尤其值得注意的,菲律宾还在热炒所谓“秘密协定”,指责前总统杜特尔特“卖国”。总统马科斯更声称,他从未看过所谓协定,菲律宾主权受到危害的可能性,让他感到“惊骇”。
真的是这样吗?
我看到,4月18日,我驻菲律宾大使馆披露了“君子协定”的来龙去脉。
是以问答的形式披露的。
问题是这样问的:据报道,马科斯总统近日多次表示,他对仁爱礁问题“君子协定”仍有几点疑问,协定到底包含什么内容?为什么菲上届政府与中方就此达成“秘密协定”?使馆发言人对此有何评论?
使馆发言人的回答,挺长,我简单归纳一下。
1,杜特尔特总统执政期间,有关仁爱礁管控,中菲确实达成过“君子协定”。
2,“君子协定”目的,是管控局势,维护和平,防止冲突。(按照菲前政府官员披露,其中就包括,菲承诺不去修复搁浅船只。)
3,有些人你也别炒作,“君子协定”,无关各自主权立场
4,“君子协定”,也不是秘密协定。作为例证,直到2023年2月初,即马科斯政府上台后7个月,双方有关部门和机构一直都遵守这一协定,有效确保了仁爱礁局势和平稳定。
5,马科斯政府上台后,中方其实就多次通报和交涉过“君子协定”相关事宜,别说你们不清楚
6,事实上,中菲通过多种渠道,也达成过仁爱礁运补“新模式”
7,但很可惜,这些谅解和新模式,在安排实施一次后,就被菲单方面抛弃。
这一次解释,非常详细,也非常有针对性。
中菲“君子协定”,原来是这样的
这也解释了,为什么我们一般都会放行菲律宾输送生活物资,但坚决阻拦运送水泥等物资,你这是明显违反“君子协定”!
这也解释了,为什么隔一段时间菲律宾又要闹一次,菲律宾你没有信用,即便达成协议,也是过一次就废弃。
菲律宾总统推脱说不知道,但怎么可能不知道?
前任官员证实过,中方一再通报过。退一万步讲,为什么以前南海风平浪静,中菲关系渐入佳境?为什么现在南海风高浪急,中菲关系走入死胡同?
再笨的人,都知道问题所在。
更何况,马科斯总统,肯定不笨。
菲律宾啊菲律宾,言而不信,不知其可也?
更让人警惕的,最近的菲律宾,至少还有两个小动作。
第一个小动作,菲律宾同意美国部署中程导弹。
按照美国军事媒体的报道,“堤丰”系统是美军第一次在“第一岛链”部署中程导弹,具有“里程碑意义”。
这也是美国退出《中程导弹条约》后,首次部署地面发射型导弹装置。
据介绍,“堤丰”系统,由洛克希德-马丁公司设计,主要用于发射“战斧”巡航导弹或“标准-6”导弹,最大射程达1800公里,“可以抵达中国东南沿海和解放军在南海的多处基地”。
不得不说,这是一个值得高度关注的动向。
别忘了,当年的古巴导弹危机,就是美国指责苏联在古巴部署可携带核武器的中程导弹。
对此,外交部发言人林剑4月18日明确表态:
1,中方对有关动向严重关切,对美国在中国家门口这样部署坚决反对。
2,美方此举加剧地区紧张局势,增加误解误判风险。
3,菲律宾应该清醒认识到严重后果,不要火中取栗,不要在错误道路上越走越远。
中菲“君子协定”,原来是这样的
第二个小动作,美菲联合军演将击沉“中国造”船只。
这次美菲联合军演,声势浩大。
双方共出动士兵1.67万人,另外,澳大利亚部分军队也将参加。人数之多,创下历年来之最。
看内容,这次演习,将模拟“夺回被敌方军队占领的岛屿”等场景;这次演习,还将击沉一艘“中国造”军舰;演习最北端,距离我台湾只有约140公里。
我看到,不少外媒就“关注到”:被击沉的是已退役的菲律宾海军补给舰“卡里拉亚湖”号,这艘军舰原是中国制造、菲律宾企业使用的民用油船,是菲律宾唯一的“中国造海军资产”。
谁是演习针对的“敌对军队”?
为什么偏偏被击沉的是菲律宾唯一一艘“中国造”军舰?
为什么演习要离台湾这么近?
可笑的是,菲律宾军方还澄清,击沉这艘军舰,“并非有意为之”,也不代表向特定国家发出信号,而且,这场联合军演不针对任何外国,包括中国。
菲律宾,这是在哄小孩呢?
别忘了中国发出的严厉警告:菲方应该清醒认识到,拉拢域外国家在南海炫耀武力、挑动对抗,只会加剧局势紧张,破坏地区稳定。试图引入外部力量来维护所谓自身安全,只会导致自身更大的不安全,甚至沦为别人的棋子。
这个世界,天作孽,犹可违;自作孽,不可活!
菲律宾啊菲律宾,棋子的命运,往往是让自己国家成了棋盘,最后是炮灰的结果!

 

中菲“君子协定”,原来是这样的

1、本文只代表作者个人观点,不代表星火智库立场,仅供大家学习参考; 2、如若转载,请注明出处:https://www.xinghuozhiku.com/427694.html

Like (1)
Previous 2024年4月18日 上午2:35
Next 2024年4月22日 上午8:34

相关推荐

发表回复

Please Login to Comment