过去三天，我一直待在云南昆明，今天才返回。
这次到昆明，是参加一个特殊案件的庭审。必须承认，这在全国范围内都是几十年一遇的特殊案件。
基于法律规定，以及对国法和国家尊严的尊重，我在本文不涉及任何案件隐私及细节。但我描述个人参加庭审的“内心感受”，应该在法理人情的范围之内。
（图片来自奥迪残杀幼童案，非本文案件）
整场庭审，给我的感受是“见证了一场精心设计的认罪悔罪”，先声明下文是我的现场观感与个人判断，不一定是“事实及其全部”。
我个人感觉，这场“认罪大戏”，至少有三重套路。
第一套路：当庭认罪与独立辩护。
即便许多朋友对具体法律规定不了解，但朴素的认知有两条。
第一，被告人当庭认罪，一旦被认定为“认罪悔罪”，是有获得轻判机会的。
第二，被告人当庭认罪，会让辩护人无从下手，难以反驳，从而陷入必输境地。
所以“当庭认罪”就有一定的风险，需要“赌”。
那么有没有办法规避这种“认罪必输”风险的套路呢？
有的。我居然在现实里见到了类似港剧的操作。
在港岛一些知名律政剧里，经常有被告人因为各种“原因”认罪，但是主角律师上蹿下跳，强行翻案的案例。
结果这次，我见到的套路是：被告人当庭认罪，但是被告辩护人执行“独立辩护权”，进行无罪辩护。
虽然这种套路在铁证面前未必有效，但是却是“规避风险”的讼棍套路。
最后庭辩失败了，被告人有“认罪情节”，争取轻判机会。
“万一律师大发神威，真的找到证据漏洞，庭辩胜利”呢？那么被告人的“认罪”当然也可以翻转，直接享受无罪。
这是该套路的第一优势。
被告人因为想享受“认罪轻判”，所以对检方指控都是认的，不能反驳。但是“独立辩护”的律师，却可以“主张无罪”为理由，对检方指控和证据进行一一反驳。
这套路的第二优势：就是本人享受“认罪红利”，但是所有的反驳与质疑，又借由“嘴替”一一抗辩。
从而达到“我啥都认，但我又啥都不认”的诡异局面。
（图片来自奥迪残杀幼童案，非本文案件）
第二套路：“真诚朴实”的悔罪书。
案件细节我依法不透露，但是说这是一起“被告人残忍杀害两条人命”的案件，这应该是过去网络公开报道中已经呈现的事实，不属于我的违规泄露。
大家以前看影视剧，或者是一些庭审纪录片，都会有被告人最后陈述“当庭悔罪”的过程。
这一般是一场庭审的最后步骤，涉及“人命”的案件，各方往往希望听到被告人的忏悔与歉意。
当然，在过去一些大案中，我们也见到一些穷凶极恶的凶手，直接嘴角冷笑，摆出“有种毙我”的狠劲。
我这次参与的案件，法庭呈现的被告人犯罪过程确实符合穷凶极恶，但是最后的“悔罪书”却“有几分真诚”。
详情不描述，但是两个词可以和大家分享一下，大家代入被杀之人的亲属，来谈谈感受。
第一个词，谈到弥补受害人家属的时候，被告人希望“为你们做牛做马”。
这个词就很讲究，一个犯下重罪，真诚懊悔的人到底是什么心态？
不恰当的比方，我帮女儿冲牛奶，不小心烫到女儿手的时候，我第一反应就是恨不得沸水淋自己。
虽然略有极端，但是“恨不得以身替之”才是真诚悔罪。
我们在现实中见过许多案例，犯下大错之人，即便虚伪，他们都会跪着自抽耳光，懊悔称：“为什么死的不是我？为什么老天不把我收走？”
我国法庭不是“许愿池”，没有说“被告人懊悔称该死，就真的杀他”。
所以最真诚的“悔罪”，或者“没机心没文化”的悔罪，是不是应该是“恨不得以我的命，抵偿被害人家属的伤痛，寻求谅解与安慰。”
或者最常用的“来生做牛做马，补偿我的过错与对被害人家属的伤害。”
被告人一句“给家属做牛做马”，首先回避了“抵命”，同时回避了“来世”，那么最真切的潜台词应该是：你们必须让我活着，让我今生接下来做牛做马补偿。
所以这句“做牛做马”，真是没文化人的真诚流露么？
第二个词，被告人特意强调愿意积极提供“精神补偿”。
大家知道，在人命案件中，受害人家属“收钱谅解”，被告人积极赔偿往往成为“轻判或者逃避死刑”的关键依据。
被告人在悔罪情节中强调“积极赔偿态度”，也是追求轻判的重点。
但大家容易忽略的是，我在过去写“江歌妈妈诉刘鑫”案件中就强调过，在我国司法实践中，“精神赔偿”是听上去很重大，现实金额极其有限的部分。
一个家庭顶梁柱被杀，往往代表未来几十年工作收入的损失，赡养老人养育子女责任的缺失，家庭的崩溃，三代人的人生降级。
那么特意强调的“精神赔偿”又是多少？
在庭审结束后，我与其他人沟通时，有人说“被告人初中毕业，没文化，悔罪书确实很质朴。”
“当牛做马”听上去像没文化人说的，但是规避了“抵命与来生”，在赔偿中都强调只赔“精神赔偿”。
这篇“没文化之人”的悔罪书，具备如此多的“要素”，真的出自质朴诚心么？
（图片来自江西捅杀交警案，非本文案件）
第三套路：诡异的“赔偿金”与“慰问金”。
这起案件极其特殊，高度敏感，因此我没有看到公诉书的纸质文本，但在庭审中“听到”的一处矛盾引发我与友人的持续争论。
在公诉书“量刑建议”的环节，有两句话似乎矛盾。
第一句：公诉人强调案件侦查与公诉期间，检察机关收到两名被害人直系亲属的陈情信，强调两家亲属拒绝凶手任何赔偿，只有“死刑立即执行”这唯一诉求。
第二句：后面似乎有一句“合计赔偿两家20万元”的描述。我听到的似乎是“被告人家属赔偿20万”，友人说听到的似乎是“单位赔偿20万”。
在这个部分，死者家属“收没收取被告人亲属的赔偿”，有可能成为影响最终是否判极刑的一个因素。
从我在旁听席听到两个死者家庭亲属的“激愤描述”，这其中的隐蔽套路还真的让人无语。
该案件去年在犯案当地影响巨大，两个家庭痛失顶梁柱，当地各方参与葬礼，受害人家属基于“死者最后哀荣”的考虑，葬礼酒席与烟酒花费巨大。
因为被告人是有单位的，在两个受害家庭各自办葬礼期间，被告人单位派出一个小年轻，分别提着十万现金的档案袋，参加了葬礼。
对于这“十万元”，两个家庭的家属都对“收不收”爆发过激烈争议，反复确认强调“这十万是单位出，与被害人家属无关”，反复确认强调“仅为参加葬礼慰问金，与赔偿无关”后，部分亲属做主收下这笔钱，“单位小年轻”也承认了“资金属于葬礼慰问，并非赔偿”的资金属性。
当时案情特殊，地方影响恶劣，也引发极大的同情，各界参与葬礼的募捐也有几万元，所以被害人家属认为“凶手单位出于同情募捐慰问”几万资金，也是人之常情。
可是在这次庭审过程中，两个家庭葬礼的“各自十万礼金”变成了赔偿金描述，更加离奇的是，我个人听到的似乎是“被告家属赔偿”。
在这个问题上，“被告家属赔偿”还是“单位赔偿”差别还是挺大的，何况葬礼期间明确的“葬礼慰问礼金”即便变成“单位赔偿”，受害人家属也是“打死不认”的。
因为这侮辱了家属“拒绝赔偿只要求死刑立即执行”这唯一诉求的纯洁性。
我很希望“十万葬礼礼金变被告家属赔偿”是我个人听觉失误，否则这个属性变更套路就太深了。
另外，即便是“变更为单位赔偿”，如果去年被告人单位安排小年轻参加葬礼就藏着这一手，那这单位的套路和设计这方案的人，布局之深远，也堪称“战略高手”。
我参与了这一极其特殊，影响恶劣案件的庭审，从多重犯罪、残害多条人命的恶劣程度，我个人感觉是极刑；但是“当庭认罪”，“悔罪书”，“变更赔偿”这三重套路还是震惊到了我，让我觉得似乎出现了“撬动朴素正义”的漏洞。
我在昆明参与这起重大案件期间，恰逢昭通发生“医院随意砍杀”造成多人死伤的恶劣案件。
过去几天，我在当地并没有得到比网上传播的更加详细的信息。目前凶手动机并没有官方通报，能落实的是凶手“因伤害罪入狱三年，如今刑满释放人员”的身份。
网友们的普遍观点，是这名犯人“从入狱到表现悔改假释出狱”，并没有形成有效的教化，无论什么理由，都无法成为向普通老幼无差别挥刀的怯懦借口。
（图片来自江西捅杀交警案，非本文案件）
昭通暴力案件，也让我与参加的这起极其敏感，影响恶劣案件产生联想。
我知道，如果我详细列明凶手的身份，以及系列犯罪，残忍杀害多人经过的案情，与凶手庭上“认罪求轻判”的套路相结合，流量必然更大，引发的共鸣与反响必然更大。
但我关注这一恶劣案件，并不是为了流量，而是不希望“认罪悔罪”的套路，成为免死金牌，培养下一个杀孽更重的“昭通恶魔”！
如果社会核心价值观与中华民族道德律捍卫的朴素正义，最后输给了“认罪漏洞”，那才到了“敏感案件”脱敏，由民众内心公义守护社会底线的危急时刻！
1、本文只代表作者个人观点，不代表星火智库立场，仅供大家学习参考； 2、如若转载，请注明出处：https://www.xinghuozhiku.com/430999.html