中国的核武库规模为什么那么小？

首先，核武器不是拿来让别人“把我们当回事”的，俄罗斯核武库那么大，美国也没有把他当回事。核威慑是一种“相互确保摧毁”的武器，你再多

也就最多能摧毁别人一次，别人也能够摧毁你的时候，不存在什么“把你当回事”。

其次，我从2010年之后就没有听过美国官方、退休官员以及军方智库说过要“解除中国核武库”，这种说法是民间口出狂言。

至于我国核武库的实际规模，我当然不知道，你可以认为是100枚，也可以认为是10000枚，这个不重要。刚才我们提到过一个概念叫“相互确保摧毁”，实际上现在地球上并不存在能够确保摧毁中国、至少摧毁中国核打击能力的国家，这是中国在核博弈中最特殊的一点。

别的国家核威慑的主要手段是“确保一次核打击基本摧毁世界其它国家工业能力，有二次核打击能力”，是进攻性的；我国的核威慑主要手段是“确保无法摧毁，确保拥有核反击能力”，是防御性的。这个从我国的核政策可以看出来，这是公开的，人人可以验证：

中国始终奉行在任何时候和任何情况下都不首先使用核武器、无条件不对无核武器国家和无核武器区使用或威胁使用核武器的核政策，主张最终全面禁止和彻底销毁核武器，不会与任何国家进行核军备竞赛，始终把自身核力量维持在国家安全需要的最低水平。

有些年龄比较小的朋友特别喜欢拿“儿戏”的思维方式去思考国家级别的政策，尤其是核政策，这是很搞笑的行为。核讹诈、核欺诈不是说没有，但是真的真的不会以你们以为的那种搞笑方式来进行。要认真一点多读一读国家发表的《白皮书》一类的正式文件，这个都不是红头文件，是你上网搜一下就有的东西，不要跟着美国人的宣传策略走，美国喊“中国军事不透明”，你傻呵呵的跟着喊“对呀我们就是不透明”，这个不叫高明，这是一种傻。

我们说了“任何时候和任何情况下不首先使用核武器”、“无条件不对无核国家和无核武器区使用或者威胁使用核武器”，那就一定是按照这个原则制定的自己的核发展策略。这两句话简单，但是暗涵的含义很丰富：

第一句话阐述了我们的核武库装备原则，即不寻求主动核打击，也不会把重点放在一次打击之后的二次打击准备上来，我们不只有“二次打击”；

第二句话阐述了核武器适用范围，有核国家。无核国家是不打击的，无核地区也是，为什么这里单独提到“地区”？是专门把台湾给摘出来，台湾属于中国很显然属于“有核国家”，但是台伪政权本身不掌握核武器，也就不会对其使用或者威胁使用核武器。

这个问题很多人出于完全的愚蠢和无知搞不清楚，至少在好几个有名有姓有头有脸的人物那里听到过“核平台湾”一类的蠢话。第二句话还暗含了一个意思：你不要争取获得核武器，只要获得了核武器就有可能遭受我们的核打击。

核策略上的东西建议是不要歪曲、曲解、断章取义、望文生义，而是要严肃一点对待，戏谑很容易导致你显得很无知很幼稚。不首先使用核武器的意思是我绝不打第一枪，但是有人打了第一枪之后，是只打那个打了第一枪的人，还是所有人都得吃我一梭子，这个没有明确；但是无核国家无论如何都不会吃我一梭子，这是确定的。

就是这个意思。

我国的国防策略就是“主动防御”，根据这个基本原则制定自己的核策略也是正常，那么是什么给了我们“你先开枪我也能先打死你”的信心呢？

是地形。

以下是各有核国家地形地势图，亚洲部分：

欧洲：

美洲：

各有核国家中以色列国土面积过于狭小，不具有统计意义。

核武器爆炸以后主要的杀伤效应有：光辐射、热辐射、直接辐射、冲击波、放射性核沾染。其中冲击波杀伤最大、最快也最直接，关于冲击波的杀伤效应研究比较多，主要是三种：超压、负压、裹挟物。超压以及超压裹挟物是最主要的杀伤效应，表现就是突然好几十上百个大气压作用在你身上，或者被冲击波裹挟的物体直接击伤。负压主要是在超压之后到来，剧烈压缩的非实心物体随后会爆裂开，看起来比较吓人就是了。

对，你就是个非实心物体，你身上有好几个腔体不是实心的，胸腔、腹腔、颅腔。扛过超压不等于你就活下来了，接下来的负压会让你实际意义上的原地爆炸。

50~100万吨热核武器爆炸之后10秒左右的火球依旧具有热、光辐射和强烈的直接核辐射，此时该火球（爆炸高度500米为例）高度约为2~5公里；30秒之内仍有较强直接核辐射，此时该火球高度3~10公里；30秒时以音速扩散的冲击波行进距离是（海平面）10千米。

如图所示，一枚50万吨的热核弹头在山体附近爆炸，离山顶水平距离是5千米，山体净高2000米、海拔4000米，在爆炸后30秒火球升高到5千米净高的时候，对山体遮挡背后物体具有一定的杀伤能力，但是也存在一个巨大的被斜面也就是安全区，有效杀伤半径被限制在5千米以内无法扩大。这个与平原上动辄几十公里的杀伤范围无法相比。而冲击波尽管具有一定的绕射能力，但是对于一个2000米高差的山头而言，这点绕射能力跟没有也差不多。

山岳地形很复杂，很难说多大的高差对于核武器有完全的遮蔽能力，何况还可以提高空爆高度呢？但是不可能无限制的提高空爆高度，过高以后斜距拉大、杀伤力下降。通常我们可以认为相对高差在1500米以上的山体对于核武器的杀伤效果会打一个巨大的折扣，这个叫“杀伤系数”，通常1500米高差的杀伤系数是13%，2000米以上就会下降到10%以内了。对于学习过核防护技能、进行了轻型核防护的个体而言，13%以下的杀伤系数已经可以认为是“无效”，除非刚好位于核打击下方的山谷里面。

因此军事上一般认为相对高差1500米以上的山地是“核免疫”的——既不具有核打击意义，也不产生核打击效果。除非是定点精确打击、核武器直接命中，比如定点打击藏在山里的核设施，否则一般而言各有核国家都不大会打击这种山区。

举一个简单的例子：我军西藏军区“核防护”科目是选训科目。2005年的时候我带准备参加军校考试的学员参加军事科目初试，是内地部队考官来考的，发现绝大多数人都根本没训练过核防护。反而毒气、生化武器训练是非常充分的，核生化核生化，这三样东西一般都是一起训的，唯独核防护不训。

毫无疑问全世界有核国家里面我国的核免疫地区面积是最大的，整个青藏高原除了几个开阔地带以外全是这种核免疫地区。

整个青藏高原250万平方公里，除了雅鲁藏布江河谷、拉萨河谷、藏北草原、青海湖一带、柴达木盆地，几乎都是这种完全免疫核打击的地形，总面积可能在100万平方公里以上；加上云贵高原、秦岭、大巴山地区，中国可以完全免疫核打击的地区总面积很可能超过200万平方公里。而其它有核国家中除了巴基斯坦、印度有一点喜马拉雅山南麓，法国东侧阿尔卑斯山、美国落基山脉、俄罗斯东南部蒙古高原少数地方，都没有这种能够完全免疫核打击的地区，总面积不超过50万平方公里。

总之，仅仅依靠地形，中国在核防护方面就具有数量级碾压的绝对优势。

天然的地形也得能够利用，“三线建设”虽然早就停了，但新一批的基础设施建设规模远不是三线建设能够比拟的。

三线建设时期，在这一地区修筑的具有战略意义的设施主要是成昆铁路、宝成铁路、贵昆铁路。

改革开放以后建设的就多了去了。

铁路有青藏线、川藏线（在建）、成昆复线、新的高铁网、兰成线（在建）；

公路有青川藏公路升级改造、雅叶高速（在建，已通车多段）、久马高速、都汶高速、蓉丽高速、京昆高速成昆段、京藏高速格拉段。

其中这个川藏铁路和雅叶高速特别的有意思，你可以认为这就是中国的“核战备铁路/公路”。整个建设工程显得有点儿不那么公开，好多工地、标段都避免直接使用工程名称，在建筑工地这么做很少见。

按照计划要从雅安分别修一条铁路、一条高速公路通到新疆的喀什、叶城，这是什么概念？这是人类历史上第一条你用核武器也无法摧毁的铁路、公路。

这是雅叶高速二郎山隧道，头顶是厚2000米的坚固花岗岩，你拿“沙皇核弹”埋在它头顶上爆炸，隧道里也就掉一点点灰。

这些在复杂的山地修建的、四通八达的公路铁路网，地下历程占比高的吓人。以拉萨至日喀则铁路为例，过了曲水县一直到日喀则附近的仁布县，基本全部是在地下开，就是一条名副其实的“地铁”。

依据这些核防护能力超群的山地基础设施我们实际上可以确保不被摧毁。这个优势有多强呢？哪怕地球上所有的核武器，包括我们自己的核武器也是吃饱饭没事干，都在中国领土上爆炸，中国依旧能够保有完整的军事工业和核工业能力。

这个倒不是吹牛，而是有确切的数据支持。这一区域内铁矿、煤矿、天然气和石油、有色金属、稀土元素、山地农业、人口数量、水力资源，支撑起一个英国、法国规模的工业国是没问题的。不光是常规战争，核战争也能继续打下去，这一地区也并不缺核工业需要的原料。铀矿品质虽然不支持民用核电开发的经济性，拿来做核武器还是可以的，也有足够的水力资源支持离心机运作。

以上条件导致中国在核军备竞赛中多多少少有点儿“有恃无恐”。你摧毁不了我、我能够摧毁你，我跟你玩儿什么“二次核打击”？我钱多烧得慌么？真要有那闲钱不如去买几个包子吃。

这是我国敢于说“绝不首先使用核武器”的底气所在，跟网上未成年网友耍嘴皮子说的“反正美国在日本用过所以我不算首先”不是一回事。我们是实打实的有“先挨你一顿核突击我也能打死你”的信心和实力的。

对，即使是核大战、全面核战争、地球上所有人都在乱扔核武器，我们也有绝对把握把核战争打成持久战。手里的核库存都扔完了，山洞里还能源源不断的生产核武器、战略导弹。其它有核国家二次核打击乃至于三次核打击都用光以后，我们都还能保证有足够的人口和工业设施、矿产资源东山再起。

这才是最强的核威慑。地球上别的地方都是一片核废土的时候，只有中国依旧是个当前意义上的中等工业国家，对于任何别的核国家都是个噩梦。任何有核国家在动用核武器的时候都不得不琢磨一个事情：这事儿最终一定会便宜了中国，因此不敢轻易开展核战争。

不管是美国还是俄罗斯，只要互射导弹都是“全球平摊”，所谓的“恐怖平衡”，结果几乎一定是全世界核武器同时打出去；但是核战以后能够幸存下来足够人口的，只有中国。

这就是中国核武库那么小的原因：

我们把多余的钱拿去买包子去啦！

您的支持是我们坚持下去的动力！

1、本文只代表作者个人观点，不代表星火智库立场，仅供大家学习参考； 2、如若转载，请注明出处：https://www.xinghuozhiku.com/433140.html

中国的核武库规模为什么那么小？

相关推荐

发表回复

分享到: