你看你看，那个"懂王"被盖棺定论了 —150年来最差总统

作者：印 伯 良（沃民高科沃德研究院研究中心主任）

历史总是拒绝刻薄和遗忘。美国人民不会忘记特朗普，作为前总统，他首先活在历史学家们的心中。如今，他们对他作出了公正的审判。

最差总统

美国收视率颇高的C-SPAN节目最近组织142名历史学家和专家评判了44名历任总统。根据《商业内幕》当地时间6月30日公布了的结果表明，特朗普仅排在第41名，成为美国最近150年来最差总统。美国200余年历史上比特朗普名次还低的另三位总统分别是1853-57年在任的富兰克林·皮尔斯、1865-69年在位的安德鲁·约翰逊以及1857-69年在位的安德鲁·布坎南。更让特朗普吐血的是，他甚至连任职仅32天的威廉·亨利·哈里森（1841年）都比不上。后者还高于特朗普一位。

C-SPAN在2000年之后，每逢美国政权变更、总统换人，就会邀请历史学家进行总统排名调查。本次是第四次。参加调查的历史学家和专家人数从2017年起增加了50%，增强了人种、性别、年龄和思想等方面的多样性，也就是更加客观公正。而特朗普“有幸”首次成为调查对象。

考察历任总统的10个领导特质中，特朗普受到好评的分别是“说服力”和“经济运营”方面。而“道德权威”和“管理能力”方面，在历任总统中均属于最差。

特朗普还是美国仅有的仅任一届、却两次被弹劾的总统。更在卸任后数月都不承认拜登赢得公正选举。作为在任总统，特朗普还煽动民众冲击国会山，引发致命暴动，造成美国国内民众分裂，学者们认为他给美国的所谓民主主义未来带来了不安。

在C-SPAN的调查中，近几届总统的排名从2017年起也发生了变化，如奥巴马总统的排名从第12位上升至第10位，排在里根总统（1981-89年在位）和约翰·F·肯尼迪（1961-63年在位）之后。乔治·W·布什（2001-09年在位）从2017年的第33名升至第29名。

与大多数民调结果一样，亚伯拉罕·林肯（1861-65）和开国总统乔治·华盛顿（1789-97年）依然排在美国历任总统的前2名，地位稳固。

历史感悟

美国的历史学家和专家当然是站在美国的角度，基于美国人的传统价值观和文化价值来评判他们的总统们。但客观来说，C-SPAN的评判还算公正，反映了美国当下的民意。特别是在对特朗普的评判上。此次评判带给我们以下几点感悟：

首先，国家统一弥足珍贵，维护国家统一的功绩最值得历史铭记。林肯总统以钢铁般的意志克服种种困难，通过南北战争，维护了美国的主权统一和领土完整，并为此献出了生命。华盛顿总统率领北美十三州战胜英国殖民者，赢得美国独立，为开创美国立下盖世大功。因此，他们在历次总统中测评中都是名列榜单前两位的领袖。由此可以看到，美国人始终把维护国家统一和领土完整看作是第一位的。有人说，林肯总统之所以受美国人爱戴，是因为他解放了黑奴，开启了人权保护事业。实际上这是误解。林肯在南北战争最艰苦的阶段写给好友·格里利的信中清楚地写道：“我在这场斗争中的最高目标是拯救联邦而不是拯救或废除奴隶制。如果我能拯救联邦而连一个奴隶也不解放，我定会那样去做；如果我能用解放所有奴隶的方式拯救联邦，我定会那样去做；如果我能用解放部分奴隶而置其他于不顾的方式拯救联邦，我也定会这样去做。我对奴隶制和有色人种所做的一切，都是因为我相信那样做有助于拯救联邦。”这充分表明，实际上林肯并无意解放黑奴，而是为维护国家统一阻止国家分裂。所以如果非要把解放黑奴保护人权的高帽子戴在林肯头上，恐怕长眠于地下、一贯谦卑的林肯也会躺得不踏实。林肯的最大功绩、最令历史学家们铭记的应该是维护了美国的统一和领土完整，奠定了美国振兴的基础。而特朗普任内不仅从不追求做“全民总统”，弥合竞选期间的党派分歧，反而刻意恶化驴象之争，攻讦对手，挑动种族对抗和民众暴动，导致美国思想分裂、族群撕裂。其对统一完整国家的理念和形象的破坏是自南北战争以来最恶劣的，因此在历史学家们看来，特朗普罪不可恕。

纵观各国历史，无不把维护国家统一领土完整民族独立的人视为英雄而加以歌颂，把分裂国家撕裂民族的人视为败类而加以唾弃。岳飞、林则徐、圣女贞德、林肯，都是深受人民敬仰的英雄；秦桧、李登辉、蔡英文、贝当之流都是令人唾弃的小丑。

其次，个人品德事关国家形象，选拔德才兼备人才至关重要。“道德权威”得分最低，是特朗普名落孙山的两大关键因素之一。这表明，即便以美国价值观和文化来看，特朗普也是德不配位。贵为世界最大国家的总统，所谓全世界“民主国家”的领袖，在国内，特朗普经常口不择言，好以“狗”来比喻和攻击不喜欢的对手，开了美国政治史上恶劣之先河；特朗普充分发挥脱口秀节目主持人的本色，经常不假思索、夸夸其谈、口不择言；推特治国，下笔恶毒，嘲讽谩骂，更是家常便饭；在国际上，霸占C位，抱胸独坐，唯我独尊，傲然不可一世。然而，当时强征来的风光最终只会留下骂名。

人们很好奇，世界已经发展进步到如此地步，为何号称最发达的美国会选出这样一位个人修养丝毫不高于莽夫、攻击性丝毫不弱于希特勒的人物。假如时光倒转，卓别林肯定不会以希特勒为原型去塑造“大独裁者”。古今中外，德不配位者早晚都会被历史抛弃。

再次，管理能力与国运息息相关，唯选票论难免祸国殃民。在美国历史学家们眼里，特朗普的“管理能力”竟然差到位列44位总统之末。这看似出人意料，实质完全符合实际。特朗普身为庞大商业帝国的掌舵人，自诩管理手段高超，并因此颇为自负。然而管理公司和国家完全是两码事。在公司里，老板可以一言九鼎，唯我独尊；而治理国家如烹小鲜，需要照顾各方利益，听取不同意见，科学施策。特朗普4年任期中任性妄为，特别是在新冠疫情发生后，先是盲目乐观，对可能的风险不屑一顾；接着在疫情扩散之后，完全不以人民为念，不去争取和组织民众按照科学展开抗疫，而是忙于推诿塞责，嫁祸中国，转移矛盾，最终导致数千万人感染，数十万人死亡的美国最大悲剧。

执政者的管理能力事关国家安危兴衰，庸者误国，恶者伤国。将真正具备管理国家事务能力的人才选拔到合适的位置上，是比较制度优势的一个重要部分。事实证明，唯选票论容易将那些夸夸其谈、华而不实、哗众取宠、野心勃勃之辈弄上历史舞台，结果就会祸国殃民。

您的支持是我们坚持下去的动力！