人均养老金上调3%,怎么年轻人吵翻了?

人均养老金上调3%,怎么年轻人吵翻了?


今天官宣了,退休人员基本养老金人均上调3%,主要原则是:定额调整、挂钩调整和适当倾斜。这个“适当倾斜”明确解释了,对高龄退休人员、艰苦边远地区退休人员,适当倾斜。那么,大部分普通退休人员,主要适应于“定额调整”、“挂钩调整”。什么叫“定额调整”、“挂钩调整”呢?

人均养老金上调3%,怎么年轻人吵翻了?

这个“定额调整”就是,在你原来的退休金基础上,上调3%。这个“挂钩调整”,就是与当地经济发展水平相挂钩。北京、上海、深圳的经济发展水平高,养老金就会高一些,内陆三四线城市经济发展水平低,养老金也会低一些。但总体来说,人均基本养老金上调幅度大约是3%。可为什么年轻人却吵翻了呢?

这主要得看自己的父母属于哪一个人群。比如,你爸妈是北京地区,体制内退休的干部,每月退休金在1万以上,那增加3%,就增加了300块。300块看起来不多,但也不错了,能给孙子买点小玩具、小书包了。但如果你爸妈是北京地区的企业退休人员,退休金5000块,那增加3%,就只增加了150块。150块也不多,但也够带孙子出去吃一顿好吃的了。

人均养老金上调3%,怎么年轻人吵翻了?

如果你爸妈是一个小县城企业退休人员,基本退休金只有1000块钱,那增加3%,就只有30块钱了。30块钱能干嘛呢?大概能支付一个月的手机通信费,也就这么回事了。总体来说,基本养老金越高的人,得益越大,大城市的企业和机关单位退休人员,总体获益更多。那有人问了,农民养老金有没有上调?这个答案在今年年初,在《政府工作报告》中就已经回答过了:城乡居民基础养老金最低标准每月提高20块钱。

这一次,上调养老金的公告也写得很清楚,企业和机关单位退休人员养老金上调3%。要知道,企业和机关单位退休人员是不包括农民的,因此,这个养老金上调3%,跟农民关系不大,主要集中于退休的市民。

人均养老金上调3%,怎么年轻人吵翻了?

可为什么年轻人却吵翻了呢?这主要得看自己的父母属于哪一个人群。你爸妈已经退休了,拿着大几千的退休金,帮你带孙子,你还不起房贷的时候,还能用他的养老金帮衬你,那你当然是支持的。比如,体制内双职工家庭,爸妈养老金各涨3%,那就有大几百了,一年下来,都额外增加大几千了。这钱说是发给父母养老的,可父母养老金花不完,不就等于变相发给子女了吗?体制内双职工退休家庭,那肯定是受益相当大的,家庭收入明显增加。

不满意的有谁呢?二代农民工。因为农民的退休工资比较低,可进城上班的二代农民工缴纳的社保又过高。像北上广深地区,月缴养老金保险都超过1000块了,远远超过了自己爸妈在老家领到的养老金额度。虽说,这个钱是交给未来的自己。可是,养老金制度却是“现收现付制”。我们现在缴的养老金,是供养现在的老人。未来我们的养老金,是由未来的年轻人所缴纳。这里面就出现了一个时间差。

人均养老金上调3%,怎么年轻人吵翻了?

尤其是灵活就业人口超过2亿了,这些人是没有企业帮忙缴养老金的,都得自己缴。那这笔钱,究竟是去养别人的爸妈,还是养自己的爸妈?就变成一个二选一的问题了。有企业分摊倒还好,灵活就业,全部自己缴,这笔钱就一点儿也不少了。

可对政府而言,在这个财政不太宽裕的年代,提高退休人员养老金,也是一种额外的关怀。其实,大家都知道,财政不宽裕,就算不提高养老金,也完全没问题。可国家还是调高了,本身也是一种惠民政策。当钱不好赚的时候,蚊子肉也是肉。因此,大部分退休人员还是支持国家的,也理解财政的困难。

人均养老金上调3%,怎么年轻人吵翻了?

这笔钱,政府掏得也不容易。可养老金真正的问题,结构性失衡。一是,城乡差距没有缩小。二是,企退人员和机关单位退休人员,没有保持一致性。三是,出生率大幅下降,今天的中年人可以供养现在的老年人。可等这批年轻人老了,未来的孩子们养得起今天的中年人吗?

我们支持上调养老金,但更希望有一套能够立足当下,兼顾未来,统筹城乡,消除职业差异,更合理、更公平的养老金缴付制度。


人均养老金上调3%,怎么年轻人吵翻了?

人均养老金上调3%,怎么年轻人吵翻了?


您的支持是我们坚持下去的动力!

1、本文只代表作者个人观点,不代表星火智库立场,仅供大家学习参考; 2、如若转载,请注明出处:https://www.xinghuozhiku.com/438140.html

(0)
上一篇 2024年6月18日 上午8:04
下一篇 2024年6月18日 上午8:05

相关推荐

发表回复

登录后才能评论