哈马斯为啥让中、俄、土三国做担保？

外交部6月13日的记者发布会上，出现了这样一幕：

半岛电视台记者：据《以色列时报》报道，哈马斯要求中国、俄罗斯和土耳其为其与以色列的人质交易提供担保。据说这一要求是哈马斯对以色列上月提出、并由美国总统拜登公布的提议作出的几项修改之一。

中方对此有何评论？

外交部发言人林剑：中方注意到有关报道。加沙冲突延宕已经超过8个月，当务之急是全面、有效执行联合国安理会有关决议，立即实现停火，切实保护平民，确保人道救援，尽快释放所有被扣押人员。中方将继续同各方一道，为推动早日平息加沙战火、缓解严峻人道局势、落实“两国方案”作出不懈努力。

大意就是，哈马斯想让中国、俄罗斯和土耳其三国作为担保人，保障哈马斯和以色列之间的人质交易能够客观公正地执行。这个事需要从几个层面解读：

层面1、哈马斯对周边的阿拉伯国家很失望

加沙地区的巴勒斯坦人，其实也是阿拉伯人，和周边的埃及、约旦、沙特等国，都是同文同种。但是战争从2023年10月份打到现在，阿拉伯国家啥表现呢？

阿拉伯国家有没有表达过愤怒？有。

阿拉伯国家有没有对以色列发出过谴责？有。

但实际上，阿拉伯国家似乎都在袖手旁观，并没有直接干预。如果从本质上来说，战争确实起于2023年10月7日，确实是哈马斯袭击以色列音乐节引起的。但是从那以后，一直是以色列在加沙地带搞军事行动，让很多加沙地带的老百姓遭殃。眼见自己的阿拉伯同胞遭遇如此大的不幸，周边的阿拉伯国家却无动于衷，这个其实还挺费解。

究其原因，阿拉伯国家不怎么喜欢激进的哈马斯（他们过惯了锦衣玉食的和平生活，比较认可躺平的法塔赫）是一方面，另一方面确实不想得罪以色列和美国。所以从哈马斯的角度看，周边的阿拉伯国家是指望不上了，即便很失望，也没辙。

层面2、在巴以问题上，中俄土比较靠谱

土耳其之所以要帮助哈马斯，是因为土耳其想要代表伊斯兰世界讨伐以色列，试图在伊斯兰世界争夺更多话语权。

俄罗斯之所以愿意支持哈马斯，是因为巴以问题可以分散美国和西方在乌克兰的精力，从而减轻乌克兰战场的压力。

中国纯粹是站在道义角度，支持巴勒斯坦和以色列按照“两国方案”建国。中国一直呼吁大家通过谈判解决问题，避免人道主义危机。

按道理说，哈马斯的背后大哥是伊朗，为啥哈马斯不提让伊朗出来担保呢？原因也很简单：一方面，伊朗和以色列关系紧张，让伊朗担保，以色列肯定不同意；另一方面，伊朗和美国在谈判，这个时候也不想出来刺激以色列。哈马斯出于保护大哥的立场，遂不提伊朗。

还有西方国家，大概率都偏向以色列，哈马斯也不信任。其实和哈马斯关系不错的是黎巴嫩真主党、胡塞武装、阿富汗塔利班这些。但这些组织也和哈马斯一样，不被国际主流社会承认，当然也没法给哈马斯做担保。

说来说去，现阶段除了中、俄、土，哈马斯也很难想到其他的担保者了。

那么中国、俄罗斯和土耳其，有可能为哈马斯做担保么？

先说土耳其，大概率愿意。

因为土耳其本身就有混不吝的“西毒”属性，既不怕得罪以色列，也不在意美国爽不爽，只要能在伊斯兰世界拿到更多话语权，那就是值得的。反正自身地缘条件摆在那里，随便怎么折腾，北约也不会放弃土耳其。

再说俄罗斯，有可能愿意。现在俄罗斯的处境颇为尴尬，自认为是西方国家，却被西方集体制裁。如果能通过给哈马斯做担保，提升自己在中东地区的影响力，那么俄罗斯就会干。如果中国愿意担保，俄罗斯大概率也会干。

最后说中国，大概率不会担保。

第一个原因，以色列和哈马斯的战争，那是中东历史和现实矛盾的爆发，和中国没有任何关系，中国犯不着去蹚浑水。按照巴以的状况，什么事情都可能发生，任何国家都没法担保他们之间的任何决议能有效实施。中国替他们担保，很容易被拉入冲突的漩涡。

第二个原因，作为世界性大国，中国确实需要在国际问题上展示自己的影响力。作为安理会常任理事国，中国在联合国安理会层面，促使安理会出台双方停火的决议，已经尽到了自己的责任。以色列和哈马斯不遵守联合国决议，那是联合国的另一个议题。中国没有责任替哈马斯私下做担保。

第三个原因，哈马斯自己本钱有限。

地球村是一个非常现实的世界，想要混得风生水起，必须有足够的本钱。哈马斯巅峰时期，本钱也就是加沙地带，但是却没有良好的治理方案，导致加沙地带的老百姓只能靠吃国际援助过活。一个不能带领老百姓谋发展的组织，在现实世界中就缺乏立足的本钱，并不是一个很好的合作对象。这种情况下，谁替哈马斯担保，都相当于背上一个巨大的包袱，大概率不会有太好的结局。

第四个原因，中国仍然奉行务实外交。

中国的无所畏惧大致有两层内涵：

国内层面，中国仍然以经济发展为中心，走在和平崛起的路上。为了展示和平崛起的决心，中国一贯用和平谈判的方式解决区域纷争。中国周边其实也有很多潜在的风险，半岛、台海、南海、南亚，都有引发冲突甚至战争的风险。但中国每次都用柔和的手段化解纷争，究其原因，便是中国需要和平崛起。

国际层面，中国奉行不结盟的多边主义，不搞霸权。过去很多年，中国为了维护多边世界的秩序，耗费了很多精力和资源。

中国自己都用和平手段解决问题，更没有理由替哈马斯与以色列在战争层面做担保。简单来说，哈马斯要求中国做担保，其实更像是一种舆论呼喊。中国可以从联合国层面，推动解决巴以矛盾的决议通过，但是做担保，还是算了吧。

1、本文只代表作者个人观点，不代表星火智库立场，仅供大家学习参考； 2、如若转载，请注明出处：https://www.xinghuozhiku.com/438413.html

哈马斯为啥让中、俄、土三国做担保？

相关推荐

发表回复