印2万亿多生5000万孩子,是毒药还是良方?

最近几个月,老百姓比较集中热议的是两个现象。

第一,人口下滑,年轻人越来越不愿生了。

第二,消费下滑,大家越来越没钱花或者不愿花钱了。

这时候不由让我想起任泽平2022年初不谈楼市,却在生育政策上的那次爆火。

当时任泽平提出国家“印两万亿在未来十年熙增5000万新生儿”,当时任泽平被骂的狗血喷头。

两年半之后再回望,我们会发现已经好久没有这样的“专家意见”了,但在人口下滑、全网期待“国家发钱消费”的今天,任泽平这个建议是否有了重新讨论的空间?

印2万亿多生5000万孩子,是毒药还是良方?

“央行每年印钱2万亿”,“多生5000万孩子”刷爆全网的同时,任泽平也因为“哗众取宠”被骂成个“大猪头”!

国家层面出台“鼓励生育”的政策已经迫在眉睫,任泽平在此时提出“全民反感”的“催生政策”,不是起反作用的猪队友么?

壹,每年2万亿,催生5000万靠谱么?

我的观点是:一,任泽平该骂。二,绝大多数人骂错了。三,任泽平喜欢大家骂,因为“黑红”也是红,吃掉流量就是赚。

我和绝大多数人不同,因为我经常写经济文,主要关注“国家货币政策与房市变化”,所以长期关注任泽平的研究,因为要经常“批驳”,所以读得仔细。

长期读任泽平的“研究”,发现他的三个“恶臭陋习”,分别是:标题党,研究套娃,夹带私货!

这三大陋习在他《解决低生育的办法找到了——中国生育报告》文章里,体现得淋漓尽致,也是“活该找骂”的主因。

任泽平的研究报告,将每年印钱2万亿,十年多生5000孩子放在第一段引言里,因此也成为了全网热搜。

这是彻底的“标题党”,就是为了引流,甚至引骂的。

如果我换一个表述:国家安排年GDP2%用来作为“促进合理生育”的基金。引发的争议会小很多。

印2万亿多生5000万孩子,是毒药还是良方?

因为在全球所有国家,在年度预算支出的时候,都会有军费支出占比GDP多少,年度教育支出占比GDP多少这样的表述。

在绝大多数国家,促进人口生育的支出占GDP2%是很正常的比例。我国2021GDP超过110万亿,因此2%就是2万亿。

任泽平之所以遭骂,是因为他踩中了时下最重要的两个争议点,就是“经济下行了,要不要印钱放水”,以及“生育率不行了,要不要花钱刺激。”

任泽平刻意将两个爆点放在开头,果然引爆舆论,许多人也是看到这个标题,就开骂了。

为什么说绝大多数人“骂错了呢”?

因为任泽平这篇研究里“很多数据”都是套娃的,都是他以前文章用过的研究模板和数据,这2万亿的用途,其实是其他“专家”老生常谈的促进政策。

读完他的报告,会发现他的建议就是:1,全面开放生育;

2,从怀孕到18岁的减免税和生育教育补贴;

3,加大托育服务供给;

4,对保障女性就业及产假的企业进行税收减免;

5,消除对非婚生育的单亲妈妈及子女的落户、教育歧视;

6,加大教育医疗投入,降低抚养成本,降低医疗费用,稳定房价。

一个“引骂”的标题党,建议全部是过去几年是个专家就能给出的“大路货”,有什么建设性作用?

更何况,任泽平与“房地产”行业绑定太深,导致他的“每次发言”,都必然夹带“支撑房地产市场”的私货。

印2万亿多生5000万孩子,是毒药还是良方?

这种“夹带私货”的研究,会让民众怀疑他的动机,是地产资本需要“更多的韭菜”去接盘,从而更加反感“多生育去接盘”。

正是因为任泽平自身的三大陋习,让全民骂他的同时,忽视了“对于政府出台刺激生育政策”的理智讨论空间。

贰,我预判的两个结论!

我过去写过很多篇关于“促进生育”的文章,因此大家会发现我是偏向于鼓励国家出台“刺激生育的强力政策”的,只是觉得任泽平的建议过于追求“标题党引骂”,把民众视野带偏了。

其实关于我国生育的现状以及可见的未来,我在2015年有过两个预判。只是我的预判“不符合主旋律”,也不符合民众喜闻乐见的预期,所以我过去从来没讲过。

因为作为一个文章经常10+的人,我不希望有人把我的“预判”断章取义的说成是“脑残建议”,引发负面舆情,所以我的预判,只在过去几年里,跟身边朋友闲聊时提及过。

今天,我想说说我十年前的“个人预判”,这绝不是“建议”,而是估计“未来会这样”!

2015年,国家放开全面二孩的时候,标志着“计划生育”国策的结束,因此许多人认为“计生委”会被裁撤,成为历史尘埃。

我当年的预判是:计生委不会裁撤,甚至“计划生育”会永远存在,只是更换名称,更换“政策方向”。

或者类似90年代计划委员会向“发展与改革委员会”的变革一样,总有一天,我们会发展到“计划生育”向“发展人口和改革生育政策”转轨。

2015年,随着全面二孩的推广,“超生罚款”,“缴纳大额社会抚养费”也成为了历史,于是所有人判断“因生育而需要交钱”的时代彻底结束。

我的第二个预判是:在未来,虽然不会叫“单身税”,“丁克税”这样的名称,但是未来的“家庭税制改革”,一定会走向:丁克家庭多缴税,一胎家庭少缴税,二胎家庭不交税,三胎家庭享优惠的税收结构。

这里的多交,少交,不交,不是针对“所有税种”,是指国家会在家庭税负中,根据“不同的家庭结构,有不同的税收倾斜”。

未来的社会,会和过去四十年完全相反,过去四十年,是多生的家庭要交“社会抚养费”,他们增加了“社会负担”,社会在帮他们养孩子。

未来的四十年,是丁克和一胎家庭要“变相缴纳社会抚养费”,因为社会需要家庭平均两孩的合理增长,他们没有做到,就要为社会与“超额付出”的三孩家庭提供经济支持。

未来的政策“或许不会露骨”,但是我预判的“社会财富转移方向”是这一趋势。

未来的“计生干部”也会一直存在,只不过实际职能是“催生干部”。过去四十年,计生干部是辖区内“不允许有二胎”,“严打超生游击队”。未来的“催生干部”是辖区内家庭平均二孩的目标,需要“压担子”“想计策”,“千方百计解决辖区居民少生育的痛点难点”。

印2万亿多生5000万孩子,是毒药还是良方?

我五年前对“计生委”“计生干部”的预判,虽然至今没有改名,但是大家关注下社区计生干部的“具体职能”,就发现转向已经开始。

至于“家庭税制改革”后,财富转移的趋势,现在没有迹象,但我依旧坚持这是未来十五年的趋势。

叁,从缓解三座大山的角度解决生育难!

我的利用“税制改革”让社会财富从丁克家庭向多孩家庭转移的方法,这几年在经济学家领域,其实是“促进生育政策”的一个主要流派,“税收调节”派的政策比较“缓和”,也见效慢,因为涉及到税收与财富转移,也只会造成“中产以上家庭的生育意愿变化”。

2020年的新冠疫情是“百年未有大变局”的加速器,它加速了中美缩小经济差距的过程,但是也加速了我国“人口拐点”提前到来。

印2万亿多生5000万孩子,是毒药还是良方?

2021年的生育数据过几天就会公布,事实上的“跌破千万”是大概率。过去两年,我国经常强调“生育数据断崖下跌”是“疫情导致”的短期结果。

可是今年过年已经是“就地过年”的第三年,“疫情影响生育”已经不可能是“短期结果”,而是少则两三年,多则五七年的长期影响。

原本我国的人口拐点在2028年前后到来,按现在这趋势,今明年就要来了,所以许多人已经在“紧急预警”,人口刺激政策“必须下猛药”了。

也是在这样的背景下,任泽平“每年两万亿专项资金”的建议,才拥有可探讨空间。

我对生育刺激政策的观点也从五年前的“税收调节”温和派,向直接“经济刺激”猛药派转移。

在任泽平塞满私货的长文里,有一个观点确实是很有警醒效果,那就是从“婴儿潮年龄结构分析”,我国还能拉起“生育数据”的只有“75后到85后这一代人”了。

今年是2022年,75后到85后的年龄层已经是“37~47岁”,这年龄层,年纪最小的都超过“高龄产妇标准”,超过一半的人处在“生孩子就能上头条”的年龄。

比如前段时间,一个“60岁产妇生子”的恶毒热点新闻,后来证明产妇年龄是43岁。

关于人口问题,很多“理智的声音”,认为生育率的改善,需要社会经济与环境整体改善,人们的“生育观念”整体扭转,这确实是真理!

还有人提出“建立一个民主自由、公正合理、经济繁荣、政治昌明、社会进步、生活安心的环境”,生育率自然就会提升。

可是“阶段性的让经济与社会进入繁荣周期”,民众收入与社会环境改善七八年还有机会实现,至于建设一个“XXXX的完美社会”,那恐怕十四年后的2035愿景都不应合格了。

真要满足这些条件温和自然促进“生育率”,生育率早就崩的不成样子了

因此远期目标,社会建设当然要去努力,可是现阶段的“猛药”也必须立刻出台。

针对“经济补贴”生育,目前最普遍的反对声音,是两个观点第一,补贴生育,会让996工作负担加重,补贴那些“越穷越生”的懒汉。

第二,每年两万亿印钞,会造成巨大的全民通胀。

我的建议是,借用很多地方政府经济领域“以奖代补”的例子,不建议生育津贴提前发放,一次性发放,而是在后期养育过程中“逐渐释放”,避免贫穷家庭,不负责任家庭,一揽子“挪作他用”。

第二个建议:是专款投放结合数字人民币。任泽平的建议,是国家“专门印钱”,让两万亿从生育,到奶粉,托儿,学前教育直到十八岁。让这些资金在养育儿童和教育领域“内循环”。

印2万亿多生5000万孩子,是毒药还是良方?

可是过去,只要是国家投放货币,哪怕是“精准滴灌”,但是钱最后还是流向“房地产”和金融资本手里。

但是我国的“数字人民币”技术,可以规定资金只能在“养育和教育”领域流通,实现专款专用。既可以避免不负责任的父母挪作他用,也避免资金流向全社会,造成整体通胀。

我对“国家生育刺激经费”的建议,则是避免直接资金补贴,而是将资金和政策支持,都投向民众不愿生的“三座大山”。

所以,我认为国家的“生育刺激政策”,应该瞄准教育,医疗,房产三座大山下手。

比如在房地产领域,许多人都说“刺激生育,给钱给房子最实在。”,我的建议却是国家和资金链暂时紧张的大型房企,共同承担社会责任。

国家不直接补贴公民购房,可是可以和“库存多,崩盘在即”的大型房企合作,新婚家庭照常买房,但是在家庭诞生第一个孩子之后,国家和房地产商各补贴家庭“房贷”的10%,共补贴20%

到了家庭成为二孩家庭,国家和房产集团共补贴40%。到了三孩家庭,就不再增加房产集团的负担,由国家继续补贴20%,这样家庭随着孩子的增多,房贷压力却减小和对冲养儿成本的增加。

印2万亿多生5000万孩子,是毒药还是良方?

因为“贷款补贴”只针对多孩家庭,只有持续房贷的家庭才享有,不会进入房市交易,也不会拉升房价,反而会减少炒房一族。

因为多孩家庭受贷款补贴,炒房族却在贷款限制下需要高利息贷款,这个“利差”足够刚需驱逐“炒房族”。

在教育资源方面,为什么“学区房”涨价厉害?因为学区房绑定了最优质的教育资源。未来教育资源也向多孩家庭倾斜,“多孩”就自然不是城市人的负担,而是所有家庭追逐的资产。

当今社会,多孩家庭的孩子年龄差一般在三岁左右,因此生育政策可以规定,一旦家庭诞生第二个孩子,家庭将自动获赠一个“优质幼儿园学位”。

等到家庭拥有三胎,第一个孩子刚好六岁,第二个三岁了,那么三胎家庭的福利是“自动获得一个优质小学和一个优质幼儿园学位”。

也就是说,未来家庭,多生子女不但不会成为负担,摊薄哥哥姐姐的爱,还会为“哥哥姐姐”赢得更多资源。

至于医疗方面,未来的“儿童医疗保险”,也可以向多孩家庭倾斜,二孩,三孩的儿童医疗,报销比例逐步提高,减少多孩家庭的医疗支出。

国家未来刺激生育的支出每年可能真的不少于2万亿,但不是直接出钱催生通胀,而是解决住房,教育,医疗三座大山,让家庭收入,全部进入“多生孩促进多消费”的良性循环。

肆,从社会公平角度解决生育难!

对于“刺激全社会生育率”,我认为在普惠性基础上,还必须遵循“全民公平”的原则,这个公平不仅是当下的,而且应该是综合历史的。

第一公平:不赞成全面放开生育

结合历史因素,我就完全反对所有专家最容易拉升出生率的一个建议“那就是全面放开生育”。

许多人认为国家逐步放开二胎,三胎,只是小步快走的稳健而已,很快就会走向“全面放开生育”。

印2万亿多生5000万孩子,是毒药还是良方?

我觉得坚持将家庭生育“限制在三孩”,恰恰是生育公平的体现。

国家未来的“生育补贴经济支持”,也应该是一胎少补,二胎多一点,三胎重点补助。国家补贴资金有限,为了兼顾“优生质量”,不建议对“滥生多生”进行补助。

第二公平:父辈严格计划生育的应该多生

生育公平还应该体现在父母双方是独生子女或者单方是独生子女的,获得“生育补助与奖励”应该高于父母就是多生育家庭。

父辈因为“计划生育”而形单影只,导致姑姑,阿姨,叔叔,舅舅从日常生活中绝迹,他们是需要补偿的,也需要“生育奖励”的更多公平的。

因此未来的生育刺激奖励,必须向“父辈严格执行计划生育”的族群倾斜,这才是最大的公平。

第三公平:女婴比例必须提高

数据不会说谎,虽然我们常说“男女平等”,但是二胎,三胎放开之后,男女婴性别比没有改善,反而更加严重了。

当今社会,男女权在一些领域存在“争吵”,但我认为提升“女婴权益”,是不容辩驳的第一优先级。

未来社会,至少在生育环节,不应该是“男女平等”的,一定是“女婴”得到更多权益保障的。

印2万亿多生5000万孩子,是毒药还是良方?

未来的生育刺激政策,在促进“多孩化”的同时,也应该在“奖励比例”上,教育资源,医疗资源倾斜上,让女婴女童获得更多的权益。

只有女婴优先,女童优先在未来的“生育刺激政策”中得到体现,男女婴儿性别比得到根本改善,未来才是最健康的社会,也是对男性女性都“更加友好”的社会。

因此,面对任泽平“印钱2万亿,催生5000万”的标题党,我们可以骂!

但是通过“削平”三座大山,捍卫“生育公平”的经济政策来提升生育率,应该成为全民共识!

请点击下方名片关注我

为确保你能收到每一篇文章,请主页右上角设置加星标


您的支持是我们坚持下去的动力!

1、本文只代表作者个人观点,不代表星火智库立场,仅供大家学习参考; 2、如若转载,请注明出处:https://www.xinghuozhiku.com/439471.html

(0)
上一篇 2024年6月24日 上午7:15
下一篇 2024年6月24日 上午7:15

相关推荐

发表回复

登录后才能评论