哈里斯与特朗普，谁会对我们更狠？

01

拜登的新冠好了，但是连任的希望已经没了，拜登自己也说了，他退选是因为内部的压力。其实从过去4年的情况来看，就可以知道拜登再干4年完全没有问题，因为过去的4年，跟未来4年，拜登所起的作用是一样的。

我们甚至可以这么说，在未来的4年，如果拜登连任的话，拜登将会干得更好。因为咱们中国人都知道一句老话，家有一老，如有一宝，对于吉祥物来说，年纪越大越吉祥。

拜登干不下去的主要原因，我觉得还是因为特朗普暗杀失败，这就导致他竞争力不足。而最根本的原因，我之前曾经反复说过，是因为拜登背后的金融资本，在拜登任期内，把金融战搞砸了。

现在金融战已经进行不下去了，对于金融资本来说，是需要承担责任的，而他们承担责任的第一体现，就是拉拜登祭旗。

另一个方面我之前长文章也说过，就是金融资本内部可能出现了分裂，尤其是在暗杀特朗普失败之后，这种分裂已经走向了公开化。这就导致拜登退选之后，民主党这边的候选人，究竟该选谁，一度还出现了分歧。

但是目前来看，金融资本内部势力最强的一方，还是维持住了局面。

根据最新的消息，美国前总统奥巴马刚刚在个人社交媒体上发文证实， 他已致电美国副总统哈里斯表达支持，认为她会成为一位出色的总统，将在大选中全力以赴予以支持。

其实美国的副总统，没什么太大的实际用处，他最主要的作用往往是给总统做一个备份，也就是作为总统背后的资本集团的双保险。所以拜登退选的同时，力推副总统哈里斯作为民主党候选人，这个背后钦定的意思是很明显的。

虽然经过了短暂的撕裂和分歧，但目前来看也就是一周之内，前众议院议长佩洛西很快转为公开支持哈里斯，奥巴马也没有撑过一周，就公开表态支持哈里斯，现在基本上民主党内部，已经达成了一致。

换句话说，民主党背后的金融资本集团，已经达成了一致。哈里斯的竞选之路已经扫清了障碍。

但是哈里斯，干得过特朗普吗？

02

自从哈里斯被钦点之后，美国的各种民调数据，就开始给哈里斯唱高调了，我看了几个民调公布的数据，都是认为哈里斯要么小幅落后于特朗普，要么就还小幅领先于特朗普。

说实话，这数据希拉里看了都得摇头，她当年要不是轻信了这些数据，估计也不会输得那么惨。现在这些搞民调的，又在拉漂亮的数据给民主党打气，这个多少有点走夜路唱歌的意思。

哈里斯此前虽然也是被不被看好，但现在哈里斯已经被赶鸭子上架了，各种分析也就不得不死马当活马医，开始挖掘她的优点和机会。

我个人觉得，她跟拜登一样，都是吉祥物。要论个人能力，领导才华，对于美国的总统一直来说，这些东西都超纲了。你只要是个活的，能经常在镜头里面给大家带来开心，带来信心，或者带来其他除了太过明显的痴呆之外的什么都行，你就可以当一个好总统。

现在哈里斯和特朗普的较量，完全取决于他们背后势力的超能力，所以说特朗普能否当选其实还有一些变数。

但是对于我们来说，有一个事几乎是已经确定下来的，那就是金融战不得不结束之后，将有更加剧烈的新冷战到来。这也几乎是美国民主党和共和党背后各派资本势力之间的一个共识，他们的区别主要是在于手段。

昨天也讲到了，特朗普的一个好处，就是他背后的美国军工资本和本土产业资本势力，更倾向于回到孤立主义，所以特朗普回归对于美国的盟友，是非常不友好的。特朗普的新冷战策略更多的将是小院高墙，孤立主义。

民主党这边如果哈里斯继续上来，则很有可能继续发动他的盟友，或者说殖民地鹰犬，对我们进行围攻。这是他们惯用的手段，应该说具有一定的路径依赖性。

然后不管是哪一边，都有比较强烈的挑起代理人战争的冲动。因为这有可能将构成，未来新冷战快速撕裂并形成双方阵营的一个主要手段。这大概也是我们最近在倡议，核武器国家“互不首先使用核武器”的一个原因。

我记得上一次五常发表联合声明，说核战争打不赢也打不得！是在2022年初，随后不久，就爆发了俄乌冲突。现在再次倡议核武器国家“互不首先使用核武器”，我想也是一个预防针吧。

所以就这个局势来看，在总体上，我还是觉得特朗普上来可能要略好于哈里斯，虽然他在经济利益方面的破坏性可能比哈里斯会更大，但是他在政治盟友上面的破坏性也更大。

对我们来说，两害相权取其轻的话，我觉得可能还是特朗普坏得更均匀一些。

扩展阅读：

美国不会放过我们，一旦金融战结束，新冷战将随即开启？

美国撑不住了，金融战面临终结？崩盘危机拉开百年变局