原来你们对暴乱，也是“零容忍”呀

在上周末英国一个舞蹈班的3名儿童被一名被指来自“移民家庭”的歹徒刺死后，英国各地随即爆发持续了一周多的严重暴乱。而当在英国或西方的主流媒体上检索这场骚乱的原因时，你会发现，不论是英国的BBC和《卫报》，还是美国的全国广播公司或是美联社，都把这场暴乱“定性”为是一场由“极右翼势力”发起的，带有“种族主义和排外主义性质”的反移民“暴乱”。

而这些定性在西方政治的语境下，都是属于大逆不道，极为政治不正确的存在。

而且，这些英国和西方媒体还都在报道中，突出介绍了暴乱分子的恶劣暴行以及这些暴行对社会的危害，比如对警察扔燃烧弹，对店铺打砸抢，以及对英国社会的撕裂和给移民群体带来的恐慌情绪。

西方的“新闻自由”组织“记者无国界”，更是发声明要求英国官方对英国的“极右翼”暴乱分子“零容忍”，因为暴乱分子也在袭击记者。

当然，英国这轮严重暴乱的推动者和参与者，就像这些西方媒体所描述的那样，确实是英国的极右翼势力以及被他们煽动起来的一批对英国社会心存不满的人。

欧洲新闻网等多家西方的主流媒体就分析认为，英国本土的一些白人，长期反对英国政府先前鼓励移民和接纳难民的政策，认为这些移民和难民要么“好吃懒做”，要么抢走了自己的工作，同时还在“摧毁”英国的本土文化，限制英国白人的“自由”。而英国的极右翼势力则利用了这些人的不满情绪和 “民族主义”情绪，通过在社交网络平台煽动仇恨、制造族群对立，以及通过大量谣言刺激这些人的情绪，最终制造了这场英国10余年来最严重的全国性暴乱。

因此，除了抨击“极右翼暴徒”，报道这起暴乱的英国和西方媒体，还在猛烈抨击社交媒体平台，认为社交平台没有对平台上的仇恨言论和谣言进行有力的打击和限制。美国CNN就在一篇报道中重点突出了社交媒体给英国暴乱在破坏性方面带来的放大作用。

而在这种对暴乱持完全否定态度的舆论环境下，英国政府和警方采取的平息“极右翼暴乱分子”的措施，比如逮捕和起诉在线下打砸抢的暴乱分子——包括准备用打击恐怖主义的法律去惩罚暴乱分子的做法，以及出动英国国家安全部门监测互联网和社交网络，逮捕和起诉那些在网上发帖煽动仇恨、造谣传谣的不法分子——甚至警告说在国外发帖也可能会被英国执法部门引渡的这些操作，也就得到了更多的认可。耿直哥没有看到BBC这样的英国或西方的主流媒体对这些英国官方的做法说三道四或不断质疑的声音，只有个别本身立场偏右翼民粹的媒体对英国官方采取的一些措施“阴阳怪气”。

英国的绝大多数主流政客，则一个接着一个地谴责暴乱和赞扬警察的执法。

然而，就在前些年，当中国香港出现了与如今英国在恶劣程度和扩散模式上都可以说颇为相似，甚至更过分的暴乱时，英国从政界到媒体展现出的态度，却与他们如今面对自己的暴乱时展现出的态度，截然不同，存在明显的“双标”。

面对着当时无数普通人镜头记录下的暴徒们对无辜民众带有明显排外情绪的暴力袭击，对店铺的打砸抢烧，对政府机关的冲击，还有那些明显的“逆向种族主义”的标语和口号，扔向警察的汽油弹和暗器，对任何不认同自己暴行的媒体记者的袭击骚扰，以及社交网络上大量煽动仇恨对立的帖文，严重侵犯他人隐私的“网暴开盒”和网络谣言，不论是BBC等英国和西方的主流媒体还是英国乃至其他一些西方国家的政府，不仅选择性地无视，还将香港那场暴乱，洗白成了是在争取“民主自由”的“游行”，并用他们的“阴间滤镜”把香港政府和警方的正当执法，歪曲成了“警察暴力”。

不仅如此，当有的西方记者选择客观记录与报道乱港暴徒暴行，却遭到暴徒们的袭击和骚扰，甚至不得不在镜头前控诉他们遭到的暴力威胁以及西方媒体同行对于真相的歪曲时，他们却没有得到“记者无国界”这种所谓的“新闻自由”组织对他们人身安全的关注和对暴行的谴责——因为后者当时正忙着为那些歪曲事实、给乱港暴徒洗地的记者，乃至伪装成记者参与暴乱的暴徒，攻击港府呢。

而且，一些自身对境外势力干涉格外敏感，并且经常扣锅给中国的西方国家，在面对香港暴乱时明显的外国势力干涉痕迹，却在装傻充愣。

记得当年在香港暴乱期间，一位在香港生活了许多年的英国大爷，曾在面对乱港分子那极为疯狂的暴行时，愤怒地吐槽说：他不认为世界上任何国家会容忍他所看到的那些暴徒针对无辜平民的、令人作呕的暴行。

他说的没错。如今我们确实看到了英国上下对这种暴乱的“零容忍”。

我们还更加讽刺地看到，一些当年参与香港暴乱或为暴乱叫好，后来躲到英国去的乱港暴徒，如今也在英国暴乱下瑟瑟发抖，完全没有了当年在香港街头的那股袭击无辜路人和警察的狠劲儿。

而且，报道他们这番窘境的，还包括当年曾为他们的乱港暴行无耻洗地的一家由美国国务院开设的反华媒体，甚至这家当年把乱港分子暴乱洗白成是“民主游行”的反华媒体，如今也在斥责英国的极右翼暴乱。

所以有句话说得好：双标的尽头，是回旋镖。