没有实力，别和我谈主权

根据央视财经的报道：

8月30日，巴西联邦最高法院大法官德莫赖斯下令，由于美国社交媒体“X”的拥有者马斯克拒绝为其公司在巴西任命新的法律代表，将暂停“X”在巴西国内的服务，直至其任命新的法律代表为止。

这个法律代表又是怎么回事？

马斯克为什么要拒绝往巴西分公司任命法律代表呢？

还有巴西方面你们至于不至于，人家不就没派律师过来吗，你们怎么还把人家平台给封了，这又是什么情况啊？

其实啊，这都是表面现象，这件事根本不是任命一个法律代表就可以解决的，马斯克和巴西政府之间的根本矛盾在于四个字：言论审查。

大家都知道，现在的巴西总统是左翼的卢拉，而他的竞争对手，前总统，号称南美特朗普的博索纳罗，虽然他败选了，可是他的支持者们不干啊。

特朗普的支持者们冲冠一怒，直接国会山。

同样的，巴西这边也不能落后啊，要不然怎么能担得起“巴西特朗普”这个称号呢？

所以，2023年1月8日，巴西前总统博索纳罗的支持者，在巴西各地的抗议活动再次升级。

他们不承认选举结果，认为现任总统卢拉窃取了总统之位，要求重新进行选举。

数千名示威者强行闯入巴西国会、联邦最高法院和总统府等国家权力机构所在地，并与军警发生大规模冲突。

俨然一副2021年1月美国国会山骚乱的翻版。

不过卢拉也是一个非常强硬的总统。

他立刻就派出安全部队清场，骚乱发生的当天巴西国会、最高法院和总统府就已经被夺了回来，还一口气抓了400多人。

而剩下的人，本就是一群乌合之众，一看大势已去，瞬间就作鸟兽散。

这场骚乱，也就很快平息了。

虽然骚乱是平息掉了，可是博索纳罗的那些支持者们不肯死心啊，于是他们就转战互联网，在X上面发布了大量的有关2022年巴西大选的虚假信息。

总之，就是在攻击卢拉得位不正，肯定耍手段了。

这不是在质疑卢拉的执政合法性，动摇国家的根基吗？这又怎么能忍？

所以，巴西大法官德莫赖斯就找到了X平台，要求他们封禁一批传播虚假信息的账号，并且以后再碰到相关内容的时候，你们要配合巴西政府进行言论审查。

可是这个要求直接就被X平台给拒绝了，理由大家相信也都能猜得到：言论自由。

于是，在今年4月份的时候，巴西政府就开始对X平台采取法律行动，要求他们赔偿10亿雷亚尔，约合2亿美元。

理由是因为他们的行为——对巴西民主造成的道德和社会损害。

所以，巴西政府就提起了这项诉讼。

诉讼并不是目的，巴西政府这么做，只是想先吓唬吓唬马斯克，让他们采取更严格的节制措施，并与巴西政府充分合作。

可没想到，马斯克直接无视，并且还和巴西杠上了。

这边，巴西大法官德莫赖斯威胁说你们再不封号，我可就要逮捕你们X平台在巴西的法律代表了。

可没想到，8月17日，X平台直接就宣布，因为德莫赖斯的威胁，我们平台为了保护员工，决定关闭其在巴西的办事处。

这下，可把巴西联邦政府给气坏了。

你一个小小的互联网公司，还敢和我们说话这么硬气？

因为巴西政府有法律规定，外国公司在该国经营时必须有法律代表。

所以巴西最高法院就根据这一条，要求X平台在24小时之内，任命在巴西的新法律代表，否则将暂停该平台在巴西的服务。

巴西最高法院也不可能说我封禁你是因为言论自由，你不配合我们封号啥的，而是另外找了个理由。

既然你马斯克把办事处给撤走了，那么我们就借题发挥，说你没有派驻法律代表过来，所以就要暂停你的业务。

而如果马斯克在24小时之内任命新的法律代表了，那么就意味着他们将重启在巴西的办事处，这也就意味着他们选择了妥协，接下来将会和巴西政府合作，一起进行言论审查。

但是马斯克有怎么可能会吃这种威胁呢？

非但没有任命新的法律代表，X平台反而还出来发消息说：我们没有遵守这一命令，正在等待最后期限到来后被封掉。

马斯克这意思等于是要硬刚到底了。

反正你要封就封，大数据不会说谎，巴西总人口2亿，每月至少使用一次的X的月活用户就有4000万。

而且我公司的服务器在美国，你巴西就算给我暂停服务了，但不妨碍那些已经养成习惯刷X的用户，人家建立网络信道，偷偷的访问啊。

所以啊，巴西最高法气的要死，指责马斯克不尊重巴西主权，也不尊重巴西司法机构。

他们不光宣布暂停了X平台在巴西的服务，还将对其罚款1850万雷亚尔，约合人民币2337万元。

并且，巴西最高法还警告大家：违规访问X平台的公司或个人将被处以5万雷亚尔，约合人民币6.3万元的罚款。

而对于这件事情呢，当天，巴西总统卢拉在接受电视台采访的时候也是非常慷慨激昂的说：

“来自世界任何地方的每一位在巴西投资的公民都受到巴西法律的约束。”

这就是马斯克和巴西硬刚的来龙去脉。

其实大家看到这，应该就发现了，马斯克这回碰到的事，和电报的创始人杜罗夫所遭遇的情况是一样的。

都是因为那些违规言论，违规账号所引起的有关言论审查的争议。

他们都认为言论必须是绝对自由的，自由不绝对，就是绝对不自由。

虽然那些违规言论某些时候在教唆犯罪，但他们也有存在的必要性。

存在即合理嘛，所以平台也要尊重这部分的言论自由。

可实际上，什么存在即合理啊，这完全就是经典的诡辩之说。

那么贩毒，人体器官买卖，这些东西也都是客观存在的，可它们合理吗？难道就因为它们客观存在，我们就不能去打击了？

再举个例子，既然你们坚持所谓的言论自由，那么你如果去电报上面用AI伪造一些杜罗夫和其他男子的激情照片，并且大肆传播，你猜，你会不会被封号？

这不是言论自由吗，杜罗夫，你咋就急了?

同样的道理也是一样，你去X平台骂马斯克，每天造他的黄谣，污言秽语的攻击他或者他母亲，你看他封不封你。

凡事没有落到自己身上，板子没打在屁股上，那当然不疼了。

所以啊，他们所坚持的那套言论自由是非常可笑的，不过是平台为了吸引用户的一种手段而已。

只不过马斯克和杜罗夫相比，他聪明的不是一点半点。

他们俩人虽然都因为言论审查得罪了不少人。

但区别在于：

杜罗夫得罪的是整个西方世界，得罪的是犹太资本，得罪了拥有航母，核弹，洲际导弹的欧美国家。

而马斯克这一回呢，他得罪的只是一个小小的巴西。

虽然你巴西号称是南美洲最大的国家，但是请问你有几艘航母啊，你的核弹库存是多少？你的洲际导弹发射井可以给我参观一下吗？

所有国家都想要维护互联网主权。

可现实却是，互联网主权和国家主权一样，永远建立在大炮的射程范围之内。