法律不是道德的底线，也不是人间的真理

法律不是道德的底线，也不是人间的真理，这句话听起来很反动，因此我要提前阐明自己的观点，这是为了反驳西方人倡导的“法律万能论”的，因为法律万能论是无限夸大法作用的一种历史唯心主义观点。我并不是倡导大家无法无天、跟法律对着干，而是认为很多事情被法律界搞的本末倒置了。法律还是需要的，但是我们要认清什么样的法律，才能真正地在社会进步上起到作用。

中国的小学有一本书叫“道法”，全称是《道德与法治》，这个简称比较好，道法自然嘛！。故道大，天大，地大，人亦大。域中有四大，而人居其一焉。人法地，地法天，天法道，道法自然。这个意思很简单，法律条款也是为人服务的，它要符合客观规律，最终它要契合基本的道德规律。

我举个简单的例子，我在清末的时候造反了，那我肯定触犯法律了，但我却是道德的，我代表了进步力量，因此所谓的法律，那要看是谁的法律，相对于闻一多和李公朴来说，如果是光头蒋的法律，革命群众不去遵守法律才是有道德。

从这个例子来看，法律怎么会是道德的底线呢，更不可能是人间的真理了，清末的时候，全国十室九空、饿殍千里，你跟我说法律是道德的底线，遵守法律，你才是一个有最低道德的人，我马上要被你压迫致死了，你还在那儿把道德和法律捆绑在一起瞎谈，简直是胡说八道。

因此我认为小学生课本《道德与法治》是出神入化的，一下子就说到点子上了，道德要在法治的前面，其实一个人只要遵守小学生守则，社会上大部分纠纷就自然就没有了。

不过越往上学，就越容易糊涂了，到了大学，法律单开一门课程，脱离道德了，终于不用遵守小学生守则了，反而社会上的丑事越来越多，甚至越是精通法律的人，越是做非常缺德的事，做完缺德的事情，你拿他还没办法，因为他符合法律流程。

现在大家不愿意提道德了，甚至攻击它是中国社会独有的封建残余，要向西方先进的国家学习，做一个法制化的社会，给出的理由是法制可以量化，而道德不能量化，说道德的人，都极其虚伪等等。那西方缺少道德加持的法律，最后效果是怎么个样子的呢？

据我所知，西方的法条越来越增加，法书越来越厚实，解释越来越繁琐，标准越来越混蛋，无论是欧洲的，还是美国的，你把他们的国家法和地方法或者什么城邦法，全部弄到一起，都有一火车皮那么多，他们为啥要这样干，就是为了垄断法律。

这玩意你让普通群众怎么看得懂呢，你看不懂学不会就是好事，那我们权贵就和律师勾结在一起钻空子了！你一个老百姓也想获得法律服务么，那你找律师，有没有效果，看你能出多少钱，因为美国的法律是站在强者的一方，并不是站在有理的一方。

法律万能论，是西方资产阶级愚民的话术，马克思曾经对这种观点指出：“社会不是以法律为基础的。那是法学家们的幻想。相反地，法律应该以社会为基础。”他说，法律作用的发挥在很大程度上依靠人的作用，依靠经济、政治、道德、文化等各种因素的配合。若是单方面的讲法律，法律可能会被一小部分人利用，对社会的稳定反而是起反作用的。

西方的法律都是男人们鼓捣出来的，在中世纪的欧洲，女性是没有权利参与政治和法律事务的，美国也是这样，女性获得完整的、平等的法律地位，其实到现在都没有，因为美国法律条款中，还有37个州童婚都是合法的，有的州甚至规定4岁女童可以合法结婚。

这种男人搞出来的法律，他们在欧洲却积极地推荐女性去当法官，因此欧洲女法官遍地，这些女人根本就不知道里面的弯弯绕，就是翻着书本去执行案件，制造出了巨大的社会矛盾，比如法律规定，不让男人站着尿尿等等。

并不是说歧视女性法官，而是起草法律的时候，她们没有参加，女性代表参加的很少。真正的判案，并不是书本上的法律，那法律没啥用，有个厉害的律师一出场，就会给你说的哑口无言。判案要把自己代入到角色之中，比如假如我是被告，我觉得这个合不合理？假如我是原告，我提出的要求过不过分，再比如，小偷偷东西，从人家屋顶上摔下来死了，按照西方法律，屋主是要赔偿的，但是在中国这样判对不对？这都要花脑子想一想！

很多二狗子说美国是法治国家，那些高官达人在萝莉岛上残害女孩的时候，没有一个人受到法律的制裁，美国的法律的本质核心是，“刑不上大夫、礼不下庶人”，法律对于资本家来说，是形同虚设的，不要用礼节去教育老百姓，直接用法律要求老百姓就好了，因为美国社会出现了这样一种状况，那就是没有道德的法律，没有道德适用上流社会，法律则是约束普通群众。

真正研究法律的人，最后都会变得不再遵纪守法，很多富豪都是钻法律的空子而发财的，甚至他把法律搞明白了，他完全没有必要遵守法律，只要你付得起代价。比如老板和劳动者有工资纠纷，他就是不给钱，他把这个交给法律裁决，直接给劳动者拖到精疲力尽。

又比如有人懂法了，他就会算经济账，我干了一件假冒伪劣的事情，如果行政顶格处罚是30万，而我的净利润有100万，他就会果断地选择干坏事，明知道是犯法的，他就要去做，犯法带来的收益远远高于遵纪守法，而且还完全不用担心坐牢。

有一个学习法律的人，整天搁那儿研究，“我在这种情况下那么做，是不是就能在获得利益的同时，又能逃避法律的审判呢？”而且现在的法律，已经成为了踢皮球的最好的工具了，本来应该物业解决的、应该街道解决的、应该村委解决的，老百姓找上门去之后，他给你来一句，“这个呀，你要走法律的途径了！” 导致基层法院，小案子堆积如山。

马克思曾经说过，资产阶级要是把法律拿来作为维持社会稳定的利器，那它注定就是反动的。中国人要反思西方过度迷信法律带来的社会不良现象，要敢于去谈道德，现在一说道德，就有人破口大骂，“你是想道德绑架我吗？”，比如尊老爱幼，不是基本的道德风气的提倡么，有人给你来一句，从法律上来讲，我没有这个义务，你这是道德绑架我。

如果道德水平不提上去，光谈法律那是恐怖的，比如美国的小学生学习法律之后，第一反应却是，我们这个年纪出去杀人都不用坐牢的，还有美国制定很多国际法，都是剥削和欺负别的国家的，美国人民享受抢劫的红利，认为理所当然，这种法律培养了美国的极恶的一代人！

法律之上是道德，道德之上是政策，政策之上是形势，形势之上，是舆论与民心，得民心者得天下，而不是得法律者得天下，法律的制定，也是要以人民为中心的，不能成为少数人管理多数人的工具。