从县城的空心化，谈谈开放和经济发展的关系

我看了一些经济学，但是看的头痛，谈到中国经济发展的时候，就用改革开放四个字来概括，我不懂高深的那些理论，我就觉得事情并没有这样简单，打开国门的国家多了去了，很多国家，民生凋敝、百业困顿，而且贫富差距拉的极大。反而是些封闭或者对内保护型国家，虽然经济成就一般，但是老百姓在贫富差上面反而没有那么大。

讲理论讲不过人家，我就举一些例子，并不是否定开放啊，只是引起大家的思考，看看这种现象，你能用西方经济学解释的通吗？小时候我在县级城市待过，那时候全省有上百家啤酒厂，不同的品牌，有的在卫视上打广告，有的在地级市电视台打广告。一个十八线的小县城，几乎啥配置都有，啤酒厂、白酒厂、家用车床厂、家具厂、还有什么肉联厂、冰棍雪糕厂、什么饮料厂等等。

那时候在县城当公务员根本不吃香，当工人才吃香，因为福利好啊。现在大家看南方城市到处是厂，很羡慕，说是开放的结果。我要告诉大家真相的是，在70年代或之前，山区县城到处都是厂，一点也不稀奇。这些厂活得都很滋润，虽然那时候农村依然很苦，但我不能去妄下结论，说城市也是一无所有，这是不对的。

那为什么一开始活的滋润，后来全部消失的一个不剩呢？我在想，一开始的滋润，是因为内循环，不跟外界往来，县城的快消品厂几乎都是只供县城人使用，重型工业可能通往全国，别的县城配置，几乎也是这样，他有的，你也有，再加上交通不便，各自守着自己的一方阵地，自得其乐，再加上那时候厂子规模不大，处于生产短缺，没人想去把东西卖到外县去，本县人都还不够用呢。

现在县城只剩下公务员经济了，有人归结于亏损，工人懒，大锅饭、效率低下等等，说的全是混账话，我要是搞地域保护的话，企业怎么可能没了呢，那是因为全国要搞统一大市场，所有地方都要打开大门，自然就会出现大鱼吃小鱼、小鱼吃虾米的情况了。

有人说，按照你的观点，每个县都自我保护就好了，这个做法肯定不对。因为我们要走向全球的话，必须要在国内先搞一遍竞争训练，这个训练要达到一个什么目的，催生一批有肌肉的国家资本和能战斗的民营资本。把小地方保护起来，过自得其乐的日子，这种是老子的思想，肯定不行的，你自己想过可以，但别人会闯进来揍你。

欧洲有40来个国家，在没有欧盟组织之前，每个国家小日子过的都很舒服，为了增强国际竞争力，他们商定做出一个组织的决定，就是欧盟体系内视同一个大国家，这下好了，很多国家的企业完蛋了，都往德国跑了，因为德国上下游工业链都是全的，没有了关税和贸易保护后，资本自然往最优的德国去了。

后来别的国家就不干了，说钱都被你德国挣了，甚至我的人都往德国去打工了，我要脱离欧盟，还是独自成国的好，我要搞贸易保护搞关税。后来德国说，别这样，我每年给你们搞转移支付吧。德国手里有一个清单，每年给哪些国家多少钱，上面列的很清楚，于是欧盟就这样继续存在着。

如果说开放就能促进经济发展，那欧洲其他国家开放了，咋产业玩没了呢，中国的县城一打开门，咋的产业也玩没了呢？出来一头经济学家来解释解释呢！不过幸好在一个组织体系的内部怎么玩开放都是没事的，德国和中国的大城市都是一样的，知道自己是怎么发展起来的，所以都同意国家搞转移支付。

论改革开放，魄力最大应该属于光头蒋，签了一个《中美通商条约》，两国没有任何门槛地互相开放，当时搞经济的都是美国著名的大学毕业的，南方的老板们也认可自由市场的理念，也盼着和美国人做生意，结果门一打开，老板们的企业全部死光光了，这些人吃了苦头之后，终于放弃支持光头蒋了。

中国的发展，恰恰是在一步一步地保护下发展起来的，所谓的开放就是就是为了提升国民的危机感，要深入了解世界而已。你就是不开放，照样也发展起来了，你说中国好好的肥皂厂、洗衣粉厂、啤酒厂要开放干吗，一开放全部死了。

但不开放又不行，总得与外部世界产生联系，中国吃过隔绝世界的亏了，并不是经济亏，而是信息的亏，外面搞工业革命了，我们还不知道，开放的目的是高瞻远瞩看世界。

但我们的开放是一步一步来的，现在的很多民企要感谢国家的，要按照光头蒋的开放法，中国不会存在任何民企，互联网反贼多，但互联网老板是最要感谢国家的群体，要是没有国内的隔离保护，中国不会存在任何互联网企业。

我们一个行业发展的有点肌肉了，就打开国门开放了。哪些领域可以先开放、哪些区域有必要先开放、哪些领域要谨慎开放，这是非常重要的，非常考验政府的定力和智慧。

全世界是美国定的规矩，我们要在他的规矩中生存，那就必须融入学习，在开放的过程中也吃过亏，比如国内快消品被外资品牌消灭的干干净净，但是中国人有不服输的精神，虽然老一代被干完了，新一代又崛起了。

现在国内品牌起来了，什么宝洁、联合利华之类的份额在大幅减少，在工业产品上过招，中国在美国的规矩下还是击败了美国。唯一现在的就是金融不成熟，没有本土的先进招术对付他们，这个还是要多琢磨。

毛主席当年的设想就是县域经济自成一体，农村有百种业态，叫农村城市化。但我们从发展的角度来讲，也不能完全说他百分百的对，但是他提供的方法论要认可的，就是以人民为中心发展经济，若是倾斜资源发展一些大城市，必然会出现有人月薪过亿，有人月薪才100的情况。

但是世界变化太快，等中国慢慢调整也来不及，于是就选择了快走快跑的路，让一部分人或一部分城市先富起来，然后再带动其他人或其他城市富裕起来。

现在我们国家确实按照这种思路再做，不过用的方法是转移支付，我觉得要商榷，转移支付，当地的人仍然留不住啊，得有一些营生把人留下来，才能谈得上振兴东北或什么振兴乡村的。

像东北这样的地方，资源需要重新定价，什么低价格给南方，南方人赚了钱，再去做财政转移，这是不可持续的。东北的资源重新定价，目的是让东北林场、东北农场、东北矿产以及东北的其他国有企业，把东北人全部吸纳进去，别信减员增效的歪理，把人的就业都解决了，由厂里负责开支，不必转移支付了，当地的人气和市场就起来了。

东北要是不开放，搞区域保护，活得比欧洲人舒服多了，但是现在不必怀念过去，要向前看了，怎么融入到开放的全球局势中，找到自己的差异化所在，然后为空心化的地方找一条新路，这条新路，美国没有范本给我们抄，他们自己都要完蛋了，我们只有自力更生地去开辟自己的路。