外资为什么撤出中国？

8月26日，对于IBM中国区的研发机构众多员工来说，不亚于遭遇了一场晴天霹雳。

正工作呢，突然发现系统权限没了，然后就被叫到会议室开会，会议只有三分钟，内容只有一个：

IBM决定将中国系统实验室的开发任务转移至海外基地，退出在中国所有开发任务，所有不愿意去印度的工作人员将被裁员。

本来吧，这就是个正常的商业行为，虽然关闭了研发部门，可是销售和服务部门还在啊！

这次只裁了1000人，IBM中国员工总数，有15000人呢，裁员的只占一小部分。

但是，这一消息被一些人嘴里说出来，就变成了“IBM撤离中国！”“外资跑路！”

其实，类似的炒作不是第一次了。

近些年，惠普、微软、甲骨文、美光、高通、思杰、戴尔等外资企业关闭一些中国业务的时候，也总会有这样的炒作。

其实，夸大炒作这些新闻的目的，无非就是暗搓搓影射我们营商环境不好，对外开放政策不到位，导致外资撤离中国，增加失业率等等。

但是事实的真相是什么呢？

1 结构化撤离

首先，我们要承认，从投资规模来看，最近两年中国利用外资的数额的确在减少，也的确有一些外资公司关闭在华工厂或者在华研发机构，这也是事实。

但是，如果我们把过去一些所谓“外资撤离”的案例简单分析一下，就会发现，撤走的大多是产业资本。

那些奢侈品啊、日常消费品啊、酒店服务业啊，外资活得好好的，一点都没有要走的意思。

产业资本撤离的情况，主要分为三类。

第一类，是关厂。

比如，2019年年初，三星手机在中国国内的深圳、天津工厂，然后到了10月份，惠州工厂也关闭了。

这意味着，在华成立近27年、厂区面积达12万平方米、年出口额数百亿的超级大厂成为历史。

三星彻底退出在中国的手机制造业。

为什么关闭？

显然，这和国产手机的崛起有很大关系。

在大概10年前，三星与苹果手机一直雄霸国内手机市场。

但随着华为、小米等国产品牌的崛起，三星的市场份额从15%逐渐下滑到不到1%。

更雪上加霜的是，2016年，三星Galaxy Note 7出现连续发生电池爆炸事件，民航局直接将三星Galaxy Note7禁止运输和携带。

一时间，在用户的心里，三星手机成了炸弹的代名词。

三星的全球处理方案，更是引燃了国人的怒火。

三星宣布召回Galaxy Note 7，但不包括中国市场，这一双标行为引发了中国用户的抵制。

虽然一个月后，三星向中国国家质检总局备案召回计划，但已经晚了，三星手机在中国的名声已经臭了。

本来，在中国建设工厂，是为了贴近市场，生产出来直接就能卖，但手机卖不动了，工厂又有什么用呢？

所以，关厂就成了不得已的选择了。

类似的情况，还有很多。

比如，2021年9月，东芝解散30年的大连工厂，本来是生产电机和广播发射器的，但因为市场的萎缩，产品没人买了，不得不关厂。

再比如韩国现代，2017年现代重庆工厂落成时，现代在中国共有五座工厂，整车产能高达165万辆/年。

可到了2021年，现代的年销量已经仅剩36万辆。

因为大量产能被闲置，现代在2021年把北京1号工厂卖给了理想汽车，然后在今年，计划再卖两座工厂，剩下的两个中还要关闭一个，只保留一座工厂。

第二是停止在华技术服务。

曾几何时，中国不仅依赖外国科技产品，更依赖外国的技术服务。

这是有历史原因的，因为中国在改革开放后开始搞信息化建设的时候，连自己的交换机都不能生产，又谈何数据库和服务器呢？

所以那个时候，无论是银行还是铁路，无论是能源还是航空，采用的都是国外的硬件、数据库和软件。

上点岁数的读者可能有印象，在早期，飞机票是打不出汉字的，就是因为国外的软件不兼容汉字。

这样一来，中国就形成了“IOE依赖”。

IOE是IBM、Oracle、EMC的简称，三者均为海外IT巨头。

其中IBM代表硬件以及整体解决方案服务商，Oracle代表数据库，EMC代表数据存储。

但问题在于，依赖国外的科技服务，安全吗？

“棱镜”事件泄密人斯诺登披露，自2009 年以来，美国国家安全局一直在侵入中国内陆和中国香港的电脑系统。

你继续用IOE，相当于请了人装修之后，把钥匙也留给装修的人了。

人家想啥时候进来，就啥时候进来，想搞什么破坏，就搞什么破坏。

于是，差不多十年前，中国开始了“去IOE化”。

具体表现措施就是，用自研数据库替代Oracle，用国产厂商华为、浪潮替代IBM，用国内服务器和云计算中心，来替代EMC。

经过十年努力，中国的核心要害部门，已经基本实现了信息数据、操作系统、硬件和软件的国产化。

举个例子，今年7月19日，全球的电脑突然就蓝屏了，不仅无法进行任何操作，而且以往的重启大法也不起作用了！

结果，美国三大航空公司，都发现没法出票了！航班不得不停飞，导致大量旅客滞留机场。

比如，英国的医院电脑普遍死机了，医生根本无法查看病人的病历和检查结果！

甚至各地的餐厅点餐系统无法使用，POS机无法联网刷卡。

还有丹麦整个国家的火警报警器掉线，西日本铁路部分系统瘫痪，伦敦证券交易所部分服务暂停……

事情的起因，也非常乌龙，是微软的一个安全服务商CrowdStrike，从微软拿到了一个错误终端配置，编写了错误的升级程序。

结果windows一自动更新，全球的企业版windows都瘫痪了。

相反，这起事故中，中国却基本没受影响。

除了个别外资酒店之外，其他的涉及国计民生的金融、交通、能源等等的系统，都运行的好好的。

这就是“去IOE”化的效果。

但是，“去IOE”，也意味着这些外国技术服务商在中国的钱不好赚了。

所以我们陆续看到，2019年，Oracle解雇了900多名研发人员，宣布计划彻底关闭其中国研发中心。

2023年9月，高通解散上海研发部门，2024年7月，微软宣布关闭全中国所有的线下门店，紧接着8月份，IBM关闭了中国研发中心。

第三类是供应链转移。

这一类的表现虽然同样是关厂，但和第一类有所不同。

第一类的关厂，单纯是竞争不过中国产品了，第三类呢？

纯粹是觉得中国工厂生产成本变高了，或者在中国生产会被美国加关税，想换个生产成本更低的地方而已。

比如2023年8月，苹果将部分iPhone 15订单交由印度制造。

2024年1月，惠普注销了上海分公司，计划将商用笔记本电脑产业链搬到泰国和墨西哥。

2024年4月，日本松下从广州开始撤走压缩机生产基地。LG电子也被传将撤走电子及电子部品，转移至越南。

咱们都知道，工厂需要大量的劳动力，人力成本是很大一部分支出。

本来，这些外资在中国设厂时，就是看中了中国低廉的劳动成本。

但是在中国城市化进程加快后，劳动成本同样大大增加了。

举个例子，十年前，三四千的工资，虽然不算高，但在省会城市也算可以了。

但现在呢？

三四千的工资，招农民工都招不来了。

这样一来，对于核算成本比较严格的外资企业来说，雇一个中国工人的成本，足够雇三四个越南工人了。

这种供应链转移也不奇怪，属于外资降本增效的手段，非常正常。

所以，外资离开的原因，主要有两个。

第一是因为国产替代的崛起，导致外资市场被国产产品不断蚕食，让它们在中国投资从盈利变成亏损。

所以不得不黯然撤离中国，在这个意义上外资撤离不但不是坏事，而是好事，这意味着国产的崛起。

第二就是外资出于降低成本的考虑，像游牧民族逐水草而居一样，向人力成本低的地方流动。

所以，外资的离开，完全就是逐利行为，和什么“营商环境”没啥关系。

而且我们要特别注意的是，这些外资企业关闭工厂、关闭研发机构、搞供应链转移，并不意味着他们要退出中国市场。

相反，他们撤走的是赔钱的产业，赚钱的产业，外资还在不断加码投资呢！

比如三星，三星关闭了中国的手机工厂不假，但是闪存工厂，三星却一直在加码投资。

此前三星在西安高新区已投资约280亿美元实施一期项目、二期项目，让西安高新区的芯片产能已占到全球产能的15%。

现在，三星又在西安投资建设了三星M-Fab项目，总投资30亿美元，2025年底竣工投产。

届时，世界上三分之一的闪存芯片，都将在西安生产。

东芝（中国）有限公司董事长兼总裁宫崎洋一说过这样一段话：

“因为我们关闭了东芝大连的一个工厂，有些社交媒体就说东芝要撤出中国，这完全是无稽之谈。”

“其实我们在大连还有其他的投资，比如：跟中国合资的一家生产铁路机车牵引设备的工厂。双方仍在继续加深合作。”

“中国是东芝集团在海外最大的市场，对我们极为重要。”

2 意在沛公

现在看明白了吧？

所谓“外资撤离”，其实是个伪命题。

炒作这个话题的，其实都是居心叵测之徒。

但是，我们也必须看到，“外资撤离”，也是一些敌对中国的国家，希望看到的事情。

为啥？

一方面，可以打击中国的经济。

在中国的经济快速发展的数十年里，外资如雨后春笋般涌入。

客观上讲，外资和中国实现了双赢，外资吃到了中国市场增长的红利，同时外资也给中国缴纳了税收，提供了就业机会。

那么反之，外资的撤离，也会带来税收和就业机会的减少。

根据某地方统计局的数据，2023年，外资撤离直接导致该地区GDP下降0.5个百分点，数万名员工面临失业的风险。

这是一个不容小觑的数字，尤其是在当前失业率高、找工作难的情况下。

一旦发生群体性失业，就会带来很多社会问题。

第二，外资特别是产业资本离开中国，回到欧美国家，有利于其“再工业化”。

经过这几年的世界变局，世界上大部分国家也都看明白了，中国之所以面对西方国家打压而屹立不倒，主要是中国有着强大的制造业，这是立国之本。

所以，谁掌握工业，谁就能在未来的博弈中笑到最后。

于是，西方国家纷纷推出了自己的再工业化计划，想让制造业回流。

但问题来了，当年制造业为啥从西方国家外逃？不就是西方国家不再适合搞制造业了吗？

比如，西方的高福利社会，有谁还愿意进工厂？就算进了，人力成本会有多高？

比如，制造业必然是有污染的，现在环保在西方是政治正确，环保人士天天来闹事，怎么生产？（参见特斯拉德国工厂遇到的幺蛾子）

比如，制造业依赖供应链，但西方国家供应链已经不完整了，这必然带来成本的提升。

所以，与老美搞小院高墙封闭保守相比，中国改革开放力度是越来越大，对西方国家的“再工业化”是不用担心的，因为他们搞不成。