10月8日，埃及军队在伊斯梅利亚省举行阅兵仪式，由总统塞西对以第二野战军第六装甲师为核心的受阅部队进行了检阅和视察。其中，在受阅的作战支援装备中，首次出现了我国外贸的CHL-806/906地对空雷达侦察干扰系统的“身影”。由于高性能电子战装备在国际军贸市场上一直是比较敏感低调，同时也带有一些“神秘”面纱的装备，因此CHL-806/906在埃及一露面就引发了各国军事观察家的关注。
图：埃及展示的CHL-806/906侦察干扰系统C站
图：埃及展示的CHL-806/906侦察干扰系统B站
从国内外多次防务展会上的展示看，CHL-806和CHL-906是两型不同配置的地对空干扰系统，它们的主要区别是整个系统的侦察干扰站的数量。其中CHL-806是4站配置，而CHL-906则是在不同展会上有5站和6站配置，后者应该是前者的改进升级。由于此次阅兵中埃及只展示了两辆干扰车，因此外界暂时不能确认他们进口的到底是806还是906系统。
图：国内展会上展示的CHL-806系统，4站配置
图：国内和中东展会上展示的CHL-906系统5站（上）和6站（下）配置
根据国内和中东展会上厂家人员接受采访时的介绍，CHL-806的4站主要包括电子侦察站（A站），战斗机机载雷达干扰站（B站），预警机雷达干扰站（C站）和毫米波雷达干扰站（D站）。
其中A站主要是实时拦截、跟踪和监视敌方各种雷达辐射源，测频测向，为作战行动提供电子情报支持。总部位于阿联酋迪拜的专业国防媒体《全球防务洞察（Global Defense Insight）》根据展会上获得的信息宣称，CHL-906系统的A站侦察频段覆盖0.1-40GHz。这个侦察范围基本是把大部分常用的雷达频段都覆盖到了，比如UHF、L、S、C、X、Ku、K、Ka波段都被覆盖，从预警搜索、火控跟踪到合成孔径侦察等机载雷达常用波段都覆盖。
图：CHL-806系统的A站
B站主要是针对敌方战斗机的机载多功能雷达进行侦察和干扰，主要是战斗机雷达常用的X和Ku波段，降低其对空对地探测性能，压缩其锁定或跟踪距离，使其不能发挥其机载武器的最佳效能，从而使己方战机或防空装备能够取得相对优势。
不过干扰站在工作时，本身也是一个显眼的辐射源，同样也会被对方测向跟踪，所以足够的干扰距离就显得非常重要。《全球防务洞察》称B站的干扰距离大于250公里，超出了大部分机载空地武器的射程，只是部分远程空地导弹能够对它形成威胁。
图：CHL-806系统的B站
图：CHL-806系统的C站
C站是针对预警机的远程预警雷达进行侦察和干扰，降低其探测性能，使其预警和引导距离和能力打折扣。《全球防务洞察》称C站的干扰距离大于300公里，干扰波段包括UHF、L和S波段，基本覆盖目前各国装备的主流预警机型，比如美国E-2C/D鹰眼（UHF波段），E-3望楼（S波段）、瑞典爱丽眼（S波段）和以色列的费尔康（L波段）等。
图：CHL-806系统的D站
D站是针对毫米波机载雷达和毫米波雷达制导弹药进行侦察和干扰，比如长弓阿帕奇武装直升机装备的AN/APG-78长弓毫米波雷达和配备毫米波雷达导引头的长弓地狱火导弹。被干扰后，长弓雷达将无法在正常探测距离（移动目标8公里，固定目标6公里）分辨和锁定目标，也就无法正常给长弓地狱火导弹分配目标。
即使长弓阿帕奇不使用长弓毫米波雷达，而改为使用机头的目标截获/标定系统(TADS)为长弓地狱火注入目标坐标，然后利用发射后锁定模式来打击，CHL-806系统的D站也有较大概率能在导弹导引头开机后对其干扰，破坏其对目标的识别和锁定。
图：以色列空军AH-64D长弓阿帕奇发射AGM-114L长弓地狱火导弹
与CHL-806系统相比，CHL-906系统主要是在其基础上增加了两站，《全球防务洞察》称分别是无源定位站和合成孔径雷达干扰站。而此次埃及阅兵中展示的则是只有两站，分别是战斗机机载雷达干扰站（B站）和预警机雷达干扰站（C站），其他各站交付情况未知。
图：配备EL/W-2085雷达（L波段）的以色列空军G550湾流平台预警机
埃及军队从我国进口CHL-806/906地对空雷达侦察干扰系统的主要目的非常明确，就为了增强其防空部队和空军在面对以色列空军时的应对能力。虽然埃以两国之间的关系相比于20世纪已经大为改善，但是埃及军队仍然视以色列军队为头号假想敌，今年以来埃及军队就多次对外展示了其研究如何打击以军装备的画面。而面对占有技术优势的以色列空军，埃及军队除了进口以阵风为代表的先进战斗机外，也在大力增强其电子战能力，CHL-806/906系统就是在这一背景下被引进的。
图：埃及陆军发布的部队学习以色列梅卡瓦坦克弱点的画面
CHL-806/906的侦察和干扰波段基本覆盖了以色列空军战斗机和预警机的工作波段，尤其是对以色列空军的F-16 block 30、block 40、block 52和F-16I肯定有较好的干扰效果。因为埃及空军自己也是F-16战斗机的大用户，其装备有F-16 block 15、block 32、block 40和block 52，所以可以直接测试CHL-806/906系统对F-16 block 30/32/40/42/50/52使用的AN/APG-68（主要是V5和V9版本，F-16I也使用V9版本）X波段机载雷达的实际干扰效果。在进口该系统之前，他们应该做过测试，如果干扰效果不好，想必不会掏钱买。
图：AN/APG-68V9雷达，美国国防安全合作局 (DSCA)2009年的军售公告证实了埃及的F-16 block 52配的是该雷达
能较好的干扰AN/APG-68V5和V9雷达，那么干扰以色列空军手中那堆F-15A/B/C/D战斗机使用的AN/APG-63(V)1 X波段雷达应该也是没问题。只是以军的F-15I已开始换装新的AN/APG-82(V)1有源相控阵雷达，新订购的F-15IA也使用该雷达，它们与使用AN/APG-81有源相控阵雷达的F-35I隐身战斗机应该是埃及空军最难对付的目标，CHL-806/906能否对它们有效干扰则未知。
另外，埃及空军是装备有美制E-2C预警机的，进口CHL-806/906后肯定也会做对抗测试，相关的反馈对我国厂家的评估、改进和后续发展相信也很有用。
图：埃及空军装备的E-2C预警机
从以色列空军的整体型号现状来看，升级的F-15I和F-35I的整体占比还不高，埃及军队的CHL-806/906系统还是能发挥较大作用的。但是我们也应该看到，以色列空军手中的反制手段也并不少，除了隐身五代机外，以军250公里射程的戴丽拉空射巡航导弹理论上也同样对CHL-806/906系统系统形成了威胁。同时以军也拥有强大的电子侦察和对抗能力，并拥有丰富的电子对抗经验，通过反向的侦察定位和合理的空袭战术安排，以军也能对干扰源头进行打击。
现代战场上不存在“一招鲜，吃遍天”的情况，也不存在绝对无敌或永远有效的装备。如何高效的使用CHL-806/906系统，在保存自己的同时，达到对空军和防空部队的有力支援，这是非常考验埃及相关部队的战术战法灵活性的，相信这也将是埃及电子对抗部队接下来几年训练和研究的重点。
1、本文只代表作者个人观点，不代表星火智库立场，仅供大家学习参考； 2、如若转载，请注明出处：https://www.xinghuozhiku.com/464936.html