民主党的战犯_星火智库

选举政治中，选战是一个政党绝对优先、最重要的事务。

民进党内有句名言，叫作“胜利是无可取代的”——这句话出自1951年朝鲜战争期间麦克阿瑟之口，完整表述为“战争的目的是获胜，而不是拖延不决，在战争中没有可以取代胜利的东西”。

类似含义话据说列宁同志也曾讲过：没有社会主义的政权，就没有社会主义的一切。

总而言之，“选战”是另一种形式的战争，二者同样激烈残酷，同样充满着阴谋诡计与意志的较量。

正如战争过后需要仔细复盘研究、不断调整外交与建军思路一样，选举关乎政党命运，每次选完大家也都会坐下来反思总结，赏功罚过。

那么具体到此次大选的民主党，失败的“锅”该由谁来背呢？

1、哈里斯

作为直接当事人，哈里斯应该为民主党的失利负责吗？

可能绝大多数民主党人都不会这样想。

因为在拜登退选之前，哈里斯其实从未被视为“民主党总统候选人”，她根本就不在那个“候选人培养池子”里，是纯粹被硬顶上去的。

过去几个月哈里斯遭受了前所未有的巨大压力，借用美国主持人JR的话：“短时间内发生太多事情，哈里斯突然被推到这个位置上，各种压力已使她崩溃”。

哈里斯甚至无法像希拉里那样在败选当晚发表演说，只留下一众失望茫然的支持者。

直到经过一夜加一上午的沉淀后，她才于隔天下午在母校霍华德大学发表败选感言，称“我承认输掉了这场选举，但我没有输掉参选的战斗”。

观察美国舆论不难发现，民主党支持者指责哈里斯的并不多，她的真实咖位似乎还不够资格背如此大的锅。

至于说哈里斯的副手沃尔兹，他在选战过程中几乎全程隐身，选后第一秒钟就被大家所遗忘。

实际上，哈里斯主打的人设是有色人种都市精英女性，适合在大学里发表演讲，你让她去宾夕法尼亚、密歇根、俄亥俄那些铁锈州跟一把年纪的老产业工人唠嗑，这活她干不了，强行演戏要多尴尬有多尴尬。

与之相较，特朗普和拜登都有深入“下沉市场”与底层劳动人民称兄道弟的本事——拜登只是腿脚不太利索、在线时间短，一旦充满电，应对各种场合的能力要超过哈里斯。

老人不能累着，没法像年轻人那样连轴转，但只要给他规划好时间，提前休息好，还是可以正常发挥的。拜登就是典型例子，最近一段时间又恢复正常了。有人把拜登全国电视讲话轻松的表现解读为他之前“暗助”特朗普、对民主党“换登”不满，其实从体力角度理解更合理一些。

2、拜登

在检讨败选的“追咎游戏”中，民主党内部针对总统拜登的批评十分尖锐。

人家拜登是被你们群起逼退的，为啥还要遭受批评呢？

这里面存在一定的历史因素，具体来说，那就是2020年民主党决定推拜登出战时，隐含着有让他只干一届的想法。

2020年竞选期间，拜登曾亲口表示自己将充当“与民主党年轻世代的桥梁”，这个话虽然没有那么直接，但多多少少给外界一种不追求连任的预期。

然而2021年上任之后，拜登多次表示有意竞选连任，特别是民主党在2022年底的中期选举里表现超出预期，让拜登竞选并赢得党内提名的机会大幅增加。

2023年4月25日，拜登通过视频宣布竞选连任。

既然在任总统执意要选，民主党也没有太多办法，于是初选沦为走过场，有实力的州长和参议员纷纷表态支持拜登。

就这样，拜登轻松获得党内提名，并在很长一段时间里与特朗普民调不分上下。

三拖两拖，一直拖到今年6月28日总统大选辩论。

与78岁的特朗普相比，82岁的拜登声音嘶哑，含糊不清，多次出现口误。

辩论结束后，夫人上台把他搀扶下去，给予了“婴儿般的鼓励”，让全美观众大跌眼镜——到底谁才是总统？

民主党支持者突然意识到，过去很长一段时间里拜登团队的核心成员们有意隐藏了总统的身体状况，拜登的真实衰老程度远远超出大家预期。

两周后，特朗普枪击案发生，共和党方面大肆宣传特朗普拥有坚强的领导力（strong leadership），拜登是走路都走不稳、精神错乱的弱鸡，根本不具备总统履职能力。

这种氛围之下，民主党内佩洛西、奥巴马等大佬以及许多外部金主终于坐不住了，遂策动了“换登”一事。

此时距离大选投票只剩下三个多月，距离民主党提名大会仅一个月，使得哪怕办一场“迷你初选”都不太可能。

大选辩论时表现吃力的拜登。这场辩论的开始时间为晚上九点，时长90多分钟，很可能已经到了拜登平日里休息的时候了，老人家生物钟一时半会儿调整不过来。

3、操办“换登”的人

更换总统候选人如此重大的事情，拜登竟然没有第一时间通过电视讲话或召开记者会的形式亲自向民众说明（延迟了数天才发表讲话），而是草草发布一则退选信了事。

退选信什么时候起草的，是不是拜登本人授意的，谁也不知道。

拜登退选后，《每日邮报》评论道：

“大多数工作人员——无论是白宫还是竞选团队的——都感到震惊，他们都是看到拜登在网上发布退选信后才知道的这一切，这是一种对待1300名竞选工作人员的疯狂方式。

奥巴马夫妇、克林顿夫妇、南希·佩洛西，以及每一个知道真相却保持沉默的民主党议员，都应该感到羞愧。”

以事后诸葛亮的角度看，如果当初民主党硬着头皮挺拜登选到底，结果肯定比哈里斯要好。

有人统计过哈里斯在“郡”（相当于我们的地级市）一层级的得票率，发现几乎全部落后于2020年的拜登。

退一万步讲，就算拜登输得同样惨，至少维护了党内程序正义（拜登是经过初选正式选出来的总统候选人，哪怕是走过场的初选），比今天赔了夫人又折兵的场面不知道好多少。

事实证明，更换拜登是民主党此次选举的败笔。

一方面，身为副总统的哈里斯其实没法跟拜登四年做切割，拜登原先的锅（如通胀、移民等）她都需要继续扛下来。

选后哈里斯的一名助手接受访问时说，哈里斯对拜登的忠诚使她从一开始就注定会失败，如果民主党能推出一位与拜登界限分明、提出不同政策主张的候选人，结局或许会不同。

另一方面，拜登任内一直在为自己竞选连任铺路，包括对宾夕法尼亚等关键摇摆州的“政策买票”。

拜登对当地工会等组织施加了诸多恩惠，现在突然换成哈里斯，不仅前面的投入统统打了水漂，原先支持拜登的人也会感到愤怒，导致投票率下降（尤其考虑到哈里斯团队最后时刻拒绝邀请拜登站台，坊间戏称拜登被“关禁闭”）。

2020年大选期间，拜登的存在感其实并不高，很像是被奥巴马等人“操办”的一场选举。

佩洛西和众议院民主党领袖杰弗里斯。佩洛西在逼退拜登的过程中发挥了关键作用，她虽已辞职，但新任众议院少数党领袖杰弗里斯是其一手栽培的小弟，在佩洛西面前只有被耳提面命的份。

4、

君以此兴，必以此亡。

前文提到过，自2000年以来民主党的支持者群体发生了很大改变，既包括一些中底层收入群体，也包括产业新贵、大学生、女性、LGBT和各类少数族裔，宛如大杂烩。

简单点说，共和党支持者代表了美国的传统基本盘，是帝国的原生群体；民主党支持者则是帝国在扩张、成长过程中纳入进来的新群体，以及在扩张过程中极大受益的群体。

这就带来一个问题，即共和党支持者更加忠诚，政治理念更加稳定统一，而民主党虽然支持者群体声势浩大，却拿不出一个核心理念，只能用“反特朗普”的大旗来凝聚人心，类似“十八路诸侯讨董卓”。

2020年民主党处于在野状态，面对张牙舞爪的特朗普，其各路支持者同仇敌忾。

可现如今美国选民对特朗普的“厌恶感”没有他在任时那样高，反倒是经济问题让选民对特朗普“距离产生美”，因此民主党很难形成当初那样的凝聚力，再怎么动员也不行。

然而需要注意的是，尽管输掉了普选票，但并不代表共和党或川粉的盘子真的就比民主党大。

一旦特朗普对非法移民、零元购以及性别议题的涉事者下狠手，或者其振兴经济的策略没有迅速奏效，民主党将再次被“激活”。

文章最后，引述一个来自《纽约时报》的小故事。

哈里斯败选后，亲民主党的《纽约时报》发表了多篇反省文章，其中一篇的题目为“一个自命不凡、自以为是的政党遭遇惨败”。

文章开头写道：

“国际象棋界有个传说，在上世纪二十年代中期的一场锦标赛上，伟大的丹麦犹太棋手阿伦·尼姆佐维奇在对阵德国大师弗里德里希·萨米施时发现自己很被动。

一想到要输给一个在他看来水平不如自己的对手，尼姆佐维奇就怒不可遏，他跳到桌子上大喊：‘我竟然要输给这个白痴？’

周二深夜，随着哈里斯赢得总统大选的希望突然开始变得渺茫，这个想法一定在不少自由派专家和民主党知名人士的脑海中闪过……”

有人说特朗普过去四年重构了整个共和党和共和党的支持者群体，那么经此一战，相信民主党也会重新组织构建其政策理念，重新编排组合未来的总统候选人梯队。

民主党并非没有中生代人才，也并非没有大将，哈里斯这个“廖化”只不过是阴差阳错的产物，是大佬们一次次暗箱操作的结果。

待到下一次正儿八经办初选，说不定会杀出一位黑马式的超新星。

回忆起来，民主党已经有近二十年没有办过“真正的党内初选”了。

1、本文只代表作者个人观点，不代表星火智库立场，仅供大家学习参考； 2、如若转载，请注明出处：https://www.xinghuozhiku.com/471725.html

民主党的战犯

相关推荐

发表回复