足以颠覆很多人认知！中韩海军的差距有多大？中国海军一只驱逐舰支队的神盾舰数量便超过整个韩国海军

来自外媒的消息称，韩国海军吨位最大、战力最强的“正祖大王”级驱逐舰首舰“正祖大王”号将于本月27号交付。届时韩国海军的神盾舰数量将达到4艘，其亚洲第三大神盾舰装备国的地位将得到进一步巩固。

不过笔者认为，“正祖大王”号的交付却也意味着韩国海军与中国海军的差距进一步拉大，并成为天堑。之所以给出这样的结论，原因有两点。

一方面是韩国海军水面作战舰艇的性能与中国海军同类型舰艇存在着巨大的性能差距。

以韩国海军最先进的“正祖大王”级驱逐舰为例，虽然贵为亚洲范围内吨位仅次于中国海军055型驱逐舰的第二大驱逐舰（满排1.2万吨），以及全球范围内吨位第三大的神盾舰，但是“正祖大王”级驱逐舰的技术水准并没有像它的吨位那样进步，反而是停滞不前。

“正祖大王”级驱逐舰未能用上美国最先进的美制AN/SPY-6系列有源相控阵雷达，依然是落后的AN/SPY-1D（V）无源相控阵雷达。整体技术水平不仅比055驱逐舰大幅落后，甚至比吨位远小于“正祖大王”级的052D驱逐舰也要落后两代。

此外，“正祖大王”级的垂发系统也没能像中美海军的神盾舰那样实现统一化。全舰88个垂发单元竟然有三种尺寸规格的垂发系统，分别是：

48单元的美制MK41，用来发射美制标准-2系列、标准-3系列和标准-6系列防空导弹；

16单元的韩国K-VLS（韩版MK-41），用来发射韩国自行研制的L-SAM远程防空导弹；

以24单元韩国K-VLS II（对标美制MK-57的垂发系统和中国的HT-1E通用垂发系统），用来发射玄武3型巡航导弹、K-ASROC反潜火箭、KM-SAM中程防空导弹以及K-SAAM短程防空导弹。

而且“正祖大王”级的三款垂发系统相互之间无法实现弹药通用。这种不通用不仅体现在美制垂发系统与韩制垂发系统之间无法实现弹药通用，也体现在同为韩国自研的K-VLS和K-VLS II之间也难以做到真正意义上的弹药通用（不然为何要同时装备两种不同尺寸的国产垂发呢）。

这说明近些年韩国虽然在国际军贸市场上高歌猛进，但是在尖端军事领域与中美依然有着极大的差距，不仅无法实现不同类型和不同尺寸的弹药在同一个VLS装置内共架发射，也无法在远程舰空导弹和海基中段反导导弹领域取得突破，只能购买美制导弹，但是美国显然不会同意韩国将标准-6和标准-3集成到韩国自行研制的K-VLS和K-VLS II上，这就造成了“正祖大王”级驱逐舰同时安装三种尺寸规格的垂发系统的“壮举”。

也因此，“正祖大王”级驱逐舰虽然有88个垂发单元，但是其垂发系统的利用率甚至还比不过只有64单元的052D驱逐舰。

至于韩国海军吹嘘的“正祖大王”级的海基中段反导能力，则是通过将“宙斯盾”系统的后端从“世宗大王”的“基线7.1”升级为“基线9C”版本，以及将其海基反导拦截系统升级到BMD5.0CU版本来实现的。升级后，“正祖大王”级驱逐舰能够发射美制标准-3系列海基反导拦截弹，从而具备拦截中程弹道导弹的能力。但如果就此认为“正祖大王”级的中段反导能力超过中国海军的055大驱和052D神盾舰那就是瞎扯。

标准-3 Block I

总体上来说，标准-3系列与中国红旗-19陆基中段反导系统性能相当。根据公开资料显示，红旗-19早在2016年便已经服役，其舰载版本也已经在“毕昇”号试验舰上进行过相关测试，相关测测试图片也在2022年放出。

考虑到在刚结束的珠海航展上红旗-19已经公开展示，那么其舰载版本大概率已经服役，只是尚未公开而已。

舰载版红旗-19发射测试

同样的情况也出现在韩国海军的其它驱护舰上。以韩国海军装备数量最多的“忠武公李舜臣”级驱逐舰（6艘）为例。其满载排水量为5500吨，是一款传统的非神盾驱逐舰，其雷达系统包括一部荷兰信号公司的MW08 3D G波段中程对空/平面搜索雷达，以及一部美制SPS-49（V）5 2D C波段长程对空搜索雷达。

武器系统包括1座美制MK-45 Mod4型127毫米主炮，1座7管30毫米守门员近防炮，32单元的MK-41垂发系统（发射标准SM-2 Block3A和ESSM增程海麻雀防空导弹），后2艘加装了24单元的KVLS垂发系统（用来发射“红鲨”反潜导弹和天龙对地巡航导弹），1座“拉姆”近程防空导弹发射装置，以及2座四联SSM-700K反舰导弹发射装置。

在反潜作战方面，忠武公李舜臣级驱逐舰安装有一部德国阿特拉斯公司DSQS-23型中频主动搜索舰壳声纳，一部SQR-220K被动式拖曳阵列声纳，以及2座三联装MK-32 Mod5轻型鱼雷发射装置，机库可搭载2架超山猫反潜直升机。

虽然同为各自海军装备数量最多的驱逐舰，“忠武公李舜臣”级驱逐舰的性能和综合战力完全无法与中国海军的052D驱逐舰相比。最多只能与中国海军装备数量最多054A护卫舰一较高下。但是054A护卫舰的服役数量已经超过40艘，未来两年的装备数量将高达50艘，是“忠武公李舜臣”级的近9倍。

在护卫舰领域，韩国海军当前性能最先进的护卫舰为“忠南”级，相比中国海军最先进的054B护卫舰，“忠南”级不仅吨位小了700余吨，而且其垂发单元数量（K-VLS）也只有054B护卫舰的一半。

核心的雷达系统方面，“忠南”级装备了4面由韩华集团研制的的固定式S波段相控阵雷达，这款雷达的天线阵面直径约2.5米，最大探测距离250~300公里。

但是与054B护卫舰装备的直径接近3.5米的双面阵AESA雷达相比，除了在目标的刷新能力有一定的优势之外（毕竟是4面阵），性能处于全面劣势。

而且054B护卫舰还在副桅安装了一部X波段的AESA快反雷达，组成了双波段雷达系统，末端抗饱和攻击能力也要远超忠南级。

“忠南”级唯一的优势就剩下动力系统，其采用的柴-燃联合推进系统要比采用全柴动力的054B护卫舰先进一些，但是054B护卫舰采用全柴动力并非是技术方面，更多是定位方面的原因。

至于韩国海军那些建造时间更早、吨位更小的“广开土大王”级驱逐舰，“大邱”级护卫舰、“仁川”级护卫舰和“蔚山”级护卫舰，综合性能甚至连中国的054A护卫舰都不如。

“广开土大王”级（KDX-Ⅰ）驱逐舰

第二个原因就是韩国海军的驱护舰规模太小。虽然贵为世界第二大造船大国，但由韩国海军舰艇绝大部分的核心电子设备、部分尖端武器系统（比如大口径舰炮、近防系统，标准-6和标准3防空导弹等），以及动力系统均需要外购，而且这部分花费占到一艘军舰成本的绝大部分，因此韩国庞大造船实力所带来的低人力成本优势并没能让韩国海军享受到低价采购的爽快。

这也造成了韩国海军核心的驱护舰数量严重不足。韩国海军目前拥有各类舰艇170余艘，但是其中水面作战主力的驱逐舰和护卫舰只有39艘。

其中驱逐舰三型13艘，分别为1艘“正祖大王”级神盾舰、3艘“世宗大王”级神盾舰，6艘“忠武公李舜臣”级驱逐舰，以及3艘“广开土大王”级驱逐舰。

护卫舰四型26艘，包括1艘“忠南”级护卫舰，8艘“大邱”级护卫舰，6艘“仁川”级护卫舰，以及6艘“蔚山”级护卫舰。这完全无法与韩国的“宇宙大国”地位相匹配嘛，妥妥的轻型化海军。

事实上，无论是规模还是质量，韩国海军别说是碰瓷整个中国海军了，其实连中国海军的一个舰队都比不了。甚至于中国海军的一个驱逐舰支队都比韩国海军全部的水面作战力量强。

这里以中国南海舰队下辖的驱逐舰9支队为例。成立于2003年3月的驱逐舰9支队拥有10驱5护的豪华整容。

这10艘驱逐舰包括四艘055万吨大驱（105“大连”舰、106“延安”舰、107“遵义”舰、108“咸阳”舰）；4艘052D 驱逐舰（172“昆明”舰、173“长沙”舰、174“合肥”舰、175“银川”舰），以及2艘052C驱逐舰（170“兰州”舰、171“海口”舰）。

5艘护卫舰全部为054A护卫舰（574“三亚”舰、575“岳阳”舰、573“柳州”舰、572“衡水”舰、500“咸宁”舰）。

PS：054B护卫舰首舰已经交付南海舰队，不知道有没有分给9支队。

虽然9支队的驱护舰数量只有15艘，远少于韩国海军驱护舰数量的39艘。但是9支队的驱逐舰全部实现了神盾化，即拥有多达10艘的神盾舰，这个数量是韩国海军的2.5倍。即便是将性能相对较差的052C驱逐舰去掉，驱逐舰9支队的神盾舰数量也是韩国海军的2倍。

在万吨级神盾舰的数量上，9支队则与韩国海军持平，均为4艘。但正如上面提到的那样，055驱逐舰不仅吨位更大，综合战力更是远超韩国海军的“正祖大王”级神盾舰和“世宗大王”级神盾舰。

所以，别看9支队的驱逐舰数量虽然比韩国海军少了3艘，但是综合战力却要远超后者。

同样的情况也出现在护卫舰领域。韩国海军的护卫舰数量达到了26艘，是9支队护卫舰数量的5.2倍，但是这26艘里综合性能与054A护卫舰相当的仅有9艘，分别是1艘“忠南”级护卫舰和8艘“大邱”级护卫舰，而且这9艘护卫舰的垂发单元（16个）仅有054A护卫舰的一半，四舍五入也就与5艘054A护卫舰战力相当。

“大邱”级护卫舰

事实上，在技术水平相差过大的情况下，再多的数量也无法弥补战力上的差距。举个最简单的例子，中国海军055大驱的数量（8艘）只有056A轻型护卫舰（50艘）的两成不到，但相信没人会认为后者的战力要超过前者。

因此，别看驱逐舰9支队的驱护舰数量只有韩国海军的四成不到，但由于核心的神盾舰的规模和性能上的巨大优势，以及鹰击-18远程反舰导弹和鹰击-21高超音速反舰导弹带来的远程精确打击优势，9支队的综合战力反而要碾压韩国海军的水面作战力量。

事实上，如果再搭配上相应的空中力量和水下作战力量，单凭驱逐舰9支队就足以击败整个韩国海军。