公知，又一次丧事喜办

德国等欧洲多国，近期出现了负电价，也就是电价跌到了0以下。众所周知，用电是要交钱的，现在电价变成了负的，岂不是用电不需要交钱，还可以赚钱？

电网不向大家收钱，还给大家倒贴钱，竟然有这等好事，于是殖人和公知马上把“德国负电价”顶上了热搜。他们纷纷表示，德国现在用电不仅不用交钱，还能赚钱，离开了俄罗斯的能源也没什么嘛，大量的团建言论随之出现。

虽然我不忍心，但思虑良久后，决定还是告诉他们事情的真相。毕竟，丧事喜办不是好习惯。

“负电价”并不是电价真的跌到了0以下。在用电这条链路上有三个主要利益方–用户、发电厂和电网，发电厂负责发电，电网则把发电厂发的电，收集起来，统一卖给用户。

这时候，就会形成两个价格–批发价和零售价。批发价，就是电网从发电厂采购电力时的价格；零售价，是电网把电卖给我们的价格，也就是日常用电的价格。

这次欧洲多国的“负电价”就是批发价，而不是零售价，批发价就算是负数，用户的零售价该多少钱还是多少钱，假设原来零售价为0.8欧元/度，批发价暴跌后，用户依然会是0.8欧元/度，不会有多大的改变。所以，用电能赚钱是扯淡。

事实上，“负电价”非但不能赚钱，还是亏钱的。

当批发价是正的，电网在向发电厂买电时就要付钱，这是再正常不过的操作，但当批发价是负的，等于电网向发电厂买电时不需要钱，发电厂还得倒贴钱，正常情况下，亏本买卖没人干。

现在不得不亏本，只有一种可能，就是发电厂发了很多电，但是电网压根不想要，导致发电厂只能求着电网，而电网在什么情况下，不想要那么多电呢？

两种情况：过载和需求不足。

先说过载。

过载的意思，就是在某一个时段突然涌入了大量的电，这是电网最忌讳的情况，会导致电网压力山大，就跟马路上突然出现太多汽车一样，交通必然瘫痪。而欧洲这次“负电价”的原因之一，就是突然涌入了大量的电。

以德国为例，德国这些年关闭了全部核电站，同时大力发展新能源–主要是风电和光伏，政府发疯一样给补贴，使得德国的总发电量中，新能源已经超过了60%。按理说，这是好事，毕竟新能源发电量越大，摆脱俄罗斯能源的底气就越足。

但在实际中，却不是那么回事。在电网眼中，风电和光伏是不受欢迎的，一般是能不采购就不采购，只是政治正确压着，才不得不采购。为什么不受欢迎？因为风电和光伏，太不稳定。

风力发电靠的是风力，而风力的大小是无法控制的，这个时段风力大，发电就多，下一个时段风力小，发电就少。光伏同理，白天有太阳发电就多，晚上、阴雨天没太阳，发电就少或者干脆没有。

于是在给电网输电时，就是一会儿电多，一会儿电少，有时候阳光普照、风力也大，就突然发电量大增，对电网来说，压力瞬间增加，系统有瘫痪的风险。这时候，电网肯定倾向于不采购那么多电，否则就要过载。

但对发电厂来说，电难以存储，必须即发即用，电网不要的话，自己留着没用。一旦出现这种情况，发电厂可不得求着电网采购？“负电价”不就出现了？

实际上，中国部分新能源发达的区域，也多次出现过“负电价”，但全国性的“负电价”从未出现过，更没有像欧洲那样频繁出现，背后体现的问题，是欧洲的电网极其不稳定。

白左愚蠢地认为，只要大力补贴新能源发电，就可以替代俄罗斯的旧能源，殊不知，电和电之间是不同的，风电和光伏的稳定性，至今还是不如火电。所以新能源的转型，一定要以旧能源为基础，才能避免剧烈的波动。

“负电价”体现的第二个问题，就是需求不足。

过载并非不能解决，毕竟现在有储能技术，如果发电厂愿意，可以把电存下来，等需要的时候再用，就好比汽车经销商，手里的汽车暂时卖不出去，肯定是找个仓库放着先。虽然这也需要一定的成本，但总的来说不是大钱。

然而，德国的发电厂普遍不愿意投资储能，等于汽车经销商不愿意租个仓库把车放着，说明什么呢？说明对未来极其悲观，它就不认为这个车能卖出去。

所以，再租仓库这笔开支，赚不回来，既然如此，干脆不租了，赶紧把手头的车大降价，谁要就拿走。而悲观的原因，无疑是德国的去工业化进程。

从2023年开始，德国的工业PMI指数就没怎么上过45，要知道，中国的PMI常年在50徘徊（50以下代表工业萎缩，50以上代表工业扩张），都被各路财经博主解读为药丸，德国连45都难，岂不是药丸中的药丸？

惨淡的PMI指数，说明德国大量工厂外迁或者倒闭，这种情况下，你发那么多电，也不会有用户能承接，工厂、工业才是用电的绝对大头，居民用电的比例反而不高。当工厂跑了，工业倒了，居民用电哪怕涨一倍，也是补不回来的。

换作你是德国发电厂，你还敢投资储能么？不仅不会投资储能，还会相应缩减发电量。所以我们看到，2024年德国的发电量同比足足下降了4%。

而需求不足，也对电网的决策造成了阻碍。

本来，就算是不稳定的风电和光伏，只要需求扩大，也就是社会的总用电量是增长的，电网依然可以捏着鼻子采购，想办法卖出去，多少还是能挣钱的，无非是少挣一点，但在总需求减少的情况下，电网不可能扩大采购量，只会减少。

这又会增加“负电价”的出现几率。

作为对比，中国的新能源能发展起来，除了没有过度激进，也离不开社会总用电量的稳步增长，2024年的总数据还没有出来，但前11个月的发电量同比增长7.1%，相当健康的数据。因此，我们不会出现整体的“负电价”。

明白了“负电价”是怎么回事，就会知道频繁的“负电价”，对德国乃至欧洲来说是个大麻烦，只不过，有些记者和财经博主却如获至宝，以为“负电价”等于用电能赚钱，进而得出德国已经摆脱对俄罗斯的依赖，以及中国药丸的结论，真个令人笑掉大牙。

当然，丧事喜办倒也符合公知和殖人的常态，他们愿意呆在井里，就让他们呆着，挺好。