秋后算账

3月15日，Trump下令对胡塞武装实施大规模军事打击，同时要求伊朗停止支持该组织。

这是Trump就任总统以来美国开展的最大规模军事行动，根据主管部门美军中央司令部的说法，打击任务部分由停泊在红海的“杜鲁门”号航母战斗群执行，行动预计持续数天甚至数周。

胡塞方面第一时间向美军舰艇发射了11架无人机和至少一枚导弹，根据美方讲法，其中10架无人机被美空军战机拦截，1架被海军F/A-18战机拦截，导弹则落入远离舰艇的水中。

美军中央司令部发布的照片显示，一架美军战机从美国航母上起飞，准备执行对也门胡塞武装组织的军事打击任务。

众所周知，自2023年11月以来，胡塞武装以声援加沙为由对红海航运发动100多次袭击，共击沉两艘商船、劫持一艘，期间迫使美军投入巨资护航拦截，消耗了大量人力物力财力。

不过自2025年1月哈马斯和以色列达成停火协议后，红海事态日趋平静。

只可惜好景不长，3月初以色列以第一阶段停火到期、哈马斯拒绝接受临时停火方案为由，对加沙地带重启封锁并切断供电。

胡塞武装遂于3月11日宣布恢复打击通过红海、阿拉伯海、曼德海峡和亚丁湾的以色列船只——这样便给美国发动军事袭击提供了借口。

Trump在军事行动发生后表示：

“对所有胡塞武装分子来说，你们的时代已经结束，从今天开始，你们的袭击必须停止。不然的话，你们会迎来前所未见的地狱！”

按照惯例，Trump还指责了前总统拜登的“软弱无能”，放任“胡塞武装为所欲为”，并趁机警告伊朗，必须停止对胡塞武装的支持，否则将“承担全部责任，而且我们不会客气”。

值得一提的是，在白宫发布的总统观战照片里，Trump身着棒球帽和休闲T恤，被网友猜测是刚刚打完高尔夫球。

真可谓谈笑间樯橹灰飞烟灭，好气魄，好手段。

Trump为何要大规模打击胡塞武装呢？我们或许可以从以下几个维度去考虑。

1、

拜登时期，美国对胡塞武装采取了一种“表演式打击+拉中国下水”的做法，一边对胡塞进行不痛不痒的空袭，一边宣称“希望跟中国进行全球竞争的同时也有局部合作”，要求中方在红海、中东等问题上配合他。

待到Trump上台，以“强人”自居的他常常批评前任软弱，可斡旋俄乌和谈让他的“强人”特征广受质疑，急需通过其他场子找回面子。

与俄罗斯、伊朗等对手相比，胡塞武装显然是最容易拿捏的软柿子，很适合用来立威。

2、

美国军方对胡塞武装有一种“秋后算账”的心态。

过去一年多里，胡塞武装同时向以色列和红海船只发射导弹、无人机袭击，尽管美英联军投入大量海空军兵力、执行了多次轰炸任务，但却并没有阻止这些行动，甚至都没有降低对方的打击频率。

除了耗费数量可观的拦截导弹外，红海危机期间美军至少损失了9架MQ-9“收割者”大型无人机——国际军售市场上每架MQ-9的价格在3000万至9000万美元不等，视武器配置情况而定。

这一过程中，胡塞将自己视为2023年10月至今冲突的主要赢家，极大抬升了它在“抵抗组织”里的地位，而面对这样一个刺头，美国显然不能容忍它大肆宣传“胜利”（《平局即胜利》）。

考虑到现阶段哈马斯、黎巴嫩真主党、叙利亚都已经消停，在美国和以色列看来，也该轮到胡塞武装了。

3、

美国和以色列想施压伊朗进行核问题谈判。

拿也门胡塞武装“开刀”前几天，Trump致信伊朗领袖哈梅内伊，敦促伊朗就放弃开发核武器计划与美国谈判，然而德黑兰方面并未给予积极响应，哈梅内伊称伊朗不会在美国“霸凌”下进入谈判。

于是美方便想着以打促谈，通过对胡塞开展军事行动对伊朗施加压力，逼迫其尽快坐上谈判桌。

伊朗革命卫队最高指挥官上周日回应称：胡塞武装是独立的，自行做出战略和行动决策，如果敌人将对伊朗的威胁付诸行动，伊朗会做出果断的破坏性回应……

前文分析过，华盛顿在处理伊核问题时向来有两种不同的声音。

鹰派一直呼吁军事打击伊朗的核计划，他们认为伊朗事实上几乎拥有了制造核武器所需的一切，而且发展核武器的动机从未如此强烈，军事行动只剩下一个很小的时间窗口。

鸽派则认为，伊朗的核能力还不成熟，完全可以通过施加制裁等方式迫使德黑兰进行谈判。

在鸽派看来，打击伊朗将给中东带来更多的混乱和不稳定，在华盛顿希望专注于其他地区的时候，它将消耗大量资源。

万一攻击不成功，还可能会损害美国作为全球霸权的信誉和威望，因此解决伊核问题最好、最持久的方案仍然是外交协议。

一位呼吁美伊谈判的专家这样讲道：

“如果伊朗现在受到了来自美国的攻击，德黑兰将获得新的激励来发展自身核威慑力，而且这样做将拥有更多的国际合法性。此时为了永久地打击伊朗核野心，美国可能不得不实施地面攻击，进而陷入又一场战争泥潭。”

那怎么把伊朗带上谈判桌，并“从实力的地位出发”同德黑兰谈判呢？

先从外围入手，敲山震虎。

前美国伊朗问题副特使Richard Nephew近日在《外交事务》杂志发表文章，题为“给伊朗最后一次机会”。Richard Nephew支持“先礼后兵”，先主动要求谈判，如果不行再发起对伊朗核设施的打击。

伊朗核设施分布广泛，以色列单独行动失败的可能性很高，必须以美国为主导进行大规模空中打击。不过即使是最精准的打击，也只能推迟而非彻底消除伊朗的核计划。

文章最后，让我们以一个宏观视角来审视一下Trump和拜登战略思维的不同。

在拜登上台的2021年初，美国的海外军事基地可划分为3个战略区，即欧洲、中东和亚太。

美国最大的15个海外军事基地中，有七个位于北约国家（六个欧洲国家和土耳其），四个位于亚太地区，三个在中东，还有一个在加勒比海。

拜登上台后，在地缘政治层面做了大规模调整，通过阿富汗撤军和抽调驻中东军事资源等操作，把中东战略区地位降格，相当于从“三个大战区”调整为“两个大战区+一个副战区或军分区”。

这样一来，全球地缘政治格局显得愈发明朗：美国在东战略断层线上与中国对抗，在西战略断层线上与俄罗斯对抗——前者目前处于冷战遏制状态，后者则爆发了大规模代理人战争。

对于拜登的战略调整，以色列其实是高度不满的，认为自己的安全境况被忽视，于是内塔尼亚胡在2023、2024年里坚持作战到底，意外取得不俗的战果，尤其是在叙利亚。

随着带有亲以亲俄属性的Trump上台，美国似乎有意调整拜登时期的战略部署，具体来说，就是降格欧洲战区、升级中东战区。

在Trump看来，伊朗比俄罗斯好对付多了，恰逢抵抗轴心遭遇重创（哈马斯、黎巴嫩真主党、叙利亚），何不一鼓作气以此作为突破口呢？

假如能够彻底解决掉伊朗问题、重塑中东安全格局，对Trump来说无疑是重大外交胜利，足以弥补对俄让步带来的声望损失。

总而言之，随着未来几年《世界进入战国时代》，伊朗、特别是伊核问题或取代俄罗斯承担来自美国的火力输出，考验波斯人的时候就要到了。