美国在“自杀”却要世界来解套

日前，美国气候特使克里表示：应对气候问题，合作是摆脱目前全球共同的“自杀协定”的唯一途径。能意识到目前地球正在“自杀”，这应当算是一大进步了。可是，明知已经套上了自杀绞索，美国却想要他国为自己解套。

且不说克里所谓的合作是带引号的，有大搞美国“例外主义”和阴他国发展之嫌，只说美国本身就难以在减排问题上有所建树。甚至可以说，美国不增加碳排放就已经不错了。

不否认拜登非常重视应对气候危机问题。一上来就任命气候特使而且是提级入阁，这本身就说明了问题。而拜登就任总统后的第一件大事就是宣布重返巴黎协定，且第一时间就召开了气候问题领导人峰会，做出了大幅减排的重要承诺。也表明了重视度。

然而，重视归重视，重视背后的目标是什么？那就得首先理清楚了。 

首先，拜登已经明确强调，美国要以实力领导世界，目前的任务就是重塑美国领导地位。因此，积极介入解决气候危机，主要的目标不在于能否解决气候问题，而在于能否重塑美国领导权的问题。 

其次，就是借助解决气候危机问题打压对手的经济，以保住美国的领先优势。

虽然克里强调合作是摆脱全球“自杀协定”唯一途径，但却突出强调了中国要做出更大的牺牲。中国本就已经做出了几乎是超出自己承受能力的减排承诺了，还要给中国继续加码。显然就是用心不良了。以合作解决气候危机为借口，借机打压中国经济，这应当是一个最佳的时机。 

且不说美国的有心不良，就是拜登空喊的减排目标是否有诚意？是否有能力实现？也都是一个问题。 

当年在签署“京都协定”的时候，就因为美国国会拒绝批准而被布什政府退出。“巴黎协定”虽然批准了，但却被特朗普给退出了。为什么会这样？这就是因为两次气候协定都没能体现美国利益的最大化，或者说都没能体现美国“例外主义”。实际上就是两大协定都对美国经济发展不利，或牺牲美国经济。 

有一而二，就会有再而三、四。拜登政府做出的任何承诺，都难以在国会中得到批准。即使这一届批准了，下一届共和党人要是上台也得退出。 

何况，目前一点都看不出拜登政府的诚意。首先就是拜登只是做出了口头承诺。这么长时间了也没有拿出具体的政策措施和路线图。这很可能是是一纸空头支票。目的只是忽悠世界各国替美国减排，也就是替美国的自杀行为解套。 

其次，拜登政府有无合作解决问题的诚意从应对新冠危机中就可以体现出来。

拜登同样的在上台后第一时间就宣布重返WHO，第一时间就强调要领导世界抗击新冠。然而，不管是承诺出钱还是出疫苗，都变成了空头支票，甚至可以说是诈捐。到目前为止，拜登的任何承诺自然也就都没有兑现。

相比于解决气候问题，美国要付出的会更多。连小额付出都不肯，大额的就更难了。

G7峰会上，承诺为发展中国家每年提供1000亿美元的减排资金，这可不是一笔小数目。美国会拿出来吗？拜登承诺的为抗新冠提供的数亿资金都没到位，数十亿的疫苗宁肯留着过期变质也不对外提供。让美国为发展中国家提供大额资金减排，岂不等于割美国人的肉？ 

就算拜登政府真的肯拿出巨额的资金，但也肯定会有令他国难以接受的附加条件，到最后恐怕还是会以各种借口不了了之。没有利益美国人是从来不会出手的。何况是要牺牲美国利益。

就算排除上述的一切，拜登的减排目标也难以实现。

一是振兴美国制造业问题。美国制造业已经严重空心化，振兴美国制造是当务之急。特别是目前的贸易混战的情况之下。

新冠疫情和贸易战，更突显了美国制造业的劣势，特别是突显了中国制造业的优势。这让美国人更坚定了振兴制造业的决心。 

拜登延续了川普的“雇美国人购美国货战略计划”，这就必须要振兴美国制造业。而振兴美国制造业，就一定会影响到减排。甚至有可能会增加碳排。 

大规模的减排，新能源和清洁能源必须得跟得上。而在这一领域里，美国似乎并不领先世界，甚至于有些落后于世界了。短时间之内新能源领域里是很难取得快速的进步的。而这一点，恰恰是中欧正在取得优势。这让美国人如何受得了？ 

二是拜登的宏大基建计划。拜登不仅要在美国大搞基建，还要在世界上展开大国基建竞争。如此一来，就会消费大量的水泥钢铁等原材料，这就需要消耗大量的能源。单纯靠增长的新能源恐怕是支撑不了这一宏大的基建计划的。 

三是，美国已经从石油进口大国变成了出口大国，这是美国的新的国家能源战略。美国地下储存有大量的化石能源，这些能源不消耗出去，那可就真的亏大发了。

在新的清洁能源大力发展的今天，这些储存在美国地下的化石能源就更急于消耗输出。美国人要消耗，也要鼓励世界消耗。坚决打压北溪2项目的一个重要原因就在于此。 

总之，如果说地球目前真的处于“自杀”的状态，套在美国脖子上的绞索也是勒的最紧的。美国人不想自杀，也不想自己解套，反而想让世界各国替美国人解套。世界上哪有这个道理？

您的支持是我们坚持下去的动力！