拜-哈政府终于吃不劲，开始提前放大招了

美国方面正式宣布，国务院二号人物舍曼将于7月25日访华。而中方也已经明确了这一消息。这可能意味着是中美新一轮接触的开始。拜–哈政府所以这么急，主要的是因为已经吃不劲了，必须提前行动以明确中美关系定位，必须防止失控局面的出现。 

要说当今世界最重要的关系，自然就是中美两个最大的经济体之间的关系。若对抗，必然就是惊天动地。若合作，也将是轰轰烈烈。虽然美国方面不甘心于平等合作，但也轻易不敢冒对抗之险。 

正因为如此，尽管拜登态度强硬，可始终强调的只是“大国竞争”。而布林肯也明确否定没有“冷战”的意思。 

拜登上任已半年有余。中美关系的定位始终无法确定，对华战略就难以明确。既然不想对抗，就必须积极接触。否则的话，关系会越来越紧张，重要的是不确定性会越来越大。再走下去局势就有可能失控。 

明确不了对华关系的定位，拜登的全球战略就无法及时有效的展开。尽管美国实力强大到无比，但目前处境却不佳。国际形势发展也对美国不利。如果继续下去，要么对抗，要么就这么稀里糊涂过下去。这种损人害已的局面，终究不是世界第一强国所愿意接受的局面。何况中国的形势是越来越好。 

正因为中美关系是最重要的世界关系，正因为中美关系的定位无法确立，所以决定了这半年来拜登政府的一切努力，实际上都是围绕对华战略展开的。 

首先，在人权、价值观领域攻击中国，不断出台涉华法案，这属于政治层面的，是在为接下来的接触谈判增加筹码。 

其次，半年来对欧洲发起的外交“魅力”攻势，就是为了拉帮结伙增强“竞争力”。实际上也是为了增加筹码。意在逼我方让步。 

其三，不断增强军事活动，既有军事施压的目的，同样也有恐吓有意对华合作国家的意思。

其四，对俄战略同样也是在为接下来对华攻略做准备。

然而，拉帮结伙也好，挑拨离间也罢，又或是施压讹诈，目前看来几乎都已经不起作用。目前的拜登也只能是单独面对中国了。中美关系再这么稀里糊涂继续下去，对美方是非常不利的。

拜登政府上台后，双方是一次阿拉斯加高级别会晤，这是典型的试探和摸底。一次气候特使访华，这是为了开好气候领导人峰会。三次越洋电话，表明了拜登最重视的还是贸易问题。而美军反复喊话接触，则是怕意外走火。而反复主动释放会晤的消息，则表明了拜登越来越心急。 

令拜登非常难堪的是，不管如何动作，我方始终是不为所动。目前不是美方要不要筑墙、隔离的问题，而是我方采取了“关门谢客”的“冷处理”方式。美方再强大，在解决世界难题和经济复苏方面唱独角戏，是没有什么意义的。所以，就来了个“夜夜敲门”式膈应人。

之所以如此是因为。虽然美国的盟友国家一直在给拜登面子，也在人权、价值观等方面给予了拜登政府一定的支持，但实际上非但建立新联盟无果，连修复关系都谈不上。近来欧洲不断推出自主计划，则表明了对修复关系的失望，更表明了与美国的渐行渐远。这令拜登很无奈。

目前美国新冠疫情形势依然严峻，尽管经济复苏势头不错，但这主要的却是狂印美钞之功，并不是美国经济基础的改善。相反，目前失业在增加，技术、劳动力反而严重缺乏。重要的是债务危机和通胀危机的风险在明显增加。 

这不仅表明了美国经济复苏的不可持续性，还要担心再一次爆发更大的金融、经济危机。 

另外就是美国内部极化对立依然严峻，美国社会的动乱难以控制。 

以上这一切，对拜登来说都非常不利。已经没有时间继续等待和调整了。强烈要求与中国直接会晤，也就是在这种严峻的形势背景之下。 

对于舍曼访华，美国务院是这样说的。国务院称：舍曼将前往天津会晤中国官员，包括国务委员兼外交部长王毅。国务院称，这是美国与中国持续进行的坦诚交流的一部分，目的是推动美国利益和价值，以及负责任地管控双边关系。国务院称，舍曼访华将讨论“我们对中国行为有严重关切的领域，以及我们存在共同利益的领域”。 

上一次气候特使来华是在上海，这一次舍曼来华则是在天津。两次都没让进京，基本上也就是给了半个面子。 

美国务院称，双方要进行坦诚交流。这实际上有两层意思。一方面是在说有诚意交流，另一方面就是要表达美国的意思。也就是所谓的“推动美国利益和价值”。 

如果来华的目的只是如此，那她就真的没有必要来了。因为中国不是为了迎合美国而复兴。中国核心利益和价值也不会为美国而改变。 

要说“负责任的管控双边关系”，则这完全取决于美国。因为一直是美国在施压挑衅。好在还有一句“我们存在共同利益的领域”。 

对于舍曼的来访，我方发言人说：美方提出希安排美国常务副国务卿舍曼近期访华，同中方就中美关系交换意见。中方将向美方表明对发展中美关系的原则立场以及维护自身主权安全发展利益的坚定态度，要求美方停止干涉中国内政、损害中方利益。 

从发言人的说词中可以看出，是美方主动要求前来“交换意见”。而我方正好借机表明“原则立场”。尽此而已。接下来会发生什么？谈什么？这就要视美方的态度而定了。 

正所谓，不抱期望，就不会有失望。没什么好谈的，就没必要费口舌。坚持自我，美国爱咋咋地。奉陪就是了。 

其实，我方的立场原则美方是非常清楚，只是拜登始终是不甘心。重要的是，拜登的背后还有一大群美国政治精英。也就是说，对华战略定位的确定并不是拜登一个人能够说了算的。拜登还要应对的是美国政治。 

所以，施压是常态，接触是必须。目前最关键的是双方能够寻得一个突破口平衡点，通过特定领域的合作来防止关系紧张失控。

到目前为止，拜登拉帮结伙不成，自然就失去了底气。所采取的各种手段，也都是特朗普用过的招数。硬的玩不起，软的也放不下身段。 

日前美财长耶伦明确表态，高关税对美国是一个巨大的伤害。言外之意是有心取消。也或许这是在暗示双方是到了时候继续谈贸易协定问题了，真有点向中方抛鱼饵的意思。 

从上半年中国的贸易数字来看，表现是非常强劲。虽然双方的贸易地位都在下降，但中国制造和中国市场的重要性显然摆在那里。僵持下去受伤害最大的还是美国。 

尽管媒体报道，财政部长耶伦没有计划恢复小布什政府和奥巴马政府期间与中国进行的美中战略经济对话。但战略经济对话与贸易协定谈判是两个不同的概念。相信重启经贸谈判是拜登寻找突破口的一个重点。 

另外，日前气候特使克里在英国发表演讲时呼吁，在应对气候危机问题上中美必须“合作”。

气候合作这可能是美方在寻找的一个突破口。一方面可以利用中国是目前最大碳排放国联合欧洲向中国施压。希望形成围攻之势。以推动建立新的联盟。另一方面，也可以通过在气候问题上的合作缓解目前紧张的局面。 

然而，选择碳排放问题上联合围攻。一是单方面推出碳边境税的欧洲未必配合美国，甚至碳边境税并符合美国利益。而中国要是支持欧盟的碳边境税，美国反而麻烦。二是有可能使紧张的局势因此而升级。这就要看拜登如何选择了。 

总之，急于寻求接触，就表明拜登政府并无意寻求紧张升级。更怕局势失控。自然就是有心进行谈判解决争端。在拉帮结伙不成的情况之下，在美国处境并不理想的时候，在中国“冷处理”的政策之下，拜登必须改变目前的强硬立场，改变自己的打法。10月份的领导人峰会才是世界各方博弈的关键时刻。