作者:环时深度观察
本文转载自:环时深度观察
东京奥运会比赛精彩纷呈,人们期待一届“更快、更高、更强,更团结”的奥运会,但遗憾的是,日本和韩国两国间因民族矛盾和对立情绪引发的“奥运风波”仍接连不断。
日韩两国民众的对立让东京奥运会有些“闹心”,而分析人士已越来越悲观地认为,韩日关系在菅义伟、文在寅任内恐已无缓和的可能。
记者:蒋丰 王伟 严格
从“争议地图”到“战犯旗”,摩擦不断
让日本舆论耿耿于怀的是韩国体育代表团抵达东京奥运会运动员村后挑起的“抗倭条幅风波”。
韩国代表团在东京奥运村挂出“猛虎下山”条幅。
先是有代表团成员在宿舍阳台张贴与朝鲜半岛历史上抗倭英雄李舜臣语录相似的横幅,上面写有“臣尚有5000万国民的声援与支持”,这很容易让人想起李舜臣海上抗倭时说的“尚有十二,舜臣不死(臣还有12艘船,尚可一战)”。
日方媒体和右翼势力认为这是政治性语句,有“反日”嫌疑,因此持续提出抗议。按照《奥林匹克宪章》第50条第2项的规定,禁止在奥运会上进行政治、宗教、种族宣传,国际奥委会随后进行干涉。
大韩体育会虽然反驳称,相关句子不是政治内容,但最终还是撤下横幅。不过,大韩体育会在奥运村建筑外重新挂上一幅印有“老虎下山”字样和“老虎侧卧成朝鲜半岛形状”图案的新条幅。
实际上,韩日关于东京奥运会的纷争至少从2019年就开始了。
东京奥运会和残奥会官网在介绍日本国内圣火传递路线的地图上,在岛根县上方——即韩国“独岛”(日本称“竹岛”)所在位置标识了一个点,使该岛看似为日本领土。
韩国政府2019年7月向日本提出抗议,大韩体育会也向日本奥委会发送抗议信函。
今年5月24日,韩国政府再次通过日本驻韩国大使馆要求日方作出更正。
5月26日,东京奥组委答复韩国媒体的书面问询时表示,“该地图旨在简明标注圣火传递路线”。韩国KBS电视台对此评论称,这样的答复意味着日方拒绝进行修改,实际上是主张“独岛”为日本岛屿。
7月1日,韩国国会在全体会议上正式通过一项决议,强烈谴责东京奥组委在官网圣火传递路线图上将“独岛”标为日本领土的行为,称该行为违反“用体育促进世界和平”和“政治与体育相分离”的奥林匹克精神,再次要求日方立即删除相关标注。
韩联社7月25日报道说,朝鲜对外宣传媒体“黎明”当日发表文章,谴责东京奥运会官网地图将“独岛”标识为日本领土。朝鲜媒体还指责有日本人一只手举奥运旗帜,另一只手挥舞“旭日旗”。
众所周知,“旭日旗”是日本军国主义的象征。韩国政府和民间认为日本的“旭日旗”就是“战犯旗”,类似德国纳粹的旗帜,因此对国际场合出现这种旗帜一直持强烈的反对态度。
然而,据日媒爆料,东京奥组委的态度是,“旭日旗”在日本国内广泛使用,“不含有政治含义”,因此不属于禁止带入体育赛场的物品。
尽管日方已注意到国际奥委会和韩国政府就此进行协商的消息,但日本政府关于“旭日旗”可以进赛场的规定并没有改变。
韩国《中央日报》对此评论称,“旭日旗”象征着帝国主义时期的日本,被批判为“侵略的象征”、“战犯旗”。
日本右翼团体则连续多日在奥运村前打出“旭日旗”并用扩音器对韩国代表团喊话,这本身就证明该旗一直是企图否定侵略历史的日本右翼的象征。
大韩体育会会长兼国际奥委会委员李起兴7月19日表示,国际奥委会希望韩日双方都能克制相关发言,因为这与奥运会和平盛典的宗旨不符,“韩方已从国际奥委会方面获取禁挂‘旭日旗’的相关书面承诺”。
7月23日,韩国诚信女子大学教授徐坰德公开表示,已于开幕式当日向国际奥委会主席巴赫发送抗议邮件,要求国际奥委会向国际足联学习,禁止日方在宣传时出现“旭日旗”。
他还举例说,亚足联2017年因有赞助商在韩国水原三星和日本川崎前锋的比赛中悬挂“旭日旗”,对川崎前锋足球俱乐部作出罚款1.5万美元的处罚。
徐坰德称,上述事例都体现出国际体育界将“旭日旗”视为“战犯旗”的事实,在正确的历史观之下,应严格禁止在奥运会期间打出“旭日旗”。
“民意对撞”阴影笼罩东京奥运会
除了围绕历史认识和领土争端引发的风波,日媒还一度热炒“韩国代表团反对日本提供的福岛食材,自设小食堂”。
其实,这场风波与日本政府今春宣布福岛核污染水排海的决定有很大关系。
日方的这一做法引起中韩等邻国的强烈不满。韩国代表团曾表示,考虑到食材的安全问题,将建议韩国运动员不要食用福岛产食品。
有日本媒体甚至夸张地说,在所有代表团中,仅有韩国代表团公开表示拒绝奥运村供给的食品。
韩国代表团给本国运动员提供的食品。
7月24日,韩国文化体育部长官黄喜表示,韩国府从未向运动员下达不准吃福岛产食材的正式命令,韩国之所以在运动员村附近设立供餐中心,主要是为照顾韩国选手的口味。
韩国代表团团长张仁华也表示,大韩体育会从2004年雅典奥运会开始就为本国选手设立供餐中心,日方对此小题大做是过于敏感。
日韩之间的相互指责让两国民众的情绪都有些失控。“韩国媒体对东京奥运会开幕式的批评和嘲笑虽然都在预料之中,但还是显得太刻薄了!”
日本JBpress网站25日刊文报道说,与日本一水之隔的韩国有3家电视台进行了奥运会开幕式的直播,但在奥运会开幕之前因为领土争端、韩国奥运代表团挂“抗倭”横幅、韩国选手“开小灶”以及韩日首脑会谈取消等问题,韩日冲突不断,因而韩国媒体对东京奥运会评价尖刻。
报道称,《京乡新闻》《国民日报》等韩媒竟然这样写道:“开幕式场外净是‘停办奥运’的呐喊声”“历史上最不幸的圣火,不受欢迎地照耀着东京”“最寂寞的开幕式过后,只能相信‘运动的力量’了”“东京奥运会无人机表演是抄袭韩国2018年平昌奥运会开幕式上的创意”。
在同意不出现名字的约定下,日本《东京体育》的一名记者向《环球时报》记者“吐槽”说:
“本来东京奥运会就不顺利,韩国体育代表团的到来让东京奥运会更不顺利了。”
他气愤地表示:“今年6月,韩国社会舆论研究所公布一份民调,结果显示,67.6%的韩国受访者赞成抵制东京奥运会(其中50.6%的人选择‘非常赞成’)。
在这样的情绪之下,一些来日本参赛的韩国运动员能不受到影响吗?”
而民调机构韩国盖洛普7月23日发布的最新民调结果显示,对“是否认为本届奥运会将圆满成功”的提问,韩国受访者中仍有84%持否定态度,持乐观态度者只有7%。
据《环球时报》记者观察,针对韩国代表团在奥运村悬挂“抗倭”条幅、声称“来自福岛的食材让人不放心”,一些日本网民也开始变着花样地反击。
如,有的根据日语发音,将“韩国”称为“恨国”。还有的在韩国代表团撤下“抗倭”横幅后悬挂出的竖长型条幅上面做文章——条幅上用韩语写着意喻猛虎出山的“老虎下山”,但有日本网民说,在日语中,“虎”与文在寅的“寅”字发音一致,“下”又有“投降”的意思,因此条幅上的话可以理解为“寅投降了!”。
在日韩国青年商工联合会会长朴永镇告诉《环球时报》记者:
“很遗憾,东京奥运会不但没有能够成为改善韩日关系的一个契机,反而有可能成为韩日关系进一步恶化的开端。韩民族非常注重自身的尊严,不久前日本驻韩外交官针对文在寅总统的讲话实在是低级和下流,这件事情会深深地埋在韩国民众心中。而且,韩国从政府到民间,也一定会报复的。”
在日本有些影响的“韩流”网站wow Korea则转引韩国国内的报道说,韩国运动员能否在东京奥运会上顺利夺金主要有三个障碍:
第一要看疫情是否会扩大;第二看酷暑天气是否影响比赛;第三要看日本方面的态度——有敏感的运动员还认为“日本为了阻止韩国拿金牌会不惜一切”。
国内政治令日韩“不愿妥协”
在韩日两国舆论看来,受民族情绪严重对立的影响,韩日关系未来或更加恶化。
美国《新闻周刊》日语版最新刊发的文章称:“目前,日韩两国都处在一种近乎可笑的民族情绪高涨状态中。
从2000年到现在,日本社会就蔓延着一种‘嫌韩情绪’,一部分极端分子甚至提出日本应与韩国‘断交’。”
文章还这样写道:“这次韩国体育代表团到日本,并不是要真心与东道主的国民进行交流,就是要表现‘我来了’!所以,他们自然会制造出一些刺激日本的事情来。”
“日本为何对韩国越来越无礼?”《韩民族新闻》近日刊文对韩日矛盾逐渐加剧发表看法,文章指责日本驻韩高级外交官对韩国总统发表极其不恰当的言论,让韩国政府以东京奥运会为契机、试图改善可能恶化为“史上最恶劣韩日关系”的努力化为泡影。
文章称,为解决日军“慰安妇”问题,2015年12月28日韩日签订《慰安妇协议》(也称“12·28协议”),但此后日本对韩国的“外交失礼”变得结构化和明目张胆——
以前日本政客对韩国“妄言”时大部分内容是对历史真相的否定,但随着在日本国内铭记日本“战争责任”的老一代消失、日本社会右倾化,再加上“12·28协议”,这一切都发生了改变。
在民间情绪对立的背后,离不开日韩两国外交陷入僵局。
和《环球时报》记者私下“吐槽”的日本记者还说:“韩方最终宣布文在寅总统不出席东京奥运会开幕式以及举行韩日首脑会谈后,日本外务省有人称‘这是东奥外交第一败笔’,但这个责任全在日本吗?”
“文在寅访日告吹,韩日关系或再降温。”韩联社近日的评论文章称,因为韩日近期在历史和领土问题上龃龉不断,加之日本外交官胡言乱语,文在寅政府决定放弃利用东京奥运会改善韩日关系的努力。
韩国总统文在寅和日本首相菅义伟的首脑会谈取消。
还有韩国媒体的文章分析说,近期韩日领导人难有见面机会,加上日本在《防卫白皮书》中挑衅“独岛”主权,抵触韩国民众情绪事件接连发生等,预计短期内韩日关系很难迎来反转的机会。
韩国和日本将分别面临总统选举和众议院选举,预计在此之前两国都不愿意首先示弱,很多外交分析人士担心两国关系将长期处于僵局。
韩国《中央日报》认为,两国国内政治对韩日关系产生不小的负面影响。文在寅总统无法完全无视国内的反日情绪,菅义伟首相也面临不顾国民反对强行举办东京奥运会的支持率下跌问题。
有分析认为,这样情况下菅义伟内阁更加难以在敏感问题上对韩作出让步。▲
1、本文只代表作者个人观点,不代表星火智库立场,仅供大家学习参考; 2、如若转载,请注明出处:https://www.xinghuozhiku.com/53629.html