拜登恼怒，美国有难，世界大国为何见死不救？

上任大半年来，拜登是非常恼火。一直强调要“竞争与合作”，却得不到有效的回应。提出要与盟友修复关系，同样进展不利。眼看着世界形势不佳在延续，美国的境况也不断暴露出恶化的趋势。在需要大国合作帮忙的时候，威逼利诱的手段全都用上了依然还是不好使。拜登非常气恼。美国这个霸主有难，为何大国都见死不救？难道不知道美国不好这个世界都不会好吗？ 

美国暴发新冠疫情之初，基辛格博士就断言：新冠之后的世界再也回不到过去。这话的意思就就是美国再也控制不住世界了。而他也又说，美国如果不好（失败），这个世界都不得好。这实际上也跳不出霸权主义的思维。 

拜登在上任之初，确实强调最多的是大国“合作与竞争”。这让外界一度认为他会改变特朗普的无理打法以缓和世界紧张对立的局势。 

之所以这样说，是因为他自知美国无力单独解决重大的世界性难题，也无法独立走出衰退的困境。这表明拜登也知道对立并不利于美国，更表明了他对对立缺乏必胜的信心。 

虽然强调合作与竞争，但霸道惯了的美国却始终放不下霸权的身段。明明想寻求合作，却硬是摆出一付对立的架势。 

明知道强硬路线行不通，可却偏要继续特朗普的强硬政策。如今弄的自己是骑虎难下好不尴尬。 

目前，世界直面的最大危机就是抗击新冠、经济复苏以及应对气候危机。而这三大难题都是世界性危机，都是任何一个国家都无法独立应对和解决的。因此，合作是大势所趋，也可以说是不二的选择。 

不否认美国的实力，可在这三大危机面前，美国也无能为力。不否认美国在解决世界危机方面的领导作用，但美国却要把世界领导力变成美国独霸世界的权力。 

拜登心里在想，美国不“优先”走出危机，又怎么能领导世界走出危机？美国不行了，这个世界当然也就更不行了。世界当然要首先以美国利益为重。

其实，拜登总是想牺牲他国的发展与核心利益成就自己的霸权。因此，拜登的“合作观”与“竞争观”始终得不到世界的认可与接受，甚至目前是四处碰壁。

虽然美国的新冠疫情又再一次爆发，可目前拜登已经顾不了那么许多了。资本主义制度的特性决定了他必须像特朗普一样的优先保经济。死多少人那是特朗普的事，美国的经济继续恶化才是他是责任。 

目前，重要的还不是促进美国经济复苏的强劲且可持续，而是美国的通胀危机有可能引发新一轮的金融经济风暴，有可能对美国经济带来更大的重创。美国第二季度的GDP只有6．5%，比预期要低了2个百分点，这就预示着美国经济可能接下来会出现更大的问题。所以拜登心里急呀。

美国目前的通胀问题，原因当然是多重因素的累加所致。但主要的是四大因素。 

第一个重要的因素就是美元的大放水。 

这使得美国政府是债台高筑到了坍塌的极限。美元大放水带来的经济的一时繁荣，掩盖了更大的危机的爆发。 

然而，美元割韭菜功能已经严重丢失。一是世界各国早有准备，不会让美国的这一损人利已的手段屡试不爽。二是经济衰退的世界也实在是没有韭菜好割了。美国破坏世界经济，世界经济衰退反过来伤害到美国经济。这决定了大放水只能阉割美国自己。 

目前，似乎只有经济形势最好的中国这块韭菜地养的最肥，让美国割上一把就足以缓解危机。可这是中国的自留地，没理由让美国来收割。 

第二个重要的因素就是高关税政策对通胀的影响。 

虽然世界物价上涨的原因很多，但对美国影响的主要因素之一就是对华商品的高关税。3600多亿美元商品的高关税，早就一直加在了美国消费者的身上。连拜登的财长就直白的承认这一点。 

上半年，中美贸易额增长是主要经济体中最突出的。而新冠对世界产能的打击，目前也只能主要的依靠中国来维持产业链和供应链。此时的高关税对美国物价的影响就更突出了。 

然而，如果美国主动提出取消高关税。一方面是太没面子了；另一方面也太“便宜”中国了。因此，必须是让中国主动提出降税，或主动消除这个高关税。 

可这么不要脸要求实在是无法直接提及，也只好通过强化施压的方式让中国主动的想办法了。 

第三个重要的因素是市场对美国经济前景的悲观情绪加剧。 

一旦对美国经济的前景失去了信心，市场规律就会出现混乱的局面，甚至会出现反规律。

第四个重要的因素就是美国和世界新冠疫情形势严峻。 

美国不积极抗新冠，反而在破坏世界合作大局。新冠成旧冠已经是基本的事实。这对世界到底会产生多大的负面影响，目前谁也说不清。在这种情况之下，囤积居奇也好，以备不时之需也罢，也就是自然而然的。也就是此时的世界是自扫门前雪，休管他家瓦上霜。 

四大因素，都是需要合作才能解决的问题，也就不是美国自己可以面对的。这一点美国很清楚。 

虽然拜登嘴上说“去川普化”，可实际上依然还是延续的特朗普的高关税政策。拜登说的非常明确，目前无意谈经贸问题。就是美国不想付出只想获得。 

不仅不与中国等发展中国谈经贸，甚至于也对盟友的请求置之不理。原因很简单，还是期望特朗普的关税战、贸易战能够逼世界各国接受美国优先或美国至上主义。 

目前，中国经济复苏形势最好，且表现得越来越强劲。重要的是，越是在危机的状态之下，中国对世界经济的带动力就越大。如果中国能够奉行美国优先政策，甚至是牺牲一点自己的经济来成全美国，那该是多好的局面？

因此，这一段时间以来，美国政府对华的一切政策手段，都是围绕着这一中心展开。价值观也好，基于规则的秩序也罢，目的就是要让中国做出改变和牺牲。主动帮助美国走出困境。 

可是这个世界哪有这个道理。有求于人，还要气势汹汹。这与明抢也没什么区别。 

关键的问题不是中国帮不帮或让步与否，而是美国的合作条件是牺牲中国发展与核心利益，是意在阻止中国复兴。 

要合作，就要有互利。否则就是强买强卖。要竞争，就要公平竞争。不能完全按照有利于美国来竞争。那不是竞争，而是强取豪夺。问题是美国会一直的得寸进尺。 

拜登从一开始打价值观牌和外交战。无效后，目前变成了利用新冠病毒溯源来政治攻击。同时，美国的欧亚非半个地球的大规模军演搞军事讹诈。目标非常明确。就是要逼中国在经贸领域里就范。 

而接下来，美国又很可能在应对气候危机问题上对华发难。这当然要看美国目前的经济状况能否坚持到年底。 

中国可以救美国，至少可以很大程度上缓解美国的衰退危机。中国也有意救美国。毕竟美国这个最大的经济体的衰退对世界经济的负面影响巨大。但救是必须通过平等互利的合作体现的。合作绝不能牺牲中国的核心与发展利益。 

中国也有理由不救美国，更有理由对美国落井下石。哪怕是牺牲自己的发展速度和进程。 

如果中美注定了绕不开修昔底德陷阱，如果美国注定了要坚持遏华反华路线，那么在美国最虚弱的时候与美国对立就是最佳的时机。

早就说过，比前进的速度，美国落后于中国。比衰退的速度，美国却要领先中国。里外里中国都在快速的缩小与美国的实力差距。 

重要的是，目前的国际形势对中国更有利。就算是拜登最终能够实现拉帮结伙的愿望，但以中国目前对世界经济的影响力。到那时比的就是意志力和承受力了。就要看谁先承受不起了。何况，欧洲轻易是不会完全站在美国一边进行全面对抗。那意味着第一个崩溃的就是欧洲。欧洲更怕美国最后会丢卒保车。甚至于关键时刻加速抢占中国市场。最近就又有人重提G2了。这一点默克尔在与拜登会谈之时已经明确指出了。

您的支持是我们坚持下去的动力！