美国到底是想要全球化，还是想逆全球化？之所以在一开头，我就要提出这个问题，是因为下面所有的分析都是从这里开始，这个问题关系重大。在美国内部可能有一部分人，是主张逆全球化的，这是一个大的方向，至于是用什么方式则存在一些分歧。大致来说可能有两派，一派是温和派，另一派则是激进派。

温和派主张重组供应链，他们不是要彻底抛弃全球化，而是希望建立一个把我们排除在供应链之外的全球化，这可以看作是有限的逆全球化。而激进派认为这种排除我们的全球化并不现实，不如激进一些推倒重来，这样推倒的过程大家都会受到重创，但是美国还可以利用现有的优势重新伟大起来，这可以看作是全盘逆全球化。

从现在的情况看，这两种主张实际上都存在一些问题，美国并不一定能实现他们的战略构想，当然这只是一种表面上看到的结果，实际上美国真实的意图，我从几个容易被忽视，又绝对重要的事情上看，可能有更深的考量。

而这种考量，如果从细节上的发展去看，是没有头绪的，但是如果我们把最终的落脚点，都拉回到金融，这个美国最有优势，也最核心的视角，跳出问题本身再看问题，可能会有意想不到的收获。

疫情对全球化的影响

如果我们单纯去看美国表面上的这两种主张，会发现美国陷入了没有头绪的状态，从哪可以看出来呢？

首先美国搞的半脱钩，也就是重组全球产业链，在之前的设想，是通过新印太战略来实施的，也就是扶持印度，来重建新的供应链基地。但是很多人可能已经发现了，美国现在对于印太战略的推进，实际上已经处于半停滞状态。

另一边作为最主要的当事人，印度也是选择在边境上缓和局势。那这个搞了两年的新印太战略，是又要放弃了吗？如果明面上这个战略被放弃，那实际上放弃的就是重组全球产业链的半脱钩构想。

为什么会出现这种情况？前两年美日印澳这四个国家还搞得轰轰烈烈的，怎么突然又没声音了呢？从现在的情况看，最有可能的一个原因是印度的疫情严重，而在整个新印太战略之下，起辅助作用的东南亚国家，目前疫情都有点失控，这跟去年的情形大不一样。在这种情况下，很显然没法推进产业链转移。

当然这就是前面我说的，这是第一个表面上看到的结果，是美国没有头绪。但是我们在深入想一想，如果疫情确实影响了这么重大的战略推进，那美国为什么没有强力输出疫苗和其他措施，来协助大家尽可能降低疫情的影响呢？要知道这可是事关国家战略方向的大事。

有人可能会觉得美国根本没有这个能力，他连自己的疫情都控制不了，更别说帮别人来控制了。这个说法确实有根据，但是我们回到事情的另一面，欧美自身消极防疫，也是一个不争的事实。那么这里就有一个问题，是不能，还是不想？到底哪一个才是真实的？

这个问题很难回答，实际上是一个现在都随时可以吵起来但又不会有结果的问题，我也没有一个明确的答案。但是我可以从另一个角度，来说说我的一些疑惑，那么一个很简单的问题，在疫情发生之前，美国对待全球化的战略方向，到底是什么？

我在一开始就说了这个问题，不管是温和派还是激进派，我们看到的实际结果，是美国这两届政府总体上的战略方向，都是逆全球化的。这个原因不难想象，因为他们有个基本的共识，就是这一轮全球化，客观上壮大了我们，如果继续下去，美国很快会被超越。

如果我们承认美国的总体战略方向是逆全球化的，那很自然的就会想到另一个问题，疫情在客观上对全球化的影响是什么？是促进了全球化，还是促进了逆全球化？我们不要在主观上去下结论，来影响我们的判断和分析，只从实际结果来看，其实全世界都有一个共识，疫情确实加剧了逆全球化。

目前即便是最乐观的人，也认为疫情最快也需要两三年才能结束，而最悲观的人，则认为人类可能要做好长期与病毒共存的准备。全世界对此还没有一个统一的答案，未来确实还有很多不确定。

但是有一点我们可以确定的是，世界短时间内是回不到过去了。病毒带给人类的一大改变，就是把人与人，国与国之间的距离，拉大了。不管这个过程是短期的也好，或者是长期的也罢，在可预见的一段时期内，全球化的趋势，遭到了严重的破坏。

这个时候，我们仅从客观事实上，就会找到第二个深层的矛盾，美元利益与全球化的矛盾。

美国金融收割的最后一战

我在过去的多篇文章里都分析过这个事，全球化客观上推动了美元的国际化扩张，也就是说全球化的规模越大，程度越深，理论上来说美元的利益边界就越大，这毫无疑问是对美国有利的。

所以从这个角度来说，美国没有发挥他既有的国际领导地位，组织全球进行更大规模更强有力的抗疫，很明显是不符合自身利益的。而且现在的局面，形成了一种两难，让全球化只有两种选择，要么就在群体免疫之下实现全球化，但是这对我们来说代价有点大。要么就是另一种，全球化继续被割裂。

而本应是最佳选择的第三种，就是全球一起携手合作，快速控制疫情的这种，却始终没法成为现实。我们向全球提供疫苗，这肯定是有助于全球从疫情中早日恢复的，但是欧美却一直反应消极，包括对自己内部也没有尽力。正如我上面说到的那样，这是第二个表面上的结果，要更深入想一想，为什么会这样？

很明显在美国角度下，全球化对美国所带来的利益，和全球化壮大我们所带来的威胁上，如果做出一个权衡的话，美国已经找到了自己想要的答案，全球化推进到这个阶段，美国认为继续下去，对中国利大于弊，对美国，弊大于利。

从美国这两届政府的实际行动来看，他们采取的经济政策，加征关税，追加制裁，打乱产业链结构，这些无一例外，都是对以前的全球化协作的一种破坏。然而在金融政策上，这就不对了。

过去美元的扩张，都是伴随着全球化的扩张进行的，全球化扩张是美元的根基。但是现在美国在进行逆全球化收缩，既有经济政策上人为制造的障碍，也包括军事政策上，从阿富汗撤军，和下一步从伊拉克撤军。这都是逆全球化，进行战略收缩的一部分。

而金融政策上，美国却在大放水，进行美元扩张，这就是美国在实际行动上的深层矛盾。这两个战略，必定有一个是假动作，那么到底是逆全球化是假？还是美元的扩张是假？我想大家可能跟我有一个类似的答案。

那就是美元的逆势扩张，只是一个假动作，下一步，很可能就是快速的收缩。

这就像海啸的发生，会有四个阶段。第一阶段，是海啸来临之前，潮水会快速的退去。第二阶段，是滔天巨浪会席卷而来吞噬一切。第三阶段是大潮席卷一切之后退去，只留下一片狼藉。除此之外，还有一个第四阶段，就是幸存者在海滩上捡便宜。

那现在是属于什么阶段呢？

美国经济军事上的收缩，可以看作是第一阶段的退潮，而美元现在正推高全世界资本市场，可以看作是第二阶段的巨浪。而什么时候美元开始收缩，刺破全球的资产泡沫，席卷各国的财富而去，那时候就会是第三阶段的海啸。

从这一次美国放水的规模来看，是史无前例的，我觉得有理由相信美国把这当成了自己最后一次的金融收割，这将会是过去半个世纪以来，美元伴随全球化进行扩张到头之后，一次规模最为庞大的收缩。

那美国图什么呢？我觉得这就得回到美国既定的战略方向来，这次收缩，有些地方肯定是真的退出了，而有的地方，他还会进行第四步，也就是作为幸存者去捡便宜，所谓捡便宜，也就是利用金融危机造成的债务危机，去低价收购别国的核心资产，控制了这些核心资产，才是真正的巩固了自己的势力范围。

到这一步之后，美国到底是选择竞争，合作，还是对抗，可能就会有一个明确的答案。

如何半渡而击实现人民币国际化

很多时候我们会被各种表象迷惑，其实看问题要看本质，从现象里面去找原因，很容易找错方向。而美国经济军事的战略收缩，和金融政策上的扩张，我觉得就属于是问题的本质部分，这部分恰恰为我们提供了一点看到真实意图的视角。

那自然我们会关心另外两个问题，第一个是我们会受到什么影响，第二个是我们可以做些什么？

从第一点来说，我总体上是比较乐观的，国家的经济金融政策，这几年一直有一条主线，就是防风险，为什么会把这个放在首位，当然有它的道理在，发展很重要，但守住发展的成果同样重要。

我们国内有两个最大的资产池子，一个是股市，一个是楼市。如果我们从防风险的角度去看，股市总体维持在偏低的位置，楼市则正在逐步锁定流动性，这都是为了防止最后的风险冲击。除此之外，我们还有外汇储备的金融防火墙，我觉得我们的各种准备，总体上应该是世界上最充足的了。

对于这个风险冲击，到底防不防得住，这个在最后我还会再说一下。这里我先说说除了防守之外，我们还能做什么？这就是我在之前的文章里提到过的一个战略，所谓的半渡而击。

半渡而击是孙子兵法里提到的一种战术，说的是在敌军渡河渡到一半的时候，再出军攻击，这样可以发挥最大的战术效果。那么我们假设在未来，美元最后的收割之战，会按照这个既定的四阶段进行，那么半渡而击，应该怎么选择时机呢？

首先我觉得有人说的在美元收缩回流的时候，对美元进行分流的可能性不大。因为美国资本界依然有比较强大的执行力和凝聚力，在最终的结果没有出来之前，让他们在倒数第二步背叛自己，我觉得不太现实。

在这里要实现对国际资本的吸引力，让他们带着财富来投资中国，只有可能我们创造出极低的资产价格，才有可能实现更高资产收益率，这也就意味着伤敌中自损的程度会很大。

所以我觉得从战略上，最好的半渡而击的时机，应该是在第四阶段，利用美国创造的危机，转化为我们巩固自己势力范围的机会。用我们庞大的外汇储备，用比美国更友好的条件，在危机后阶段，去帮助一部分国家，把他们从西方资本的债务危机中解救出来。

同时这个过程，必须伴随着军事力量与经济政策的同步，确保各种力量的平衡，才能保护结果不被破坏，成果不被抢夺。

这个时候的外汇储备，成为一种赎买的手段，用美元解决的债务危机，可以替换成用人民币进行结算，实际上成为人民币国际化的一个契机，最后实现美元与人民币，形成两大货币圈，而货物贸易与货币结算实现各自真正的循环。

这也是快速实现人民币国际化的一步大棋，从而可以将超发货币进行泄洪。如果以现在的全球化趋势，一边是美国在搞逆全球化，一边还要借助于美元体系进行人民币的国际化，相当于与虎谋皮，基本上是不大可能的，现在人民币的国际化都是伴随着货物贸易在推进，实际进展缓慢。

而快速的扩张，只有可能是金融手段，而金融手段，要对美元危机进行借力，这就是我说的美元危机的半渡而击。

最后

要强调的是，历史的发展并不以少数人意志为转移，我所描述的也不过是某种趋势之下，历史发展的一种可能性。很多人从历史的经验中，往往会得到战争的结论，实际上，就像现在，越是在美国没有绝对优势的时候，美国用传统的战争手段进行遏制的可能性就越低，而用金融战等美国有较大优势的手段的可能性就越高。

面对这样看起来充满不确定性的历史大势，在艰难的时候，每个人心中的信仰才会浮出水面，其实有少部分人已经在做出选择，用自己的资产和脚进行投票。但是对我们绝大多数普通人而言，我们别无选择，只能与自己的国家站在一起。

当我们团结在一起，我们就成了这个国家的一部分，不但可以选择历史，更可以创造历史。

您的支持是我们坚持下去的动力！