1. 星火智库首页
  2. 好望角
  3. 南亚

唐驳虎：苏联10年，美国20年，阿富汗再借500年够吗？

• 南亚
作者：唐驳虎

本文转载自：凤凰网（ID:ifeng-news）

文/凤凰新闻客户端荣誉主笔 唐驳虎
核心提示：
1.苏联1979年出兵阿富汗的决定，完全受到了克格勃错误情报的误导。阿富汗神出鬼没的抵抗力量和国际社会的制裁令苏联严重受挫，造成苏联伤亡7万余人，耗资450亿卢布。
2.苏联支持的阿富汗人民民主党缺乏社会改造的时间和精力，也低估了改造阿富汗农牧民的难度，在宗教文化的严重冲突下，阿富汗土改最终失败。10年阿富汗战争加10年内战，也让至少约100万阿富汗人死于战火。
3.“911”后美国出兵阿富汗至今，至少花费了2万亿美元，2000多名士兵丧命。美军军官多认为阿富汗是升官发财的好地方，这对撤军形成掣肘，美国总统的多次撤军宣言形同虚设。如今美国从阿富汗抽身，根本上是为了集中精力对付东亚。
唐驳虎：苏联10年，美国20年，阿富汗再借500年够吗？▎美军军报《星条旗报》延续传统，对美军失败的嘲讽（其实是反对撤军）
美国人终于跑了，扶持的阿富汗政权在10天之内垮台。
但是，美国为啥在阿富汗熬了20年不走？有什么经验教训？
这事啊，看来还得从苏联说起。
唐驳虎：苏联10年，美国20年，阿富汗再借500年够吗？
一次误判摧毁的苏联
1979年9月，阿明通过政变主政红色阿富汗后，克格勃情报部门对阿明的外交动向产生了极其错误的判断，这使莫斯科十分恐惧。
唐驳虎：苏联10年，美国20年，阿富汗再借500年够吗？
在克格勃情报部门胡乱又急切地鼓噪之下，苏联当局决定，通过一次“有限出兵”，推翻阿富汗的阿明政府，在2-3周内拿下阿富汗这枚重要棋子，重新为己所用。
只是，超级大国苏联的掌舵人勃列日涅夫不知道，这一次严重的情报误判，这一次“有限”的出兵，竟致使苏联深陷泥淖，揭开了长达九年战争的序幕。
唐驳虎：苏联10年，美国20年，阿富汗再借500年够吗？
1979年12月25~27日，在经过一番紧锣密鼓的准备后，苏军正式实施了进攻阿富汗的计划。
10万苏军兵分两路，一路由铁尔梅兹出发，直扑阿富汗北方屏障巴尔赫；一路由马雷出发，猛攻阿富汗南部重镇坎大哈。
同时，苏军特种部队迅速进入阿富汗首都喀布尔，对阿富汗总统阿明实施“斩首行动”。
此外，潜伏在阿富汗境内的苏联克格勃也展开一系列活动，以图瓦解阿富汗的抵抗。
唐驳虎：苏联10年，美国20年，阿富汗再借500年够吗？
在苏联大军里应外合的攻击之下，阿富汗难有招架之力。
1980年1月初，战争开始后不久，苏军便基本占领了阿富汗的各大城市，重建了阿富汗民主共和国、阿富汗人民民主党的布尔什维克政权。
唐驳虎：苏联10年，美国20年，阿富汗再借500年够吗？
阿富汗红色政权虽被重建，但阿富汗传统的宗教、民族抵抗力量并没有被清除。
1980年1月下旬，苏军为巩固阿富汗民主共和国，便向阿富汗抵抗力量发起了清剿行动。
阿富汗全境多高原山地，各支抗苏武装依山自立，形成割据，控制着阿富汗广大农村地区。
苏军虽不断进攻抵抗力量的地盘，但仍无法消灭神出鬼没的抵抗力量。
唐驳虎：苏联10年，美国20年，阿富汗再借500年够吗？
在美国、巴基斯坦、沙特埃及等中东国家，以及东亚大国的联手经济、武器、情报支援下，
抵抗力量反而还凭借地形优势，屡屡对苏军进行打击，尤其是潘杰希尔的马苏德武装，最令苏军头疼。
长年劳而无果的战斗，让苏军各部都士气低落、疲惫不堪。
唐驳虎：苏联10年，美国20年，阿富汗再借500年够吗？
与此同时，世界各国纷纷支持阿富汗抵抗力量，对苏联实施“心理战”。
1980年莫斯科奥运会，苏联经过了长时间精心准备，最后却因阿富汗战争而遭到了美、中等64个国家的联合抵制，仅有80个国家参赛，其中还有14个国家是打着五环旗入场的，这说明代表队不是以国家的名义出场，其实表达了对苏联的抗议。
唐驳虎：苏联10年，美国20年，阿富汗再借500年够吗？
这次奥运会的参赛运动员仅有5179名，甚至比到访的记者还少，面对这样的情况，勃列日涅夫甚至都没参加开幕式。
同时，美国结束了60~70年代对苏联的步步退让，率领整个西方对苏联实施大规模制裁：
取消最惠国待遇，不给新技术，能源出口制裁，甚至定好的粮食合同也不执行。
唐驳虎：苏联10年，美国20年，阿富汗再借500年够吗？
这半年内就造成苏联500万吨粮食的计划缺口，直接导致苏联粮食和日用品匮乏，生活水准大幅下降。
这令包括军队官兵在内的苏联社会各界都非常沮丧，这也是苏联解体的直接诱因之一。
唐驳虎：苏联10年，美国20年，阿富汗再借500年够吗？
苏联的严重损失
到1985年12月，顽强抗击的抵抗力量仍控制着阿富汗70%以上的土地，苏军全面清剿行动宣告失败。
于是，战争的意义遭到质疑，反战的呼声越来越高。戈尔巴乔夫最后决定，撤军、止血。
1988年5月16日，第一批苏军撤出了阿富汗，随后苏军各部分批撤出。次年2月15日，最后一批苏军撤出阿富汗，标志苏联的阿富汗战争结束。
唐驳虎：苏联10年，美国20年，阿富汗再借500年够吗？
苏联最高峰时在阿富汗部署了11.5万人，而整整九年苏军共有62万人次被派往阿富汗。
根据苏联官方公布的数据：苏军共有14453人死亡，53753人伤残，417人失踪。
其中约9500人阵亡，约4000人重伤后死亡，超过1000人因自然灾害、流行病、事故意外等非战争因素而死亡。
官方统计战争直接耗费450亿卢布（按当时官方汇率约合200亿美元，约合今天450亿美元）。
唐驳虎：苏联10年，美国20年，阿富汗再借500年够吗？
除了人员损失外，苏军的武器装备损失如下：
战斗机118架、直升机333架、
坦克147辆、装甲运兵车1314辆、
火炮和牵引车433门/辆、无线电台或指挥车1138部/辆、工程车辆510辆、卡车和油罐车11369辆。
唐驳虎：苏联10年，美国20年，阿富汗再借500年够吗？
从阿富汗战场铩羽而归，到苏联解体实质发生，时间上离得非常近；
80年代阿富汗战场的延绵消耗、失败与情绪，构成苏联解体的重要原因之一。
唐驳虎：苏联10年，美国20年，阿富汗再借500年够吗？
可以说，克格勃情报部门的一次夸大误判（甚至有观点认为纯属为部门利益谎报军情），就这样重创和加速摧毁了苏联。
但十年战争及其延续而来的十年内战，至少有大约100万阿富汗人死于战火，是苏联阵亡人数的100倍。
唐驳虎：苏联10年，美国20年，阿富汗再借500年够吗？
苏联当然尝试过彻底改造阿富汗
小国的历史，总是令人陌生。革命的理想，常常被人埋没。
曾经风云激荡的20世纪，更是被21世纪的新新人类一无所知。
由于特殊历史年代，很多中国人对20世纪后半叶阿富汗的描述，几乎都被西方模板或者阿富汗现存视角所定型，可谓一叶障目。
唐驳虎：苏联10年，美国20年，阿富汗再借500年够吗？▎“红色亲王”达乌德访华
从倾向开放的三代国王，到“红色首相”、亲王达乌德，再到阿富汗人民民主党三代领导人塔拉基、阿明、卡尔迈勒，都何尝没有过改良、改造、乃至彻底改造阿富汗落后社会文化的夙愿与实践？
唐驳虎：苏联10年，美国20年，阿富汗再借500年够吗？
从初创人员构成、组织纲领上，人民民主党无疑是一个布尔什维克政党，是一群革命青年在苏联支持下发起组建的。
当他们1978年正式掌权，就开始了接续达乌德路线，更加强力彻底改造阿富汗的努力。
唐驳虎：苏联10年，美国20年，阿富汗再借500年够吗？
但阿富汗绝大多数人属于农牧民，历史和宗教形成了血缘部落组织，生产力水平停留在游牧社会向农耕社会转型的状态下。
作为血缘部落，他们一般在春季给地播种，然后一部分部落同胞帮助照顾庄稼，一部分部落同胞将牲畜赶往夏季牧场放牧，秋季再回到山下，将畜牧产品售卖，并平分农产品。
唐驳虎：苏联10年，美国20年，阿富汗再借500年够吗？▎努尔·穆罕默德·塔拉基，人民民主党第一代领导人
人民民主党执政后，当然也不断派出武装护卫的干部工作队深入农村，每个村落都建立了委员会。
同时，还建立了名为“祖国民族阵线”的统战机构，组织倾向于政府的毛拉、长老或穆斯林学者。
唐驳虎：苏联10年，美国20年，阿富汗再借500年够吗？
工作队向村民宣讲什么是社会主义，以及人民民主党政府将为他们做什么。
他们还会找到村里的长老，招呼大家听取讲话，宣传政府要为村民造福。
唐驳虎：苏联10年，美国20年，阿富汗再借500年够吗？
工作队还积极搞土改、搞妇女解放、搞识字运动、搞帮扶对象，村中土地所有者的身份，他们总要在第一时间予以掌握。
随后，地主们会被通知，政府已经剥夺他们的一切资产，他们的土地将被分给农民。
曾经的农民成了土地的新主人，而原来的地主则要为农民打工。就这样，土改就算完成了。
唐驳虎：苏联10年，美国20年，阿富汗再借500年够吗？▎哈菲佐拉·阿明，人民民主党第二代领导人
在半农半牧区，工作队还计划推动农牧民定居下来，进而搞合作社、集体农庄。
根据在许多国家取得的成功模式，人民民主党以为：
只要工作队开展好工作，搞好土改、教育，让村里通电、通路，村民就能够享受外界的商品和政府提供的医疗服务，让村里的女性接受教育。
唐驳虎：苏联10年，美国20年，阿富汗再借500年够吗？
这样，落后的乡村就会进步起来，有了丰厚的物质生活，农民就会认识到革命的种种好处，就会理解并拥抱这场革命。反抗活动终将偃旗息鼓。
唐驳虎：苏联10年，美国20年，阿富汗再借500年够吗？
极端落后的阿富汗社会
但是，人民民主党还是低估了改造阿富汗、改造农牧民的难度。
这些阿富汗山沟里的部落社会，历经上千年宗教浸泡，几乎是与世隔绝，生产模式、思想文化彻底停留在中世纪。
工作队的现代化建设，不可避免地遇到了巨大的阻力。
唐驳虎：苏联10年，美国20年，阿富汗再借500年够吗？
从落后愚昧的村民角度来看，工作队就是敌人。他们不但惹眼，而且总会自己送上门来。
这些“城里人”一看就是远道而来，他们的衣着跟可恶的侵略者别无二致，荷枪实弹的士兵与他们如影随形，装甲车保护着他们开进村庄。
男人为什么要掀起战争？阿富汗的一则谚语回答了这个问题：为钱，为地，为女人！
唐驳虎：苏联10年，美国20年，阿富汗再借500年够吗？
村民们深刻怀疑，这些城里人、外国人涌进村庄，也是怀着这样的目的，为钱，为地，为女人！
天晓得村里的女性、自己父系的附属品，会接受怎样的“教育”。
不说别的，就光要求妇女不穿罩袍、戴面纱，这就“直接冒犯了全国的神圣信仰和数千年的生活习惯，导致了公愤”。
唐驳虎：苏联10年，美国20年，阿富汗再借500年够吗？
阿富汗作家如是记载：
没有秘密集会，不用有人提出行动纲领，只要一声“真主伟大”，就能引起阿富汗人的集体反应。
这好像就是一种使命感，早已渗透进阿富汗人的灵魂，从而产生一种智力上模糊但情感上强烈的群体意图、一种令人兴奋的感觉，即“我们”团结起来，与庞大的邪恶势力作斗争。
有了这种情绪，任何团体，无论有组织的成年男性，还是十几岁的青少年，都可以构想出一种使命，通过谋划计策，向入侵者发动进攻。
他们只管自己行动，不用考虑什么大局。而且，敌人在这里很容易辨认，毫无隐蔽的余地。
没错，敌人根本无从隐匿，苏联人个个长着外国脸，其盟友的穿着也足够惹眼：西装、衬衫、军便帽，这些玩意儿明显属于城里人。
唐驳虎：苏联10年，美国20年，阿富汗再借500年够吗？
在毛拉的“圣战”煽动下，村民们纷纷昂起斗志，他们要赶走这帮外国来的恶魔，为亲人报仇，夺回失去的土地。
只要工作队一离开，部落众就偷偷地把拥护土改的积极分子杀掉，横死的人因此不在少数。
尤其在外界强力支援的反抗武装打击下，人民民主党的土改最终失败了。
唐驳虎：苏联10年，美国20年，阿富汗再借500年够吗？
苏联不是没有能力，是没有时间
但是这套模式就不能取得成功吗？当然能。
不要说其他国家，就连紧邻阿富汗的土库曼、乌兹别克、塔吉克等中亚国家，本来也是所谓“穷山恶水出刁民”的地方。
这些地方本就与阿富汗存在高度同质的宗教社会文化，土匪、强盗横行，毛拉、巴依老爷统治着这片地区。
唐驳虎：苏联10年，美国20年，阿富汗再借500年够吗？
而且还在民族上与阿富汗有着千丝万缕的联系，塔吉克、乌兹别克、土库曼三个民族，本来就是阿富汗北方民族的主要构成。
然而，从20年代，一直持续到40、50年代，苏联镇压了无数地方叛乱。最终把中亚变成了粮仓，完成了初步工业化，塑造了一代新人。
只要能实施持久弥坚的铁血手段，通过支付转移的输血，通过教育文化的换人，没有改造不了的传统社会。
唐驳虎：苏联10年，美国20年，阿富汗再借500年够吗？▎巴布拉克·卡尔迈勒，人民民主党第三代领导人
但是，苏联的寿命只剩10年了。它对阿富汗的改造没有时间、没有精力了。
更何况，阿富汗虽然被戏称为苏联“第16个加盟共和国”，但并未真正纳入领土。
改造力度、投入力度与作为加盟共和国、如臂指使的中亚，完全不可同日而语。
唐驳虎：苏联10年，美国20年，阿富汗再借500年够吗？
在阿富汗艰难的地理条件，以及苏东经互会羸弱的经济支持下，人民民主党的各种工业化举措也多半毫无成效。
当然，还有人民民主党内部矛盾激化，争权夺利的因素。
从达乌德到塔拉基-阿明-卡尔迈勒，每次领导人更迭，都是以“真杀全家”的血腥政变完成。
这一次次残酷的内部火并，其实也是阿富汗部族制社会复仇传统的投射。
唐驳虎：苏联10年，美国20年，阿富汗再借500年够吗？
从20世纪初阿马努拉国王的社会改革，到50年代、70年代“红色亲王”达乌德的社会改革，再到80年代人民民主党亲自上阵的社会革命。
阿富汗的历次社会、经济、农业、工矿业、交通、水利改革，在内外敌人的联合绞杀之下，最终宣告彻底失败。
唐驳虎：苏联10年，美国20年，阿富汗再借500年够吗？▎“红色亲王”达乌德
所有现代化的制度，都对阿富汗的传统部落秩序、统治方式、生活方式形成了挑战。
新喀布尔与旧阿富汗之间的拉锯战，包含了现代与传统、国家主义与部族主义、世俗法律与沙里亚法、西方与伊斯兰、城市与乡村之间的全面较量。
唐驳虎：苏联10年，美国20年，阿富汗再借500年够吗？
也许，真正改造古老的阿富汗社会，摧毁这顽固的中世纪经济社会传统，需要100年，200年，500年？谁也说不好。
唐驳虎：苏联10年，美国20年，阿富汗再借500年够吗？
美国人的土豪战争
苏联人走后，留下的阿富汗民主共和国，一直坚持了4年。直到苏联解体，援助断绝后的1992年4月。
1992年4月16日，末代总书记、原负责镇压的国家情报总局局长纳吉布拉，将权力移交给游击队，然后到联合国驻喀布尔办事处避难。
当年反抗的圣战者建立阿富汗伊斯兰国。各族圣战者变成了军阀，又围绕着喀布尔争权夺利，内战不休。
唐驳虎：苏联10年，美国20年，阿富汗再借500年够吗？
1994年下半年，在某个南亚国家的大力支持下，由宗教学生组成的塔利班迅速兴起。
在强有力的外援支持下，塔利班席卷了已经严重腐化堕落的阿富汗军阀。
1996年9月27日塔利班攻入喀布尔，建立“阿富汗伊斯兰酋长国”，曾经残酷镇压反抗者的纳吉布拉，被残酷处死。
曾经互相厮杀的阿富汗军阀，逃到北方塔吉克、乌兹别克、土库曼的民族领地，组成北方联盟。
再之后，就终于才是21世纪的新新人类、今天互联网上诸多侃侃乱谈的“评论家”们所能认知的当代史，不必累述了。
唐驳虎：苏联10年，美国20年，阿富汗再借500年够吗？
美国在阿富汗一共花了多少钱？一般估算是军费1万亿，重建1万亿，合计2万亿美元，是苏联的45倍！
在金钱支撑、高科技武器特别是无人机的普及下，美军的伤亡大幅低于苏军：
美军2448名士兵死亡，北约军队1144名士兵死亡；
即使算上雇佣兵，整个干预军的死亡也不到苏军的1/3。
这一定程度体现了非接触作战、远程精确打击的成效。在强大随伴空中力量的单向支援下，美国的火力反应速度比当年的苏联要高几倍。
唐驳虎：苏联10年，美国20年，阿富汗再借500年够吗？
但也说明，反游击战，不可能不死人的。因为估算阿富汗政府军警6.6万人死亡。
塔利班遭受了人员和装备的巨大损失，还不得不把部队拆散成了无数小分队，放弃了大部队作战的能力。
塔利班死亡数字没有准确统计；被双方打死的阿富汗平民，更是不计其数。
唐驳虎：苏联10年，美国20年，阿富汗再借500年够吗？
因为塔利班根本就是兵民不分，至今没有批量配发迷彩服。
美军根本分不清面前的对手是村民还是塔利班，是小孩还是自爆杀手。
其实，反游击战的关键是堵源截流：
摧毁游击队的基地和基层据点，用自己的行政据点加以取代。这就剥夺了游击队的生存基础和兵源；再截断游击队的武器和财政来源。 
唐驳虎：苏联10年，美国20年，阿富汗再借500年够吗？
但是，建设基层政权，这是苏联人都很难做到的事情，怎么可能指望一窍不通的美国人来干呢？
所以，美国人就只会重金收买地方长老，再转到塔利班那边去，换取短暂的休战。
唐驳虎：苏联10年，美国20年，阿富汗再借500年够吗？
阿富汗战争是对美国国库的洗劫
但从公开数据看，美军和外国军队在阿富汗的死亡人数，从2013年开始就迅速下降，
到2015年后每年只有十几二十几个人。美军之外的军队，已经有5年不死人了。
唐驳虎：苏联10年，美国20年，阿富汗再借500年够吗？
比起苏军，美军在阿富汗伊拉克，就是超级富豪型打法……结果把整个美国财政都快打光了。
当然，在渡过驻军和战争高峰后，美国花在阿富汗的财政支出也大幅下降。
2011年美国为了阿富汗战争，仅仅是军事支出就超过1000亿美元。到2019年已经下降到500亿左右。
唐驳虎：苏联10年，美国20年，阿富汗再借500年够吗？▎2001-2019年美国在阿富汗战争中的支出
2011年美国在阿富汗驻军超过10万人，一直在高强度作战，全年“也”“ 只”花了1070亿美元。
2015年后，美国在阿富汗长期只驻扎了一万多人，加上雇佣兵也不到2万。但每年的战争支出，始终保持在500亿美元之上。
就算考虑到通货膨胀问题，也是当年20%的驻军花掉了十年前40%的经费。
唐驳虎：苏联10年，美国20年，阿富汗再借500年够吗？▎2001-2019年驻阿富汗美军人数
美军内部很多军官都希望继续驻军阿富汗，世界上像阿富汗这样安全又能升官发财的地方实在不多了。毕竟美军每年训练伤亡都要上百人。
唐驳虎：苏联10年，美国20年，阿富汗再借500年够吗？
所以，美国在阿富汗到后期根本不是为了打仗，和美国的全球战略更没啥关系。
而是一群人合法的在搞一场几万亿美元的集体贪污，是为共和党的关系户们提供开启美国国库的钥匙…… 
唐驳虎：苏联10年，美国20年，阿富汗再借500年够吗？
美国人来了，又走了
其实，在“海豹”2011年5月1日突袭击毙本拉登，完成出兵阿富汗的使命之后，早就应该彻底撤军的：
奥巴马早在2008年竞选时就提出要从阿富汗撤军，在击毙本拉登后更是要走。
但美军说不行，撤走了阿富汗政权就要垮台。
唐驳虎：苏联10年，美国20年，阿富汗再借500年够吗？▎美军军报《星条旗报》1975年对美军在越南和柬埔寨失败的嘲讽
然后川普在竞选时也说要撤军。共和党建制派们又说不行，应该把阿富汗建成稳固政权；
最后川普说花钱太多不撤不行了。北约又说不行，因为阿富汗会变成恐怖基地……
唐驳虎：苏联10年，美国20年，阿富汗再借500年够吗？
从国家利益出发，美国人早就该撤退了。实在是共和党一伙关系户吃相难看，死活不走。
所以拖了这么多年，耗尽美国国库。
同时，美国在阿富汗毫无政权建设，只会拉回一批在美受教育的“精英”分赃贪腐。
所以，“阿富汗伊斯兰共和国”在美国撤军后只坚持了10天，远远短于人民民主党的4年。
唐驳虎：苏联10年，美国20年，阿富汗再借500年够吗？
其实，要是换成英国人，当然也有约翰牛的传统本领：
临走前干脆把阿富汗重新碎片化，让塔利班陷入军阀混战的汪洋大海……
美国当然也没有英国人的本事，偏要留下一个统一的阿富汗政府让塔利班来完整接管。这就怪不得丢脸了。
唐驳虎：苏联10年，美国20年，阿富汗再借500年够吗？
结语
美国还没彻底撤军，扶持政权10天垮台，这当然很丢脸。但也在意料之中。但共和党不会放过任何攻击拜登的机会。
奥巴马、川普、拜登都主张从阿富汗撤军。但为了政党利益，即使是有共识的课题，还是要互相捣鬼拆台。
但现在只是拜登执政第一年，离中期选举还远。拜登这个不利因素或许会随时间而淡化。
唐驳虎：苏联10年，美国20年，阿富汗再借500年够吗？
拜登的声明是：
我不能接受美国无休止地介入另一个国家的内部冲突。如果阿富汗军队不能或不愿守住自己的国家，美军再多驻留一年或五年也无济于事。
所以，坚决要撤。
唐驳虎：苏联10年，美国20年，阿富汗再借500年够吗？
自古以来，阿富汗就号称“帝国坟场”，但核心原因不是阿富汗人能打，而是这里毫无征服价值。
所以各大帝国不愿意把阿富汗纳入核心领土，无论是打胜仗还是吃了亏，都会快速离开。
现在美国人不过是重复了历史规律。对美国来说，阿富汗内部怎样也无所谓了，撤退了就干净了。
美国从阿富汗抽身，根本也是为了集中精力对付东亚。现在，该是其他大国接招出招的时候了。
唐驳虎：苏联10年，美国20年，阿富汗再借500年够吗？
您的支持是我们坚持下去的动力！

1、本文只代表作者个人观点，不代表星火智库立场，仅供大家学习参考； 2、如若转载，请注明出处：https://www.xinghuozhiku.com/64131.html

赞 (1)
0 0
上一篇 2021年8月17日 下午1:27
下一篇 2021年8月17日 下午1:44

相关推荐

发表回复

登录后才能评论