比“拜登大溃败”更要命的是，美军不会打仗了

一、傀儡政权这么多，为何阿富汗加尼政府倒台最快？

一些疑问依然没有得到解答：同样是大国扶持的傀儡政权，阿富汗纳吉布拉政府在1989年苏军全部撤离后仍坚持到1992年，北越发动春季攻势后，南越西贡政权好歹也坚持了小半年，为什么阿富汗加尼政府却在塔利班发动大规模攻势10天后就轰然倒塌？

要知道，在8月10日前后，美军与CIA曾“悲观评估”塔利班恐怕将在90天内拿下喀布尔；为驳斥美方的悲观预期，阿富汗总统加尼本人还曾多次“空降前线”鼓舞士气——不料美军的“最悲观预期”还是过于乐观，从8月6日开始，塔利班从北部边境开始“攻城”，短短5天之内，阿富汗1/3的省会城市被攻陷；不到10天，已成“国中孤岛”的喀布尔也不战而降。

诚然，外界将阿富汗政府军的溃败原因简单归结到加尼政府的腐败、无能、不得人心、军队吃空饷、不知为何而战……但这些问题在其他傀儡政权中同样存在，甚至情况更为严重，但为何只有当今阿富汗政府军溃败得如此之快？

仔细对比一下美军撤退的时间线，有条线索依稀可见：

7月初，美军撤离阿富汗最重要的巴格拉姆空军基地之后，对于塔利班的空袭急剧减少；于是到7月中旬，塔利班已经占领阿富汗约一半的领土；

7月底，阿富汗空军警告称，由于失去西方援助，已有1/3的飞机以及直升机无法飞行，激光制导炸弹的库存也用完了；8月6日，塔利班就发动全面攻势，拜登于7日批准出动B-52战略轰炸机实施空袭，“这是时隔一年以来B-52重新回到阿富汗”，但塔利班表示，这一轮轰炸“雷声大雨点小”，虽然损毁了大量民用设施，但并没有对塔利班武装本身造成伤害。

此后，塔利班接连接管了多个阿富汗政府军的空军基地，美空军重心也转移到运送美方人员上，彻底失去空中支援后，战局越发不可收拾。

由此可见，阿富汗战局的急转之下，与阿富汗政府军获得的空中支援力度大幅削弱密切相关。或者说，美军在过去20年扶持起来的阿富汗政府军，是一支没有空中力量就不会作战的“畸形部队”，这种特性与当年其他傀儡政权武装截然不同。

在相继失去美军和阿富汗政府军的空中火力支持后，面对塔利班的地面进攻，看似强大的阿富汗政府军就立刻崩溃了。曾担任过驻阿美军司令的彼得雷乌斯形容说，阿富汗地面部队战斗了几天，然后意识到没有增援，“其心理影响是毁灭性的”。

对于阿富汗政府军的这个弱点，塔利班看得也很清楚。美军大规模撤离后，塔利班专门针对阿富汗空军飞行员多次发动袭击。8月7日，一名曾经在阿富汗空军中服役三年多的飞行员哈米杜拉·阿兹米被汽车炸弹炸死。塔利班方面证实，受美国训练的阿富汗飞行员已经被列为消灭目标，至少有7名阿富汗飞行员遭塔利班袭击死亡，其他飞行员也已经筋疲力尽。

二、美国培训出来的“畸形部队”

为何阿富汗政府军会变成这样完全倚重空中支援的“畸形部队”？

表面上看，由于塔利班武装没有像样的防空武器，在阿富汗这样交通不便的山地国家，直接动用空中力量实施打击非常合理。

阿富汗政府军装备的“黑鹰”运输直升机

但这并不能解释阿富汗政府军为何装备采购和训练上近乎放弃地面部队，全力经营空军——阿富汗空军先后获得俄制米-17武装运输直升机和米-35攻击直升机，美制“黑鹰”运输直升机和MD-530F轻型攻击直升机，还有23架“超级巨嘴鸟”攻击机，这些战机的总数达到160架以上。而阿富汗地面部队只有少数老式坦克和过时的装甲车，支援火力更是差得可怜，甚至只能将二战时候的苏联火炮搬上战场。大部分情况下，他们不得不靠单兵武器与塔利班对抗。

阿富汗政府军只能拿二战时期的ZIS-3型76.2毫米反坦克炮凑数。

阿富汗政府军的空军与地面部队在训练上更是天壤之别。相比被认为“基本具备独立作战能力”的阿富汗空军，根据美国媒体的描述，相当部分阿富汗陆军士兵甚至连举枪瞄准都不会，敌人出现时只会扣动扳机“听个响”，至于说什么与火炮或坦克协同作战，那是想都别想，更谈不上与塔利班武装举行大规模地面战。

应该说，相比塔利班武装近年来不断加强的正规化训练，阿富汗政府军地面部队的战术水平实在是低得令人发指。

然而众所周知，阿富汗政府军接受的是全套美军培训，这种“极端偏重空军、忽视地面部队”的做派，显然与美军当前的作战指导思想密不可分。

自从冷战结束以来，不再需要时刻应对苏联钢铁洪流的美国陆军地位下降明显，尤其是在反恐战争陷入低水平的治安战后，美国陆军更是沦为酱油角色，通常只是在空军或炮兵的远程打击之后跟着“地面占领”。在这种氛围下成长起来的新一代美军，又如何能传授阿富汗政府军大规模地面战的技能？

事实上，失去了空中支援，别说阿富汗政府军，就连美军这个“老师”也同样不堪一战。2020年上映的美国电影《前哨》就改编自2009年阿富汗战场上的真实案例。根据真实战场记录，这个美军前哨基地无论是最基础的选址、防御工事修建还是应对策略都漏洞百出，遭遇缺乏重武器的塔利班武装突袭时，这座基地险些失守，全靠美军“阿帕奇”武装直升机、A-10攻击机、F-15战斗机和B-1B轰炸机的轮番空中支援才打退了塔利班的进攻。此战之后，美军终于亡羊补牢，将所有“明显无法防守”的前哨基地都关闭了。

三、美军不会打地面战了

近年来，美军已经注意到丧失传统地面战能力带来的严重问题——对抗低水平对手时，可以指望海空军帮忙，但如果面对大国，无法在短期内获得制空权呢？英国《简氏防务周刊》称，长期以来美国陆军沉迷于反游击战的低水平训练，忽视了传统的坦克对抗演练，很多坦克兵甚至一年都没有几次机会能发射穿甲弹，命中率不达标是普遍现象。

在俄乌冲突期间，根据美军指导组建的乌克兰军队在与俄军合成营的对抗中遭遇惨败，更是对美军产生极大冲击。

五角大楼的相关总结报告认为，美军不会打仗，首先就体现在对空中支援的过分依赖上。面对大国竞争对手，美军的空中侦察和近距离支援平台不得不与战场保持距离。因此美国陆军和海军陆战队必须做好准备，在没有持续、随时待命的侦察、近距离空中支援或医疗后送的情况下，在高强度冲突中与敌人交战。甚至美军还需要探索新的战术，反过来依靠地面部队压制对手的防空行动，为美国空军打开前进通道。

在伊拉克和阿富汗，美军一直拥有单方面战场信息透明，这使得战术级和作战级指挥之间能够频繁通信。但俄罗斯有能力将空中监视、电磁探测和传统的观察员等情报资源整合起来，同样能掌握战场态势。更重要的是，美军战术行动中心作为战场前沿的重要通信节点，缺乏隐蔽措施和机动能力，非常容易被俄罗斯的电磁探测手段定位，俄方可以立即呼唤远程火力将其摧毁，使美军战场通信中断。

此外，美军还必须重新强调伪装、隐蔽和欺骗技术。在顿巴斯作战的乌克兰机械化部队临时休息时，会迅速用伪装网伪装起来，这是一种行之有效的方法。相比之下，美军和北约地面部队依然强调靠机械化部队的速度和机动能力来避免遭受打击。但在现代远程火力瞄准周期日益缩短的现代战场上，这种方法已经行不通了。

因此五角大楼在总结报告中提到，在未来与大国竞争对手的对抗中，美国陆军必须抛弃现有的经验——换句话说，当前美军大部分地面战经验，已经不适用了。