本文转载自:玉渊谭天(ID:yuyuantantian)
这几天,阿富汗的局势牵动人心,然而处于舆论漩涡的,却是另外一个国家——美国,因为仓促撤军,造成一片混乱。
而在美国国内,因为撤军的样子太过狼狈,美国参众两院已经有提案弹劾拜登的呼声。
溃败不要紧,嘴要硬。
这两天,美国从总统到国务卿,一众政客,一边在国内频繁开发布会辩解,一边四处跟各国通电话“公关”。
世界,期待真正负责任的声音。
8月16日,国务委员兼外长王毅应约同俄罗斯外长拉夫罗夫通电话,双方再次重申,中俄是真正彼此信得过、靠得住、压不垮的战略合作伙伴。
王毅表示,阿富汗局势出现剧变,前政权不战而垮,塔利班宣布取得胜利。国际舆论普遍认为,这一结局有其内在逻辑和必然性,标志着军事干预、强权政治不得人心,终将失败。
说的是谁,不言自明。
8月16日,国务委员兼外长王毅应约同美国国务卿布林肯通电话。
其中重点,面对国际舆论,美国应该认认真真反省了。
美国国务院新闻发言人用“夜以继日”形容国务卿布林肯在过去一周的工作——与17个国家及组织通话。
通话的对象,有美国的盟友,也有阿富汗的邻国。讨论的主题,都是阿富汗问题。
美国,似乎又摆出一副能主导阿富汗局势的姿态。只不过,这副姿态,更像是皇帝的新装。
过去4天,英国《卫报》至少发了5篇文章,指责美国错漏百出的阿富汗政策。就连《纽约时报》都表示,美国应该从自由民主灯塔的梦中醒来。
铺天盖地的国际舆论,都在提醒着美国的失败。布林肯的海外持续公关,能感动的,可能只有自己。
加拿大和德国,虽然各接了两通电话,却连一份通稿都没有。德国总统施泰因迈尔用“可耻的”来抨击阿富汗民众从美国运输机坠落的绝望景象。
新西兰前总理克拉克也在接受新西兰媒体采访时直言,阿富汗反映了以美国为首的西方国家最大的政策失败。
还有不少北约盟友都对美国的阿富汗政策颇有微词。
当然,布林肯顶着被羞辱的压力,不只是为了公关,更重要的是求助。
谭主梳理了十几通电话的通话内容,“安全地把人从喀布尔撤出来”几乎是通话里都会出现的关键句。
布林肯与王毅的通话,同样谈及了这一问题。不一样的是,四处求助撤离的美国,还跟中国商量了更长远的问题。
布林肯表示,塔利班应表明与极端主义一刀两断,选择有序权力转移和成立包容性政府,期待中方也能为此发挥重要作用。
这也呼应了俄罗斯外长拉夫罗夫在通话中给布林肯提的建议,要解决阿富汗长远局势问题,需要和中国进行磋商。
美国,在阿富汗政策上,也在向中国的理念靠近。
通话中,布林肯提到,美认可阿富汗未来应由阿人民决定。这话,跟中国一直倡导的“阿人主导、阿人所有”是一致的。
只不过,布林肯此时的立场转变显得有些滑稽。在外交学院教授李海东看来:
民主自由这些话,美国张口就来,但实际行动中却蔑视主权、践踏自由。美国在阿富汗待了20年,才突然明白‘阿人治阿’的重要性,只能说以一种非常反讽的方式,承认自己对阿富汗内政高强度干预的失败。
”
美国四处着急忙慌地喊话、公关,正是为了掩盖这种失败。这种拙劣表现,在拜登最近的演讲中达到了极致。
就在王毅与布林肯通话后一天不到的时间里,拜登围绕阿富汗问题发表了全国电视演说。谭主看完了整篇演讲稿,从字里行间读出七个字:我没错,你们错了。
错的是前任总统——拜登说,要是按照前总统立下的撤军协议,自己只有三个月的履约时间,这么短的时间显然不够。
错的是阿富汗自己——拜登指责,是阿富汗领导人放弃了,逃出了国,是阿富汗政府军溃败了,甚至有时是不战而败。一切,都怪阿富汗政府自己烂泥扶不上墙。
诡辩术,有点离谱。
通篇的演讲,近900字,对于近日发生在喀布尔机场极其混乱的美军撤离却只留下了39个字的空间,800多字都在挽尊。
行有不得,反求诸己。美国,就没有反思一下自己吗?
为了彻底“甩锅”,演讲中,拜登倒是说了句大实话——美国的目标一直都不是帮助阿富汗重建。
20年过去,阿富汗民众的生活境况,不但没有丝毫改善,反而愈发恶劣。
世界银行统计,2011年,阿富汗国家贫困人口比率为38.3%。5年后,这一数字上涨为54.5%。到现在,世界银行还没有公布最新的数据,但据阿富汗国内专家预测,这一数字,已经超过70%。
美国给阿富汗带来的,是动荡,而美国留下的,是满目疮痍的烂摊子。美国,名符其实的动乱之源。
据联合国统计,2020年,各类冲突导致了8820名平民伤亡。持续的动荡也在伤害着阿富汗的未来,据联合国教科文组织统计,阿富汗15岁以上人群识字率不到4成。
正如阿富汗《喀布尔新闻》总编辑扎沃克在接受采访时描述的,阿富汗人对未来失去了信心。
但这和美媒的报道,有些矛盾:
在提及阿富汗战争时,美媒总爱提到一个数字——2万亿美元。这笔钱中,就包括为阿富汗重建拨款,帮助阿富汗恢复经济和社会发展。
这些钱,哪去了?谭主在一些报道中,找到了答案。
美国政府曾拨出10亿美元,专门用于在阿富汗建设学校、教室,但这笔钱,最终还是流入美军高层和与其勾结的阿富汗人的口袋。
美军还曾以改良阿富汗土生山羊品种、提振阿富汗羊绒产业为由,花费600万美元从意大利空运了9只山羊。而这些山羊的下落,据美国媒体报道,是被美军炖了。
诸如此类无厘头的报道,层出不穷。换句话说,这些钱,从来没有用作重建。
虽然美国在阿富汗“折腾”了20年,却一直选择性“无视”阿富汗的普通民众。李海东告诉谭主:
”
美国到底想做什么,《外交事务》给出了答案:
美国只想把西方民主模式强加给阿富汗。
美国想要通过输出意识形态解决问题,这给阿富汗以及全世界带来了灾难。所以,这20年里,我们非但没有看到这个国家的进步,在一些方面反而还看到了大退步。
正如王毅外长在通话中提到的:
事实再次证明,把外来模式生搬硬套到历史文化及国情截然不同的国家水土不服,最终难以立足。一个政权没有人民支持是立不住的,用强权及军事手段解决问题只会使问题越来越多。这方面的教训值得认真反思。
于是,在被问及美军“反恐”20年之后留下了什么时,阿富汗民众的回答是“恐怖主义”。
20年来,阿富汗恐怖组织从个位数增加到了20多个。《今日美国报》报道,很难找出一个在美国“反恐”后,恐怖主义明显减少的地方。
“东伊运”是“东突”恐怖势力中最具危害性的恐怖组织之一。近年来,在新疆地区指挥实施了数百起暴恐案(事)件,造成重大人员伤亡和财产损失。
俄罗斯、阿联酋、英国等多个设立了恐怖组织制裁名单的国家,都认定“东伊运”是恐怖组织。美国财政部,也在2002年将“东伊运”列入“特别指定全球恐怖分子”名单。
2020年10月,在联合国安理会依然认定“东伊运”为暴恐组织的情况下,美国又突然将“东伊运”移出了恐怖组织名单。
恐怖组织也能退群?
李海东告诉谭主:
这是美国对中国搞战略竞争使用的‘下三滥’手段,任何有可能影响中国的力量,都被美国当作可以拉拢的对象,所以美国把‘东伊运’挪出了名单。
”
不仅洗白“东伊运”,美国政府还通过各类基金会向“东突”组织注入资金,中央情报局甚至派专人对恐怖分子进行培训。美驻联合国日内瓦办事处代表还多次表示,要与“东突”展开合作。
纵恐,还用恐。按自己的喜好给恐怖组织定性,美国不是在反恐,而是在贩恐。
中方早就看透了美国“反恐”的说辞,所以,中方明确指出,美方应改弦更张,为中美涉阿合作以及国际反恐合作扫除障碍。
通话中,合作是美国主动提及的一个关键词。
布林肯提到:
美中对重大国际地区问题保持沟通非常重要。阿富汗局势演变再次表明,美中以建设性、务实方式就地区安全问题开展合作十分重要。
合作需要诚意,但讽刺的是,美国总统一个月前刚刚放言,阿富汗撤军,是为了专注巩固美国的核心优势,以应对与中国和其他国家的战略竞争。
与你合作是为了打你更痛,美国想得真美。
李海东用一个词,形容了美国在阿富汗问题上的狡猾做法——煽风点火。
美国把阿富汗这个“包袱”丢给世界和周边国家,这极不负责任。美国平时千方百计诋毁中国,现在需要帮助了,还打电话来请中国配合,可以说美国的外交品格极不端正。
正是看透了美国所谓“合作”的底色,中方重申:
美方不能一方面处心积虑遏制打压中国,损害中方正当权益;另一方面又指望中方支持配合。
中国自身正当利益,何容他人轻易拨弄。李海东说:
近年以来,中国对美国的认识和态度已经越来清晰。
”
中方欢迎在加强沟通、管控分歧的基础上拓展合作,但前提,是美方不能打着“合作”的旗号,毫无下限地侵犯中国的利益。
3月,今年中美外交高层第一次面对面会晤中,中共中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪就鲜明表示,美方没有资格从实力的地位出发同中国谈话。
美国好像换上了一副热衷对话、理性合作的面孔,实际上仍不改搅弄风云、颠倒黑白的恶习,在新冠病毒溯源、涉疆、涉港等议题上继续操弄。
因此,后来在杨洁篪6月11日同布林肯的通话结束后,外交部即刻发布严正声明,措辞从敦促美国自我反思、改正错误,变成了严厉批驳,“一些反华势力掀起一股又一股恶浪”。
一句话,令美国在G7峰会、北约峰会和欧美峰会上,拉拢盟友在涉华议题上兴风作浪的企图无所遁形。
7月,外交部宣布美国常务副国务卿舍曼访华的消息后,国务委员兼外长王毅极为罕见地在会晤开始前,就表明将对美方阐明严正立场。会议中,中方也挑破了美方的心思:有求于中方时就要求合作;在有优势的领域就脱钩断供,封锁制裁;为了遏制中国,不惜冲突对抗。只想解决美方关切的问题,只想得到美方想要的结果,单方面受益。
是正告,更是警示。
同月,中国还首次利用刚刚颁布实施的《反外国制裁法》,对美国非法制裁,坚决反制。
中国维护自身正当利益,言出必行,行之必果。
反观嘴上说着“合作”,却不加掩饰地行打压对抗之实的美国,想把好事占尽,坏事做绝,不可能得逞。
君子以行言,小人以舌言。
美国,任凭三寸不烂之舌再如何粉饰欺骗,怕也是一头钻进了自己设计的谎言,落得举世皆讽,仍浑然不省。
然欺人者,终是自欺之甚。
1、本文只代表作者个人观点,不代表星火智库立场,仅供大家学习参考; 2、如若转载,请注明出处:https://www.xinghuozhiku.com/65203.html