哈里斯也来了！

拜登不时跑到东南亚视频会议中，国务卿布林肯、防长奥斯汀、副卿舍曼等人一波接一波的跑到中国周边访问，它们跑得不累，别人接待的都烦了。

如今，副总统哈里斯又跑到东南亚来了。

根据各媒体的消息，哈里斯将于22日~26日访问新加坡与越南。

▲哈里斯 视频截图

本文主要探讨2个问题。

问题1：哈里斯干嘛来了？

她来的主要目的无非就2个：

一是为遏制中国而进行的全场紧逼

早前文章多次说过，美国在进行一个计划，那就是打造以“印太战略”为核心的遏华战略网。

它的第一步是建立核心，即美日印澳“四方机制”，目前这一步是做成了；

第二步是建立外围，即纳入更多的盟友与伙伴加入，比如拉拢欧洲、亚太盟友，以壮大声势。目前这一步正在进行中，局部取得了成功，比如英国、立陶宛这类棒槌国家确实有心。

若是前面两步完成，便是第三步，即利用这张战略网在南海、台海、意识形态、国际规则等方向全面遏制中国。虽然第二步还未完成，这第三步美国已经有所动作。

鉴于上述图谋，所以哈里斯本次来东南亚的目的，就很清楚了，就是想渲染中国威胁，拉拢东南亚成为美国遏制中国的前沿阵地。

二是想找中国帮忙

美国目前有三个棘手的东西：

通胀非常严重，达到了5%以上；

债务快到极限，逼近30万亿美元；

股市泡沫严重，3万点以上；

这三个问题中的任何一个都不好解决，并且管了其中一个，另外两个就容易崩掉。所以美国想来想去，还是想让中国帮忙。

08年的时候中美关系还算可以，于是其财长保尔森直接来求中国帮忙就行了，但如今美国摆明了要遏制中国，肯定是放不下这老脸了，于是就在外围搞很多事情，想用这种施压的方式来逼中国帮忙，你看它在港疆台藏、盟友联合、病独溯源等问题上针对中国搞了多少事件，就是想实现“别人求着给美国帮忙”。

于是，拜登、布林肯、奥斯汀、舍曼、哈里斯等人，不断的以视频或直接来访方式出现在中国周边国家，正是出于上述目的。

问题2：美国能如愿以偿吗？

对于上述第二点目的，即想制造压力让中国帮忙，这在早前舍曼访华等诸多文章已经多次说过，本文就不再重述，这里只重点说第一个，即美国能够打造出针对中国的战略网吗？

作者的看法是：很难！

原因有如下3点：

一, 美国难以输出说服它国的利益，（它国）与中国交却利益巨大

当前的形势是，不论欧洲还是亚太，美国要想说服它们来全力遏制中国，光靠嘴是没用的，除非美国能够构建一个宏大战略，向盟友与伙伴输出它们难以抗拒的经济利益，但显然，目前美国已经做不到。不要说向外部输出，美国内部自己都嫌不够吃，为什么以川普为代表的极右翼会兴起，原因之一便在于此。

相反，与中国交却有着巨大经济利益。

中国早已成为欧洲、东南亚等区域的第一大贸易伙伴，与中国全面为敌，显然不符合它们的利益。

比如德国，你让它的奔驰、宝马、奥迪放弃巨大中国市场，有可能吗？

比如越南，它正在承接着来自中国的低端产业转移，它的很多工厂都建在越南北部，目的就是方便向中国进货，若与中国为敌，只要中国一掐它的产业链，它经济立马会出问题。所以不介入中美之争，抓住难得的机遇搞发展，才对越南最重要。

就欧洲来讲，中欧远隔万里，谁对谁都没有生存性威胁，没有对抗的必然性；而亚太，特别是东南亚又离中国太近，主动与中国这个庞然大物为敌，显然也不是什么好注意。

上述局面的权衡之下，它们什么作何选择，答案应该是很明白的。

不过，这里有一些特例例外，那正是美日印澳英。

美国不用说了，遏制中国是它的既定国策；

日本与印度，都有自己的大国梦，一个强大的邻国是它们所不希望的，于是有遏制中国的需求；

澳大利亚，由于它们的祖宗是被英国抛弃的囚犯，所以它们直到如今都特别害怕被抛弃，英国强大时就绑定英国，美国成霸主后就绑定美国，为了获得安全感；

英国，本来无须与中国对抗，所以早前中英关系有过“黄金十年”，但英国脱欧后，没了靠山的英国必定要选一个新靠山，它会选谁答案不难明了。

二是东南亚应该看得清当前局势

当前时代是中美俄大国角力，但凡有点智慧的国家都懂得“大象打架，小草遭殃”的道理。

东南亚国家，除非是上台了一些棒槌领导人，否则不会轻易介入到中美之间的较量。

单从利益角度来看：

中国与东南亚已互为第一大贸易伙伴，并且还在快速上升中，双方都有着巨大经济利益，犯不着为了美国来损伤自身；

从美国角度来讲，美国除了一张嘴来整天忽悠以外，它已无法向东南亚直接输出大的利益；

于是一个很明显的逻辑就出来了，东南亚又何必为了一个不着调的美国，牺牲自己同中国的巨大利益？又何必冒着同中国为敌的巨大风险，沦为美国霸权的炮灰？美国刚抛弃了阿富汗，又岂会在乎别的国家。

从过往历史来看，凡是介入到大国较量的，如早前韩国、菲律宾、新加坡、格鲁吉亚，现今英国之于黑海、乌克兰，澳大利亚……都碰得鼻青脸肿，立陶宛总理与总统的支持率，如今也暴跌了约10个百分点。

正是在这个逻辑之下，菲律宾总统杜特尔特多次明确表示了同中国的友好；新加坡总理李显龙则表示不会在中美之间选边站，并警告美国将中国当成敌人的危险；越南新任领导则表示，永远不会跟随别国反对中国。

三是美国做法不符时代潮流

大航海大殖民时代，是跑马圈地的野蛮生长时代，是世界格局的初步划分；

一战二战冷战，是世界格局的进一步划分与固定；

时间来到如今，人们对挑战与改变世界格局并不是特别上心，在经历了前述两个时代后，很多国家获得了独立，摆脱了被殖民被奴役的命运，迫切发展与过上好日子成为了他们最大的心愿；同时，西欧这样的老牌国家也需要进一步发展，以延缓自身的相对衰落速度。

所以说，和平与发展是当下主流，只有美国还老想着维护霸权，整天搞斗争，它这一套并不得人心。

于是你看到了，除了美日印澳英这极少数国家外，其它国对遏制中国并不是特别上心，很多时候都只是碍于美国老大的面子在糊弄它。

鉴于上述3点，作者认为美国要想实现遏制中国的战略网，很难。哈里斯的这种访问，其实是在白白烧掉美国纳税人的钱。

最后，说2点比较好玩的：

一是拜登至今对中国没有形成体系

他的对华策略，奥巴马的他用了一些，比如打意识形态牌、重建联盟体系、讲国际规则；川普的他用了一些，比如贸易战、印度战略；然后他自己又加了一些，比如搞基建、增加科研投入；

这说明拜登的策略其实是比较混乱的，东边瞄一点、西边抄一点。

二是美国的战略败亡之路

1989年柏林墙倒塌，到2008年金融危机前，美国空前强大，在全世界拥有无与伦比的领先优势。

然而，正所谓盛极必衰，美国的自大随后让自己陷入了伊拉克与阿富汗两场游击战争中，直到20年后，美国以失败撤离了阿富汗。

按照美国的说法，它是要全力对付中俄两国。

然而，连两个小国都打不过，并成为了拖衰美国的重要因素之一，美国还要同时对抗中俄两国，又岂有胜算？

美国要想赢，比较好的做法不是通过“耗尽力气拽倒别人”这种赌博方式来实现，而是要做好国内基建、教育、科技等方式来达成，多将心思用于国内建设与实力增长上，而不是成天将精力用于如何算计他人、绊倒别人。

但美国，却偏偏相反。

如今连“历史终结论”的福山，都发表文章表示，美国从阿富汗撤军是美国霸权衰落的标志。不知福山是否感知，同时对阵上中俄两国，恐怕更是美国又一战略败亡之路。

于是，当拜登、布林肯、奥斯汀、舍曼等人以直接或间接方式不断来中国周边挑事，如今哈里斯又来了，看起来是在遏制中国，实际上更像是为埋葬美帝国在一锹锹掘土。