阿富汗变局有可能使美欧产生难以修复的致命裂痕

分裂与盟友之间的关系，这是拜登攻击特朗普的重要靶点。这也是拜登一上台就立即宣布把修复与盟友国家分裂了的关系放在第一位，并以此为基础建立新的民主联盟，以重塑美国领导地位。然而，忙活了大半年，非但没有收获，反而因为阿富汗撤军行动加深了与盟友国家关系的裂痕。可以说，修复关系和重建新联盟战略彻底失败。

一场错误的战争必然带来的是错误的结果。而错误的撤军行动，带来的必然是更大的灾难。当然这指的是美国自已。 

拜登之所以急于从阿富汗撤军，就是为了集中力量推进印太战略。而在前期“拉帮结伙”外交攻略无果的情况之下，加速从阿富汗撤军以加速全球战略大调整，就更显得迫切。从撤军行动失败的情况来看，拜登简直是有点迫不及待了。 

然而，俗话说“忙中必出错”。而这一错就错得太离谱。体面撤军竟然变成了撤军失败。重要的还不在于此，而在于阿富汗大溃退，竟然起到了加深美欧裂痕的作用。

在此之前，拜登主要的精力就是说服欧洲加入新的民主联盟，组建新的联合“舰队”。然而，由于依然坚持是美国利益为先，所以欧洲国家一直不为所动。不管是修复关系还是建立新的民主联盟，可以说都没有取得什么实质性的进展。

尽管没有取得实质性的进展，但盟友国家也并没有完全拒绝。而拜登也还是在做最后的努力。

而一次匆忙的、错误的撤军行动，竟然带来极其严重的后果。不仅使美国陷入了空前的战略困境之中，还有把欧洲盟友拖下水的危险。关键这是拜登不与盟友沟通就自顾自撤军的结果。这反而加深了美欧之间的裂痕。 

首先，在撤军问题上欧洲国家虽然没有公开反对，但却一直在表达担心和疑虑。在没有稳定阿富汗局势的情况之下，更是在塔利班实力和攻略不明确的情况之下，就贸然撤军，带来的必然是灾性后果。特别是会使阿富汗因陷入内战而制造新的人道主义危机。 

可是，阿富汗局势如何？这对拜登来说并不重要，他关心的是必须尽快为大国竞争积极布局。因此，面对外界的质疑与担心，拜登道貌岸然地强调“阿富汗的命运由阿富汗人民自己决定”。并强调，美国从来不是为了重建阿富汗而战。这已经让盟友国家非常不满。 

而尽管欧洲和世界普遍担心阿富汗局势的变化，但任谁也没有想到会出现如此令西方难堪的局面。这就更使欧洲不满了。 

其次，美军的撤离行动与参战北约盟友国家的行动并不一致。拜登首先就是把自己的主力军率先撤离。连自己国家的非战斗人员都不顾，自然就不可能关心盟军的死活了。这会儿不仅让参战盟国心冷，恐怕也会让整个北约或欧洲国家心寒。美国优先真的是无处不在。 

抛弃盟军不管，抛弃帮助过美国的阿富汗人不管，甚至是把美国人自己置于生死线上，拜登远比特朗普还不靠谱。

其三，阿塔攻入喀布尔之后，白宫第一时间是与中国外长进行了直接的协调沟通，根本没有与盟友协商的意思。 

虽然是以美国为主，但阿富汗战争还有10个盟军参战。更有不少的欧洲国家给予后勤和金钱支援。出现如此恶劣的局面，拜登连招呼都不打，这让为美国霸权卖命的盟友怎么看？

英国首相约翰逊第一时间就要求与拜登通话，竟然被冷淡了36小时之后。虽然两人达成了立即召开G7峰会的共识，可这是北约的事。

重要的是，约翰逊力主不承认塔利班，而拜登却始终与塔利班保持密切的联系，甚至于还请求塔利班的保护。 

约翰逊热脸贴上了拜登的冷屁股之后，英国的政客和媒体看不下去了。对拜登是一通狂轰滥炸式的指责。甚至英政客认为英美关系已经降到了1994以来的最低点。而这还是在约翰逊政府积极紧跟白宫战略脚步的情况之下。 

连关系“最特殊”的美英关系都是如此，其它国家会做何感想就可想而知了。

德总理默克尔干脆直接与普京见面商讨在应对阿富汗问题上取得立场的一致。而至今拜登与北约欧盟以及欧洲大国首脑都没有建立联系，而是积极的与一些国家的首脑通话要求帮助美国收留阿富汗难民。

不仅如此，拜登还通过白宫和美国务院声明来要求盟友国家分担阿难民，也要求第三国允许阿难民提供进入欧洲的难民通道。

可以说，目前拜登政府正在与欧洲大国政府展开一场甩阿富汗难民包袱大战。 

且不说阿富汗至少有千万难民，只说曾经为美国占领军服务的阿人员就有数十万之众。而17日，美国官方称未来将安置2.2万阿富汗难民。英国则表示第一年将安排5000个难民名额。这是否意味着参战国都要承担难民名额？欧盟也必须要承担这个责任？ 

而据报道说，欧盟早就在进行协调立场，即争取堵死难民潮的涌入。甚至于要努力把难民推向欧洲以外的第三国。 

为此，希腊已经开始学习美国在边境地区建立隔离墙。而土耳其目前似乎又想要发难民财了。土政府已经明确要求欧盟北约提供难民过路费。

目前除了少数阿富汗周边国家承诺收容有限的难民过境之外，绝大多数国家目前都默不作声。

早就说过，如果此时召开G7领导人峰会，拜登的第一要求恐怕就是要求盟友替美国分担难民。 

美国不可能接受大量阿富汗难民，连帮助过美国的人恐怕也只能有选择的收留一小部分。其它的问题肯定会甩包袱给欧盟。

美国的人权价值观遮羞布早就自己扯掉，目前也不在乎人权裸奔了。而欧洲虽然还不想完全脱掉人权遮羞布，但也绝不想人权裸奔。至少也得做做样子。 

然而，只是做做样子，就得付出巨大的代价。何况，难民口子一开，就难以堵住窟窿。上一次叙利亚难民潮已经令欧洲身心疲惫。这一次阿富汗难民口子一开，整个中东都可能形成难民大潮。 

而对此，德国官员则直接称这一切的始作俑者就是美国，美国必须要负责任。 

目前，白宫正在绕开北约和欧盟与一些国家秘密谈判，以帮助美国安置难民。一方面答应的国家会有限，另一方面这也是在破坏欧盟的统一性。这会让欧盟大国非常难堪和不满。

因此，未来相当长一段时间里，阿富汗难民“大甩卖”肯定是美欧分裂的最直接表现。 

其四，就是未来有关塔利班政权的合法性问题。虽然塔利班承诺要建立一个包容性的政府，可是在建立包容性政府之前就正式做出了改国名的重要决定，显然并没有协商包容的意思。或者说与西方的包容性理解不一致。

而塔利班也明确表示，不会有什么民主政府，而是要以伊斯兰教义治国。这恐怕就决定了不会有什么全民选举出现。 

所谓的包容政府，很可能就是与各派别部落势力通过谈判分配进入政府的名额。而塔利班之所以能够迅速进入喀布尔并控制局势稳定，也表明了早就与各方势力达成了“联合执政”共识。绝不会出现西方所希望的那种局面。

拜登是一定要抛弃阿富汗，因此目前并不想再招惹塔利班。很可能会默认塔利班主导的新政权。而欧洲国家恐怕要犯难了。欧洲国家一直强调体现人权、自由，并一再警告塔利班必须做出重大改变。英国的约翰逊则第一时间就呼吁不承认塔利班。

美国已经开启的人权裸奔模式，而欧洲国家则还不想撕下人权遮羞布，更想立一个人权牌坊。这表明在是否接受塔利班政权方面，或如何对等塔利班新政权模式问题上，美欧会有很大的分歧。

其五，是否承认塔利班是一回事，如何重建阿富汗则又是另外一个问题。

阿富汗尽管已经对美国不是那么重要了，但用美国人的话说，让阿富汗人自己决定自己的命运，并不意味着是对阿富汗的放弃。毕竟这是一个重要的战略要地。即使是做做样子，也得提供一些支持或者指手划脚的参与。

重要的是，美国这20年把阿富汗彻底打烂了。拍拍屁股就直接走人也确实不是那么回事。可想让美国出血也是不可能的。因此，拜登不但会要求欧洲承担难民，恐怕也会要求欧洲承担重建或维持秩序的费用。

如果美欧都不出钱，甚至是不承认塔利班。一是难民潮会更大，时间也会更持久。二是也担心恐怖组织借尸还魂。

总之，阿富汗远离美国本土，直接受伤害的自然就是欧洲。这就是美国的地理优势。 

其六，虽然美欧裂痕会加深，但拜登不会放弃继续拉帮结伙的努力。拉欧盟或北约入伙不成，那就会采取特朗普式各个击破的手段。还是那句话，欧盟或北约不能为美国所用，那就不如让他分裂、消失重建。

而经过这大半年与拜登打交道，欧洲人对他已经从希望变成了失望。美国对人权道义的无视，对盟友利益的出卖，大难临头只顾自己利益优先，已经不靠谱的到姥姥家了。

这边拜登会采取一切手段施压入伙，那边欧洲国就只能是拚命的保持距离或疏远。裂痕会越来越大。

其七，目前，中俄对阿富汗的正面影响力巨大。而目前伊朗境内已经涌进了200万难民。中亚国家又与中俄走近。这决定了中俄已经成为了解决阿富汗问题的重要力量。这恐怕是美欧都会争取接近的力量。这也决定了美欧关系的裂痕加深。

总之，拜登此前半年时间里没能说服欧洲入伙，这本身就表明了裂痕难以修复。而阿富汗变局则进一步的加深了美欧关系的裂痕。而阿富汗变局对美国的战略负面影响太大，同样也会影响到拜登的政治前途。所以，拜登会拚命挽回这个损失。也就只能是通过牺牲欧洲的利益来实现。这就决定了美欧裂痕的进一步加深，甚至可能成为美欧关系的致命裂痕。