性侵控诉中，应该如何面对诬告？

《中华人民共和国刑法》第二百四十三条，对此有明确解释：

「捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。」

此条规定一般为司法机关认定「诬告陷害罪」的依据。

其中，存在着一个关键前提，即「捏造事实」。只有在某人捏造事实的情况下，才有可能因「诬告陷害」罪名遭到逮捕。

那么，什么类型的犯罪最容易出现诬告的情况呢？

如果让17世纪英国法学家马修·黑尔爵士（Sir Matthew Hale，1609-1676）来回答，那么答案大概会是「强奸」。他曾说：

「强奸是一种很容易被指控但却很难被证明，而被告也很难抗辩的案件。」

近月来，一些令人瞩目的社会热点——如「吴亦凡都美竹事件」「阿里女员工受性侵事件」与「钱枫涉嫌性侵事件」，从事件进展情况来看，似乎都与黑尔爵士这句话有所关联，特别是将语境从「强奸」放大到「性侵」后，在当下舆论场域中，「女方诬告」一词更时常出现在坊间议论里。

然而，事实真如黑尔所言吗？

要搞清楚这个问题，必须先要明白——什么是「性侵」？

有人可能会将「性侵」与「强奸」直接等同。

事实上，这种理解并不准确，二者是包含与被包含的关系。

强奸是性侵的一种类型（关于详细的「强奸」问题说明，参见我们之前的文章《强奸入罪中最复杂的一个问题》），但性侵不单指强奸，还有各类「强制猥亵」行为，诸如未经允许对他人（多数情况下是男性对女性）进行吸吮、亲吻、搂抱等，都可以视为性侵。一旦定罪，会受到法律严惩。

《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条，规定：

「以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。」

法条内容看起来十分明确，可当今各类如罗生门一般矗立着的热点性侵案件却在告诉我们，事实的认定——尤其在男女矛盾愈发尖锐的社会舆论中，相比起简单的几行法条，要复杂而麻烦得多。

这是为什么呢？

一部分原因在对于法条的认识上。

「强奸罪」与「诬告陷害罪」的内容表明，定罪需要「违背被害人的意愿」、「以暴力、胁迫或者其他方法」。

这里「违背、暴力、胁迫」等词语，都指向断定性侵的一个必要前提条件，即「未经允许」。

那么，何种行为才算是「未经允许」？

作者：罗翔

出版社：云南人民出版社

很多女性可能会同意「不等于不」这一原则，即只要一位女性明确表示「不」，那么男性就理应随之中止一切性试探和相关意图，尊重女性的意愿。

只要在这一情况下，对方不终止行为而继续的，均是「未经允许」。

不过，这一点在实践中却往往是争论的焦点，因为调查取证不易。

取证，这正是性侵案件中的主要难点。

无论是诬告陷害罪的「捏造事实」还是强奸罪的「违背被害人意愿」，核心都是事实。

由于性侵案大多具有一对一的私密性，事实究竟如何只有当事人知晓。

如果没有监控录像、其他人证和物证，性侵便难以界定。

知名律师周兆成曾表示：

「如果发现自己被性侵，最有利的一个维权手段就是立即报警，在警察的指导之下来搜集和固定性侵犯罪证据。同时，作为被侵害人，要有意识地去搜集和保存证据：不要立即清洗身体，保留身体上留下来的一些痕迹，比如性侵者的精液或毛发；如果有抓挠，指甲里可能留存有一些痕迹；有意识地尽可能留存更多证据，包括现场床单，被褥，包括内衣内裤，还有擦拭或留有痕迹的纸巾、避孕套之类。这些都可以证明性侵犯罪的发生，所以非常重要。」

可见，被性侵者需要在事后，「有意识」地做很多事，以保存证据。

但若没有提前了解过相关情况，这种意识是被性侵者不易具有的。那么很多证据便可能无法及时保留下来，致使后续案件调查困难。

而对受到性侵的女性来讲，她们总是处于一种取证困难的情况当中，仿佛她们不是被害人而是被告，因为她们必须要有充分的证据表明自己曾表明「不同意」。

如果她们所能提供的证据不足，事实无法证明，那么最后的结果便是男性无罪，「性侵诬告」的舆论指责也会随之而来。

◆ 不可否认，确实存在部分别有用心的女性，以虚假控告性侵的方式来到达自己的目的。但这种情况并非主流，大多数女性的性侵控诉仍是真实的。根据学者朱莉·艾莉森（Julie A. Allison）与劳伦斯·赖特斯曼（Lawrence S. Wrightsman）在《强奸：被误解的罪行》（Rape: The Misunderstood Crime，1993）中的统计，美国的强奸虚假报案率只有5%，平均二十次当中有一次。如果负责出警调查的是女警察，那么虚假报案率则会下降至2%，平均五十次当中有一次。2%这一数字与其他罪行的虚假报案率基本持平，并无什么特殊之处。图为2020年，学者萨拉·博利厄（Sarah Beaulieu）进行的统计。在她的统计中，强奸的虚假报案率更低，只有千分之二。

图片来源：Sarah Beaulieu

然而，对男性来说，问题也不简单。

因为一旦遭到女性控诉，无论事实上他有没有性侵对方，是不是受到诬告，他都会受到声誉上的打击，环境会长期给予他巨大压力。

即便后来证明是诬告，这种社会声望上的损失也难以弥补。

比如丹麦电影《狩猎》就是一个很好的例子。

◆ 电影《狩猎》（Jagten）海报。豆瓣上，一位网友看完后评价「看的人想死的心都有了」。

上映时间：2012

主角是一位离异男性，在一家小镇托儿所工作。他为人善良，性格温和，受到同事和孩子们的普遍欢迎。

然而，当一个早熟女孩撒谎，控诉他性侵之后，一切都变了。

在被指控后，男人一夜间成为了整个小镇排挤和压迫的对象，所有人都不信任他，不管是他的朋友、前妻还是陌生人，都对他充满了恶意。

这种恶意即便在女孩透露出真相后，也没有得到根本性缓解，这个并不存在的污点将一直伴随着男人。

观众在观看这部电影时，大多会对那些轻易相信小女孩话语的大人感到愤怒，而这些人在得知真相后又不愿道歉，仍对男主角保持恶意。

然而，观众之所以会这样，是因为他们在观影时，站立于上帝视角，可以得知事情的全貌，知道小女孩在撒谎，男主角是被诬告的。

但现实中，无人能做到这一点，大家都在罗生门附近徘徊，事实笼罩在迷雾中。

如果想要安然地吹开这篇迷雾，那么风的名字只有一个——尊重。

当出现类似事件时，为了防止自己不成为《狩猎》中加害男主角的小镇居民之一，个人能做的只有尊重：

用尊重的态度对待证据，对待他人，不盲从舆论，不预设立场，不轻信一面之词，不被情绪所左右，监督司法程序的执行，相信程序正义。

这不仅仅是一种态度，更是一种能力。

美国心理学家艾瑞克·弗洛姆（Erich Fromm）写过一本书，名为《爱的艺术》。他在书中认为：

「爱不是像许多人认为的那样，只是一种态度，它不是一种只需要投入身心的感情。而是一种能力。一个人并非是想要爱一个人就可以爱的，爱需要后天学习和训练才能学会。如果不能学会如何真正谦恭、勇敢、真诚地爱他人，那么人们心中的爱永远无法得到满足。」

爱是一种能力，尊重亦是如此。

对于看客是如此，而对于性侵案的当事人更是如此。

如果足够尊重他人，那么很多性侵案件从根源上就不会发生。

正如罗翔在《刑法中的同意制度：从性侵犯罪谈起》中说到的：

「在进行性行为之前，行为人有义务了解对方的意愿，不要试图读懂女人的心，要尊重她们说不的权利。」

由于种种原因，性侵这类指控的诬告问题难以得到根除，但当人与人之间有了基本的尊重，其发生的概率会大为降低。

与此同时，社会也应当加强普通人的性教育，让人们正确认识性，避免让整个社会为错误的认知付出代价。

尊重证据，尊重正义，尊重每个个体的权利。

只有这样，才能少一些诬告，多一些信任。■