聊聊共同富裕

作者：西西弗评论J

本文转载自：西西弗评论

文/老C

家庭月收入2万元以上，基本已进入中国前10%的家庭，属于富裕群体。过去四十年，美国贫富差距持续扩大。而中国在过去6年，最富有20%和最贫穷20%的收入占比上升，中间60%占比下降。中国一方面贫富差距扩大，一方面扶贫卓有成效。共同富裕主要靠增加低收入群体和中低收入群体的收入。并不是劫富济贫。

1、

“共同富裕”这个词，是最近的媒体热点。聊共同富裕，首先需要了解，在中国，什么人属于富裕群体，什么人属于穷人。

国家统计局2021年1月18日发布的最新数据显示，2020年全年全国居民人均可支配收入32189元，全国居民人均可支配收入中位数27540元。

按全国居民五等份收入分组，低收入组人均可支配收入7869元，中间偏下收入组人均可支配收入16443元，中间收入组人均可支配收入26249元，中间偏上收入组人均可支配收入41172元，高收入组人均可支配收入80294元。在中国，最富有20%人群的收入是最贫穷20%的10.2倍。

这个收入五等份，是以家庭为单位做五等分，并不是把没收入的孩子和老人都分到低收入组。具体做法是，按照家庭收入排序，分成五等分，然后再把家庭收入除以每个组别的平均每户人数，得到人均可支配收入。数据获取方法是由统计部门抽样调查。

2010年第六次人口普查，我国平均每户3.1个人，2020年第七次人口普查平均每户2.62个人。

按2.62人计算，中国户均可支配收入中位数72155元。如果一个家庭中两个人工作，月均收入不过3000元。月收入大于3000元，就基本上超过了中国一半的人。

中国收入最高的20%家庭，年均收入21万元，如果2个人工作，就是人均月收入1万元。

如果夫妻两个人都是月薪过万，这个家庭，收入就超过中国收入最高的20%家庭的平均收入，进入了中国收入最高10%家庭之列，妥妥的是富裕群体了。

这个数字，估计和很多生活在大城市的人的印象差别甚大。网络上的中产定义，恨不得是年薪数十万起，但实际上，家庭月入2万元，就已经是中国前10%，妥妥的算富裕群体了。

那穷人呢？总理曾经说过一句话，中国有6亿人月均收入千元左右。这个数字基本没错。中国低收入组和中低收入组合计5.6亿人，他们的人均可支配收入大约是12000元，也就是月均1000元。5.6亿人的人均收入1000元，那就意味着差不多一半人，2.8亿人的人均月收入不到1000元，家庭月收入不到3000元/月。这2.8亿人，可以被定义为穷人。

按家庭为单位，年收入大于20万元的家庭，可以算是富裕，这部分大概1.4亿人，占中国家庭总数的10%左右。年收入低于3.2万元的家庭算贫穷，这部分大概2.8亿人，占中国家庭总数的20%。剩余70%在中间。这个也许是一个比较合理的估计。

所以，北上广深的那些月薪2-3万的白领阶层，肯定不是共同富裕所扶持的目标。这些人遇到的问题，不是收入太低，而是大城市昂贵的生活成本。

2、

我们看看美国的可支配收入的数字。

由于美国2020年受疫情影响，数据失真，而且2020年美国统计局官方数据还没发布。我们拿美国2020年9月，美国统计局发布的2019年的官方数据做一下分析。数据来源 （https://www.census.gov/content/dam/Census/library/publications/2020/demo/p60-270.pdf）

2019年，美国共有1.28451亿户，每户可支配收入的中位数是68703美元。均值是98088美元。可支配收入总量为98088*1.28451亿 = 12.6万亿美元。

2019年，美国人均GDP 65297美元，总量21.43万亿美元。可支配收入总量占GDP总量 58.8%。

美国2019年，五等分家庭的收入均值分别是：1.5万美元，4.1万美元，6.9万美元，11.1万美元，25.4万美元。最富有20%的收入是最贫穷20%的16.9倍。（这个差距比中国的10.2倍大很多）

经常有朋友认为，美国社会的一次分配更偏向于居民，认为中国GDP中，居民拿走的太少，企业和政府拿走的太多。这一点我们就用真实数字分析一下。

中国2020年人均可支配收入中位数是人民币27540元，均值32189元。可支配收入总量 14.1亿*32189 = 45.4万亿元，居民可支配收入总量占GDP总量（101.6万亿元）的44.7%。确实比美国的58.8%低很多。

3、

然而，如果我们再做更进一步的分析，又会有更多有趣的发现。

美国的文件中，同样提供了收入五等分家庭的平均收入均值：

用美国的数据和中国的数据，计算一下五等分群体的各自的总收入，分别在可支配收入总量中的比例，和GDP的比例，就能得到有趣的结果。（中国的估算稍有误差，因为中国的五等分户是按户分，但每个等级每户的平均人数稍有偏差，按人数并非严格五等分）

我们可以看到，中国的低、中低、中等、中高收入群体，在可支配收入总蛋糕的分配占比都高于美国。而美国的最高收入群体在可支配收入总盘子的占比，高于中国。

从GDP层面看，美国最高收入的20%，拿走了30.5%的GDP总量，而最低收入的20%，只拿走了1.8%的GDP总量。中国最高收入的20%，拿走22.3%的GDP总量，明显低于美国。最低收入的20%，拿走了2.2%的GDP总量，高于美国（1.8%的GDP 总量）。

从五等分户的统计数据看，中国的贫富差距，是要稍微低于美国的。虽然中国总体居民收入在GDP的比例比美国低很多，但中国最穷的40%的人口，从GDP总额中分配到的比例（6.74%），是比美国高一点点的（6.7%）。美国GDP的大蛋糕中，居民收入多拿的那一块，大部分是分到了最高20%群体的手里。

中国户均可支配收入中位数（72155元）和人均GDP（72447元）基本一样。美国户均可支配收入中位数68703美元和人均GDP65297美元，也差的不多。

由此可以得到大致的结论，美国GDP总量中，分配给居民的比例确实比中国高很多，但这个高出的部分，几乎全部都分配到了收入前50%的人群，而前20%的人群又拿走了大部分（60-70%）。

如果我们看一下美国和中国的历史数据。

美国的过去四十年的历史趋势，呈非常明显的贫富分化。除了最高收入的20%群体，其他的80%占可支配收入总蛋糕的比例都在下降。(最高收入20%占总盘子的比例从44%上升到52%）。收入越低的群体下降的比例越大。

中国则呈现两端比例上升，中间比例下降。最高收入的20%，和最低收入的20%的占比都在上升。中间60%的比例下降。这反映出两点。第一，贫富差距也在扩大，最高收入群里的占比上升。第二，国家的扶贫政策有效，扶贫政策维持住了最低收入群体的占比，甚至有所上升。

此外再说一点，大家可能看到一些文章，写什么美国GDP的80%分配给了居民，中国只有40%。这个是一个统计口径的问题。那个80%分配给居民的数据，还有美国人均收入（Personal Income per Capita)的数据接近6万美元的数据，是宏观口径核算方法。

这个统计是由美国商务部下属的经济分析局(BEA），根据GDP总量数据，把GDP总量宏观上分配到各个部门，然后用总量除以人数得到的。BEA的数据中会有Personal Income总量和Personal Disposable Income总量，这个数据，和统计局的微观调查数据从来就是对不上的。Personal Income一般都会占到GDP总量的85%以上，Disposable Income也会占到75-80%。但是这个数据，和统计局通过抽样调查微观统计的收入完全不是一个概念，每年的数据也差距很大。

在我们用统计数据比较两国时，一定要同口径对比。比如，中国使用统计局微观抽样调查的收入数据，美国也应该采用美国同样方法微观抽样调查的收入数据。

一些自媒体，为了耸人听闻，制造一些离奇的数据，常用的方法就是对比不同口径不同方法得出，但名字看上去类似的数据。如果用中国的抽样统计数据（人均可支配收入），和美国的宏观分配数据Personal Disposable Income比较，就会得出荒谬的结论。

4、

从上面的分析，可以得到几个初步结论中国的GDP分配结构，分配到居民手里的从统计数字看，确实比美国低不少，美国接近60%，中国不到50%。但目前中国的贫富差距比美国低。GDP的大蛋糕中，分配到收入最低的40%人口的份额，中国比美国还要高。而GDP大蛋糕中分配到最高收入20%人口的份额，中国远低于美国。中国过去5年，贫富差距总体在扩大，但因为扶贫政策，最低20%的人口的收入占比反而有所上升。

中国的共同富裕的政策，核心应该还是继续扶贫，同时扩大扶贫覆盖面，让低收入和中低收入群体的绝对收入和占比都上升。家庭月入2万元，在中国就妥妥的是富裕群体，排到前10%没问题。这些群体，不可能，也不应该是共同富裕受益的对象。 

您的支持是我们坚持下去的动力！