作者：雷斯林
本文转载自：为你写一个故事（ID:raistlin2017）
这微博的作者叫@zhtttyzhttty，真名叫张恒（不是郑爽前夫，只是同名），是一部很老的网文作品《无限恐怖》的作者。
今年年初因为七英俊事件，豆瓣上很多人开始扒网文男作者的黑历史。而其中关于zhttty的黑历史，是他十年前曾经在百度贴吧上有不少类似这样的言论：
当时豆瓣上的人都在骂他有恋童倾向，说怪不得《无限恐怖》里有那么多男性凝视。
过了几天，突然出现一个豆瓣账号，表示“zhttty”这个作者之前在贴吧上的发言并不是口嗨，而是真实做了，她就是受害者：
直指张恒曾经和刚满14岁的她发生关系，还写文章黑她，发律师函给她。
之后，微博上也出现了一个账号@一颗bluecheese，自称是被侵害女孩的朋友，发了一篇长文指控张恒骗刚刚年满14岁的女孩发生关系。
1，张恒在她13岁时，对她进行情感操纵，把她视为性资源。
2，张恒于2012年7月，和她在南京私下见面，并在2012年7月16日和她开房发生了关系，当时她年仅14岁五个月。
因为这指控非常严重，加上那会儿郑爽张恒（另一个张恒）案件备受关注，再加上这位爆料的博主晒出了一些“证据”，诸如当时发生关系的酒店，以及她自己的身份证出生日期等等。
所以很多人直接就认为这是真的，把这微博转了大几万条，然后在转发里痛骂张恒。
面对指控，张恒过了两天发布声明回应，表示自己从没做过这些事，也没和这人在私下见过面，那个时间前往南京纯粹是参加动漫活动。
也许是因为说得不够好，也许是因为没有图，或者因为大家已经认定他就是罪犯了，总之没几个人相信他的说法：
-
本人对酒店该房间当年内饰记忆清晰，可以接受核对还原。
-
会为每一个被牵扯其中的博主作证，希望博主不要担心，继续帮她发声。
同时她还晒出证据，表示当年张恒不但和她见面发生关系，还给她留下一张签名，大图如下：
“一个谎言是需要无数的谎言去填补的。我既然决定要与恶魔战斗到底，必然不会畏惧直视他的眼睛”
先前@一颗bluecheese不是说张恒给他留下了一张签名吗，张恒晒出自己过去十年的所有签名，表示这签名根本不是他的字。
同时还有书迷出来作证，表示张恒给书粉签名从来不写真名，只写zhttty。
之前女方长文不是说，两人在南京龙江肯定精选酒店开房发生关系（现8219房间），女方还表示对那房间记忆犹新，可以接受对峙吗？
张恒调查发现，这酒店根本就没有8219房间，也从来没有过8219房间：
这一条展示了这酒店前台回答说“我们这最多排到8215，从没排到过8219”。
最后，张恒也写一长段，指出至今为止，女方没有拿出任何实锤证据，都只是靠写小作文，就引导数万网友来他这里骂他，让他背上“诱奸幼女”的恶名。
“一个谎言是需要无数的谎言去填补的。我既然决定要与恶魔战斗到底，必然不会畏惧直视他的眼睛”
然后就是双方多轮的拉锯战，为了方便大家看懂，我分为几个板块来写。
女方表示年代久远，她可能是记错了，既然没有8219，那应该是8209。
同时她表示自己在1月11日再次前往这家酒店，‘旧地重历噩梦现场’进行了取证：
你拍酒店门脸是16点09，拍酒店房间是16点11，既然你这么确定是这个房间，都拍了房间了，咋之前还能写错？
另外，他们报警后，在警方的陪同下他们看了监控录像，确认了1月11日当天，始终只有一位男性访客入住，并没有这样一位女当事人。
又过了两天，他接着表示，再三询问过酒店相关人员之后，酒店人员表示“1月11日没有这样一个人来过酒店取证”
这次他放出了对酒店经理的采访视频，视频中这个经理先表示自己确实是涉事酒店的经理，接着说
经理接着说：“确实有这么一个人打电话过来打听事情，但打听的都是有没有警察过来调查。我回复说一切以警察说的为准。”
对此，女方再次回应，说自己有和酒店前台打电话的录音，录音中对方承认，她确实去了酒店取证。并表示“张恒方根本就没看过录像，在撒谎！”
“肯定有一个女生问过类似的事情，但具体是哪天，我也忘记了。”
然后又晒出一个视频，视频中这位女士表示自己就是接了女方电话的那个酒店前台，可以证明张恒方确实调取了监控，并确认1月11日当天，女方没有到过这酒店。
之后，因为女方表示”不想再占用公共资源“不再回应，于是关于房间号的论战到此为止。
在张恒晒出自己签名后，女方认为张恒晒出的签名可能是故意筛选出和给她的签名不像的那些。
对此，张恒不服，先发博“正常笔迹鉴定哪有这么快的。”，并表示自己也申请法定鉴定机构做笔迹鉴定了。
过了两天，他说自己的笔迹鉴定诉求被驳回了，说照片不给鉴定，必须原件才有效力。
于是他转而质疑，为什么女方可以仅凭照片进行司法鉴定？
女方针对此发出诘问“你既然不认识我，怎么又说删了我的QQ呢？”
“我说的和她真人不认识，是说现实里和她不认识。并不是说网上没回过贴，没加过QQ。”
“我这邮件回的明明就是拒人于千里之外，能证明啥？”
同时张恒解释了为什么女方知道他去南京的行程，因为他直接把要去南京参加活动的事情写在了书里。
张恒总结了一下女方前后几次的指控，发现在豆瓣和微博上的多次发言，前后都对不上。
同时晒出女方2012年7月16日之后，在网上发表的相关言论：
张恒的意思是：“如果我真诱骗她发生了关系然后结婚了，她当时不在网上和我撕逼，反而祝我新婚快乐？”
此时，指控央视主持人猥亵的弦子发了一篇长博，指控张恒观看并宣传和幼女相关的影片，罪大恶极。
张恒表示这原帖根本就是他们在口嗨聊《海尔兄弟》发生的对话，是彻头彻尾的断章取义。
接着，支持女方的人又找到张恒曾经在贴吧上的发言，说明他就是一个邪恶的人，活该被人骂全家。
张恒承认了这点，表示那会儿贴吧里说的话确实不对，为此道歉：
用来证明那时候他们贴吧确实风气如此，谁都不知道网络对面坐着的是谁，所以说话比较随便。
而女方认为对方放出这些贴吧发言是“荡妇羞辱，引导舆论，非常可耻，让他毛骨悚然。”
关于“荡妇羞辱”和“人肉搜索”系列指控：很奇怪女事主还有她背后的人，为什么还有脸去用这两个词来指控我。
自这件事情兴起以来，被‘荡妇羞辱‘、’人肉搜索‘的明明是我啊！被四万多转发、一群女拳营销号群起而攻之的明明是我啊！被挖祖坟翻出十年前的玩笑话断章取义鞭尸然后被冠以’炼铜‘、’诱奸‘进行非人羞辱的明明是我啊！
整日面对爱妻幼子被侮辱以泪洗面整个家庭险些分崩离析连续三夜不能合眼差点脑溢血的明明是我啊！流泪的、反省的、对自己曾经的年少轻狂口无遮拦忏悔致歉的，也是我啊！还有出于一腔义愤不眠不休取证过程中差点被车撞的书友、熬夜帮我组织证据撰写回复的好友、从头开始就因为了解我的为人对你的诬告只字不信却因此被冠以’炼铜者同盟‘污名的读者、被你微博和豆瓣评论转发里大量仇视男性污言秽语所污染的公共网络空间、还有这些明明什么都没有做就被冠以’强奸犯联盟‘之名的男性网络作家群体、每天被你和你的’朋友们‘用最肮脏污浊的语言侮辱的七亿中国男人们，难道被欠了一个道歉的，不是我们吗？！
你们骂过了、发泄过了、爽过了、获得流量了、出书了、直播了、发达了、拿了境外机构的资助被邀请去讲座了、移民了，然后呢？真相大白了，澄清呢？道歉呢？赔偿呢？被你们摧毁的社会中人与人之间最基本的信任和善意呢？
好了，心里话说完了。以后还会有更多实际证据、法院立案、判决跟大家分享，我不想说什么无意占用公共资源的名堂话，因为这场战役本就不是我挑起的。当下微博上这股风气已然形成，即使不是我，也迟早会有其他无辜者受到同样的遭遇，而他/她们可能不一定有我这样幸运，有这么多支持我、明是非、还读过书的朋友和路人关注。他/她们只能独自立于诬告的寒风里，被恶毒的言语之刃凌迟——而我始终深信，没有一个人，无论他/她有罪或无罪，应当在不经法律审判之前就经历这样的不公待遇。
希望我们所在互联网的空间里，我们生存的社会里，少一些诬告，少一些构陷，多一分和谐和真诚。
女方发言人@一颗bluecheese表示不再回应这件事，随后删光了自己发的所有微博，不再讲话。
但当时锤他的小作文，有大几万转发上百万个点赞，而他之后发的内容转发的人却很少。再加上现在互联网上的风气基本就是看热闹的多但真正看完热闹的少，所以很多网友根本不知道后续，依然认为他就是恋童癖，诱奸14岁少女。
再加上经过这样一趟下来，他觉得现在网络风气太坏了，随便一个人一个小作文就能让人身败名裂：
1月27号，他拿到法院回执，律师告诉他说要经历长达一两年的艰苦战斗。他要求微博把当事人相关信息给他，让他好打官司。
终于等到了，虽然是才刚开始，先要通过法院从微博拿到当事人的信息，然后根据这信息去告当事人，万里长征终于迈出了第一步，但是终究是有了一些念想。
那怕已经过去了两个月，现在想来依然觉得悲凉，一个藏头露尾的匿名，炮制了一篇煽情的小作文，然后其真身一直躲藏在所谓的“朋友”身后，没有证据，空口白话，就可以把别人逼得差点想到了死，而在这人被挖出真正身份，真实微博的几小时内，立刻注销微博删号跑路，而直到今天，依然有很大一帮人在骂我强奸诱奸犯，这样的事情难道不骇人听闻吗？
7月20日，法院给他发消息，确定这起案子9月2日也就是今天开庭。
我请律师是1月中旬，立案是3月时间，而开庭则是9月2号，这还只是万里长征的第一步，和律师的沟通我知道，之后的第二步走下来可能都还没法直接控告女当事人，因为女当事人是躲在“朋友”后面的，还需要先控告 @一颗bluecheese，然后从其处知道了他（她）是不是女当事人，根据其口供才有第三步，甚至第四步。
很早之前我就已经说了，律师告诉我，这很可能是一场持续两年，三年，乃至更久的万里长征，我想要证明我的清白，我就必须要有这样的觉悟。
所以，希望大家不要催我，我这一次是铁了心要走完这场长征，几个月时间没发声，并不代表我退缩了，而是这件事情真的需要很久很久很久的时间才能够完成。
我愿意花五年，十年，二十年来最终完成这件事，若是还有人希望看到真实与真相，请不要催促我，因为我也在漫长的煎熬中等待，也请不要听信谣言，我没有放弃。
我绝不会放弃。
放心，我有一份名单，一个都跑不了，我要花10年，20年，甚至下半辈子来陪他们玩！
显然，在真正的法院判决之前，网友都不会认为他是清白的。甚至法院判决出来以后，还是会有很多人认为他就是犯罪了。
当然，我不觉得这是里程碑。
之前那个被造谣的杭州女子才是近期第一个：
我不认识张恒，也没怎么看过《无限恐怖》，并不知道他到底是不是清白的。但我觉得这件事还是有不少常识性的东西可以说说。
其一，叫别动不动就用“完美受害人”，更多时候你根本分不清谁才是受害人。
网友现在学会了一个概念，叫“我们不要求完美受害人”，然后只要认定一个人是受害人，无论TA说了什么做了什么，都可以用这句话去为TA解释。
同时，他们会想方设法在凶手、警察、执法机关身上扒拉，要求受害人以外的每个人都没有一点道德瑕疵，否则就群起攻之认为是实锤。
不要求完美受害人是对的，但看看张恒这件事，你能分清谁是受害人吗？
如果张恒确实和那位未成年读者发生了关系，那那位读者是受害人不假。
但如果他连那位读者的面都没见过，那张恒才是诬告受害人不是吗？
另外，我觉得受害者并不一定要完美，但受害者应该做到在案件本身上尽量诚实。
无理由相信所谓“受害者”说的一切话，只会让所有人都自称受害者，都把自己包装成受害者而已。
真要到那时候，就看大家比惨和写作文吧。反而利好微博上这些写手、编剧、营销号了。也无怪乎这些大号一个个都希望变成那样一个社会了。
其二，别动不动就“鸡蛋高墙”，更多时候你也分不清谁是鸡蛋谁是高墙。
村上春树发表过一段感人肺腑的演讲，其中最著名的一句叫
“假如这里有坚固的高墙和撞墙破碎的鸡蛋，我总是站在鸡蛋一边。”
然而这段演讲是他去耶路撒冷领奖时发表的，针对的是巴以冲突，他认为巴勒斯坦人是鸡蛋而以色列是高墙。以色列人在两国之间修了一堵非常夸张的墙，用来防止巴勒斯坦人跑去以色列。
所以在演讲全文里，村上春树也对这个比喻做了很详尽的解释：
那么，这一隐喻到底意味什么呢？在某种情况下它是简单明了的。轰炸机、坦克、火箭、白燐弹、机关枪是坚硬的高墙。被其摧毁、烧毁、击穿的非武装平民是鸡蛋。这是这一隐喻的一个含义。
但不仅仅是这个，还有更深的含义。请这样设想好了：我们每一个人都或多或少分别是一个鸡蛋，是具有无可替代的灵魂和包拢它的脆弱外壳的鸡蛋。我是，你们也是。再假如我们或多或少面对之于每一个人的坚硬的高墙。高墙有个名称，叫作体制（System）。体制本应是保护我们的，而它有时候却自行其是地杀害我们和让我们杀人，冷酷地、高效地、而且系统性地（Systematiclly）。
在他的例子里，鸡蛋和高墙强弱分明，所以他认为支持鸡蛋的人无罪。
然而现实中，这个“鸡蛋高墙”论被大大的滥用了。乃至于两个个体之间的争论，网友们也会搬出这一套出来，说我要站在鸡蛋这一边，即使错了也再所不惜。
一个个大义凛然的样子，实在让人忍俊不禁。
比如女生打网约车时自己犯困，怀疑是司机给她们下迷药，于是拿出随身携带的水果刀把司机脖子划伤。
最后女生不但没受到惩罚，警方居然还给划伤人的女生花1500元买了回家机票。
所以这事里谁是鸡蛋，谁是高墙？
比如前段时间张恒关注到的杭州肖先生案件，他被前妻举报说猥亵女儿，最后导致工作也丢了，还被拘留了15天，最后才发现没有犯罪事实，是一场乌龙。
还有张恒这件事里，张恒全程实名制，过去的一点一滴包括日常生活被网友翻了个底朝天，张恒全家都被网友骂了个遍。
而女方至今没人知道她是谁，乃至于需要找法庭起诉微博，才可能得到她朋友的消息，要想知道她是谁，还得再经过各种诉讼和程序。
网友一个个都说“就算是诬告，张恒反正也没吃亏”，真的没吃亏吗？
说到底，两个差不多的个体，一般远远到不了鸡蛋高墙的地步，有时候看起来更有名的那一个，反而在舆论场上是劣势。
如果真的不顾任何事实与证据，谁看起来弱就支持谁，那最后只会让每个人都试图去装那枚鸡蛋，都去比惨。
当然，现在还有一些人，认为女性就该支持女性，男性就该支持男性，其他都不重要。
也不知道从什么时候起，我们突然流行起了舆论审判，具体表现就是一篇小作文，就能让人身败名裂。
当然不只是男女之事，工作上的、生活中的这种小作文都有很多，每次都能吸引到无数愤怒的人。
“热心网友”们义愤填膺，反正只听一方面的说辞就认定事实，生怕放过了一个坏人。总之怎么严重怎么来，啥都不知道呢就给人顶格判刑。
但你们有没有想过，万一你错怪了一个好人呢？或者不说好人吧，万一你错怪了一个普通人呢？
在现代司法实践中讲究证据，讲究无罪推定，就是为了防止错怪普通人的事情发生，因为错判没犯罪的人，造成的影响远远比放过一个坏人要来得严重。
你呼吁关注，可以，确实不能让“弱者”寒了心。
你说要警方介入调查要报警，支持，举双手双脚支持。
但如果你要引导舆论，要我帮你一起直接去网暴别人，我不干。
也希望“正义感爆棚”的网友们，如果真的是有正义感的话，不要去干。
舆论监督舆论监督，舆论正确的用法是“监督”，而不是微博审判和微博定罪不是吗？
1、本文只代表作者个人观点，不代表星火智库立场，仅供大家学习参考；
2、如若转载，请注明出处：https://www.xinghuozhiku.com/72215.html
