“中国在赌美国输”？果然，拜登又开始叨叨了！

记者 | 卢长银 等

这两天，即便被阿富汗危机搞得焦头烂额，美国也没忘记“念叨”中国。

当地时间9月1日，美国防长奥斯汀在记者会上称，完成在阿富汗的撤军后，美军可以更集中于在新世纪的领导地位，应对中国的安全挑战，抓住印太和其他地区的新机遇。

而此前一天，拜登在讲话中一方面展示过去半个多月的所谓撤离人员成就，一方面将仓促而耻辱的撤离归咎于阿富汗政府军，以及上届美国政府与塔利班达成协议时后者实力已达巅峰。与此同时，他也提到“中国”。

拜登称，留在阿富汗不再关乎至关重要的国家利益，撤军对于增强美国竞争力以应对中俄挑战是必要的。

“世界在变化。我们正与中国进行一场激烈竞争。我们正在多个领域应对来自俄罗斯的挑战。我们面临着网络攻击与核扩散威胁。”拜登还说，“中国和俄罗斯最希望的，莫过于美国在阿富汗再陷十年。”

显然，拜登很大程度上是在为自己辩解，为他作为三军总司令下，美军从阿富汗仓皇、狼狈地撤离辩解。

不过，他把中国和俄罗斯搬出来当借口、拿中俄当挡箭牌倒是挺狡猾的。

如今，所谓的“对抗中国”是美国两党少有能达成共识的话题。

法新社1日就刊发题为“从阿富汗转身，美国将焦点集中在中国”的文章说，撤离阿富汗后，美国将把更多精力转向东方，“与中国的超级大国竞争现在是华盛顿的第一优先事项”。

美国要腾出手跟中国竞争，我们也没必要担忧。

一方面，从近处看，美国的麻烦远没有结束，拜登的危机才刚开始。

正如美联社所说，撤军虽已完成，但阿富汗问题远没有结束，拜登仍面临因仓促撤军带来的艰巨挑战，包括如何营救滞留的200名美国人与数万应被撤离的阿富汗人等。

在美国国内，共和党呼吁调查拜登撤军的执行方式，甚至有民主党人支持调查。

美国克里斯托弗·纽波特大学助理教授孙太一对《环球时报》记者说，阿富汗撤军短期影响很大，加上新一轮疫情暴发、飓风灾害及原本8月要推的基建法案计划完全被打乱，拜登现在正处于最艰难的时刻。

而从长远看，美国在阿富汗撤军一事上的糟糕表现，已经极大降低了美国的战略可信度，盟友们想必纷纷犯嘀咕，如果跟随美国太紧，到底值不值得。

不少欧洲人已经开始痛定思痛了。欧盟外交与安全政策高级代表博雷利近日在接受法国媒体的采访时表示，阿富汗局势和撤离乱局表明，“没有人询问欧洲人的意见”。

《纽约时报》日前刊发“阿富汗败局考验美欧联盟”的文章认为，在经历了特朗普任期的创伤后，阿富汗的一地鸡毛让许多欧洲人比以往任何时候都更加相信，他们不能依靠美国来照顾他们的安全利益——无论白宫由谁主导。

近日，美国副总统哈里斯访问新加坡和越南，几乎没有掀起一点儿水花，也再一次说明，越来越多的国家并不愿意在中美之间选边站队，更不会与美国组成所谓的反华联盟。

香港媒体评论称，前述危机现实再次提醒拜登，战略东移没那么容易。

美国无法轻易甩掉中东两场战争的战略负担，美国最大的国安威胁依然是恐怖主义和气候变化，最大的挑战依然是自己国内问题的解决。

不知是不是因为在阿富汗遭遇的失败太过惨痛，所以变得格外敏感，美国近来越来越流行这样一种论调：中国在赌美国输。

比如拜登所说的“中国和俄罗斯最希望的，莫过于美国在阿富汗再陷十年”，其实也是这种论调的引申。

中国真的在赌美国输吗？

对此，中国新任驻美大使秦刚当地时间8月31日进行了驳斥。秦刚表示，有人认为，中国在赌美国输，中国发展的目标就是要挑战和取代美国。这是对中国战略意图的严重误判。

8月31日，中国驻美国大使秦刚应邀出席美中关系全国委员会董事会为其履新举行的视频欢迎活动并发表主旨演讲

中国从来不把自己的命运押宝在别国身上，中国要不断超越的是自己，从来没有把超越美国作为目标，从来没有挑战和取代美国、称霸世界的野心。

中国乐见美国凭借自身的力量，而不是靠压制别国或让别国吃药解决美国自身的问题。

按说，在阿富汗的惨痛教训，更应该让美国认识到，国际事务中应该更多地寻求协商、合作，而不是动辄从所谓“实力地位出发”，采取强权政策，甚至挥动大棒，采取武力行动。

美国会真正从中吸取教训吗？

“美国在阿富汗战略受挫，面对改善对华关系新机会窗口。”香港媒体称，美国一些舆论提出，美国需要战略收缩，降低对华高姿态，让台海紧张形势不致升高，让美国集中精力于内政建设。

在气候变暖、全球环保等问题上，美国同样需要中国支持。

但采取鹰派政策是白宫的另一选项。是修复关系，消弭裂痕，还是继续强硬路线，取悦国内民粹而赔上经济发展，白宫面临艰难抉择。